- Ce sujet contient 213 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Mon quartz sans soucis pendant qq années (hormis changement de piles, qui donne une bonne occasion de changer les joints d’étanchéité, c’est pas plus mal).
Et comme Rocca : l’aiguille des secondes pile poil sur les indes, sans vibration.
Pas de quantième perpétuel ou de recharge solaire, mais c’est voulu : fiabilité maximum (plus il y a de bidules , plus il a de risque qu’un bidule tombe en panne… par exemple pour le quantieme perpetuel il faut un bouton supplémentaire sur le flanc du boitier, avec un risque supplémentaire concernant l’étanchéité).
Ici c’est Fond vissé, couronne vissée, précision 5 sec par ans : c’est de la bombe.
- Pulsar77 a écrit:
- J’ai eu plusieurs Seiko dont un GS GMT automatique et une Marine Master 300, y a pas à dire ça fonctionne et c’est fiable, en revanche ces modèles doivent obligatoirement être envoyés au Japon pour la révision donc ça doit coûter une fortune…
A coup de 250€ la révision, si tu dois la faire réviser tous les 5 ans ça devient vite un budget si tu as plusieurs belles montres…
A l’epoque où ma collection de mécaniques était à son apogée, j’avais calculé que ça allait me coûter entre 250€ et 500€ par an de révision, ridicule
Je fait un peu la même constat : toutes mes mécaniques dorment dans un grand carton. Je ne les ai pas vendues car chacune me rappelle une histoire, un souvenir… mais en attendant, les huiles ont séché et je ne me hasarderais plus à les porter… il y a quelques années j’ai ressorti ma JLC Géomatic mais je ne l’ai pas portée longtemps. En cas de problème la moindre révision me coûterait une fortune ! Pareil pour d’autres. Même mes modestes et sympathiques Lip, je ne saurais pas à qui les confier !
Et si je voulais les remettre toutes en service ce serait totalement ruineux !!
Alors inutile de vous dire que je ne suis pas près de m’aventurer encore dans ce genre d’achat !!La durée d’une vie d’une montre dépend du soin apporté à celle-ci.
J’ai une Swatch Irony chronographe achetée fin 2000. Elle fonctionne toujours. Les seules opérations réalisées étaient les changements de pile et un polissage du plexiglas.
Pour revenir au sujet de la durée de vie d’une montre à quartz :
Plusieurs Swatch de 1984,85,86 etc… toujours en fonction
Casio WV-300 de 2006 avec accu d’origine toujours fonctionnelle
Les seules qui n’ont pas tenues sur plus d’une centaine de Quartz que j’ai, sont une Festina qui commence à bugger et une Tissot PR100 Chrono qui fait n’importe quoi.Donc le Quartz n’est pas si mal pour le zéro entretien et possède, finalement, une belle durabilité dans le temps.
Les mécaniques, automatiques pour la beauté des mouvements, avec un entretien assez régulier peuvent durer des décennies et plus encore, c’est évident. J’adore les voir en mouvement.- Alvida a écrit:
- Pour revenir au sujet de la durée de vie d’une montre à quartz :
Plusieurs Swatch de 1984,85,86 etc… toujours en fonction
Casio WV-300 de 2006 avec accu d’origine toujours fonctionnelle
Les seules qui n’ont pas tenues sur plus d’une centaine de Quartz que j’ai, sont une Festina qui commence à bugger et une Tissot PR100 Chrono qui fait n’importe quoi.Donc le Quartz n’est pas si mal pour le zéro entretien et possède, finalement, une belle durabilité dans le temps.
Les mécaniques, automatiques pour la beauté des mouvements, avec un entretien assez régulier peuvent durer des décennies et plus encore, c’est évident. J’adore les voir en mouvement.
J’ai aussi des Swatch des années 80, toujours en fonction, du moment que j’ai pris soin de changer les piles, sinon une pile pas remplacée qui vieillit et s’oxyde dans la montre, c’est destructeur.
J’avoue que je me pose la question des mouvements mécaniques qu’on voit sur la plupart des montres, à moins d’acheter de la haute horlogerie, même un mouvement sur une montre à 7000 euros, voir bien plus, c’est du mouvement industriel fabriqué à la chaîne ( ou que ce soit, ça je m’en tape ), pour accéder au vrai beau et noble mouvement, il faut accéder à la haute horlogerie, et là, on atteint un tout autre budget.
Aussi, à prendre « finalement » de l’industriel, ça réhabilite le quartz, je viens de prendre une « petite » montre quartz à 100 euros, elle durera ce qu’elle durera, en attendant, elle m’offre un super plaisir, elle est belle.
Je crois bien que je suis reparti pour m’intéresser à nouveau au quartz entrée de gamme, après s’agissant du quartz « haut de gamme », j’avoue que si j’ai désormais des réticences à investir 5000 euros dans une mécanique, j’en ai encore plus d’investir cette somme dans une montre à quartz. Pour ma part, l’intérêt du quartz, faible cout d’acquisition, précision, possibilité de retrouver plus facilement des boitiers fins, etc..
Bonjour à tous,
Petit commentaire d’un collectionneur et de montres mécaniques/automatiques ET de montres à quartz.
Il convient de faire attention car il y a quartz analogiques et quartz digitales (et aussi les deux).
Concernant les quarts digitales, je possède plusieurs dizaines de casio début années 80 (marlin, swimmer, etc). Certains modules sont increvables (106, 248 par exemple) et d’autres plus fragiles (145). Il m’arrive souvent de juste remettre une pile et une montre de 45 ans maltraitée par son ancien propriétaire repart sans problème. Je passe les soucis de LCD qui fuient ou dont les filtres polarisants sont fatigués. Donc il n’y a pas forcément de mauvais LCD quartz. Juste faire des achats raisonnés.
Pour les quartz analogiques, il ne fait pas oublier qu’il y a une partie mécanique et d’une montre de 20-30 ans peut avoir besoin d’une révision (huilage etc). Il est reconnu que de faire un service pour une mo,ntre automatique tous les 10 ans c’est normal, mais on oublie que les analogiques quartz peuvent l’être aussi. Ainsi, il existe pour seiko des notes de service pour l’entretien de leurs anciens mouvement quartz.
Le quartz n’est que trop perçu comme juste une pile. L’erreur est là. Tout simplement. Chaque type de montre a ses entretiens spécifiques qui permettent de les faire vivre longtemps et avec toujours précision.
Enfin, souvent nos premières montres ont été des quartz…. qui parfois ne demandent qu’à revivre…Sur ce, bonne après-midi à tous.
Philippe
D’ailleurs question d’un néophyte , quelle est en général la fréquence de révision sur une auto ou une mécanique ( budget 500 € )
Si tu respectes les prescriptions des constructeurs je dirais tous les 5 ans environ.
Après j’ai des auto qui ont bien plus que ça et tant que ça fonctionne je vois pas de raison de faire réviser.- Philippe R a écrit:
- Pour les quartz analogiques, il ne fait pas oublier qu’il y a une partie mécanique et d’une montre de 20-30 ans peut avoir besoin d’une révision (huilage etc). Il est reconnu que de faire un service pour une montre automatique tous les 10 ans c’est normal, mais on oublie que les analogiques quartz peuvent l’être aussi
Ne pas confondre cependant montre à quartz et montre mécanique. Les montres mécaniques nécessitent entretien et lubrification car les roues dentées sont en contact et en contrainte permanente, ça n’est pas le cas des roues dentées des montres à quartz qui ne reçoivent qu’une légère impulsion chaque seconde…
- Sugarloaf a écrit:
- Mon quartz sans soucis pendant qq années (hormis changement de piles, qui donne une bonne occasion de changer les joints d’étanchéité, c’est pas plus mal).
Et comme Rocca : l’aiguille des secondes pile poil sur les indes, sans vibration.
Pas de quantième perpétuel ou de recharge solaire, mais c’est voulu : fiabilité maximum (plus il y a de bidules , plus il a de risque qu’un bidule tombe en panne… par exemple pour le quantieme perpetuel il faut un bouton supplémentaire sur le flanc du boitier, avec un risque supplémentaire concernant l’étanchéité).
Ici c’est Fond vissé, couronne vissée, précision 5 sec par ans : c’est de la bombe.
Pas de quantième perpétuel, signifie une manipulation de la couronne tout les deux mois .. Qui dit manipulation, dit usure des joints , donc risque pour l’étanchéité . Avec une radiopilotée, pas de manipulation pour les changements de date
- lolobobo a écrit:
- Pas de quantième perpétuel, signifie une manipulation de la couronne tout les deux mois .. Qui dit manipulation, dit usure des joints , donc risque pour l’étanchéité. Avec une radio-pilotée, pas de manipulation pour les changements de date
Je dirais même plus : avec une radio-pilotée jamais aucune manipulation
Le quartz m’intéresse également de plus en plus mais je n’ai jamais eu de problèmes avec mes mecas.
Ma speedmaster vient d’être révisée pour problème d’ étanchéité mais elle marchait très bien après 10 ans sans révision.
La seamaster 300 de mon père (mouvt ETA) qui a 30 ans fonctionne parfaitement sans aucune révision.
Ma Rado de 1970 fonctionne également parfaitement sans révision depuis 30 ans.
Le 6r15 de la Sumo n’est pas un exemple de fiabilité il me semble mais ma sumo de 2007 est toujours vaillante…C’est vrai que j’alterne aussi souvent de montre.
Sur les mouvement fiables une révision touts les 15/20 ans suffit le plus souvent et durant ce laps de temps zero arrêt intempestif de la montre..
Le quartz c’est souvent un changement de pile tous les 2/3 ans.
En plus, faire changer un pile proprement sans rayer le fond…ce n’est pas toujours évident.Et si j’achète une GS 9F je ne vais pas la confier à n’importe qui.
Ils ne font pas le changement de pile des GS en Seiko boutique donc cela veut dire 1h de route jusqu’à la boutique, laisser la montre plusieurs semaines et revenir la chercher.
Cela tous les 2 ans.Au moins une meca n’a pas besoin d’être ouverte tous les 2/3 ans.
C’est vrai que je ne suis pas très au fait des Solar (Seiko) ou Eco drive (citizen).
Quelle est la durée de vie vérifiée de ces accus rechargeables ?La durée de vie d’une montre , quartz ou méca, est difficile à mesurer de façon objective . Tout dépend de son usage . On ne peut pas comparer une montre portée au quotidien, par une personne active, voir sportive ou avec des activités manuelles, avec une autre , portée ponctuellement pour une sortie, en alternance avec d’autre, et rangée dans un tiroir le reste du temps .
Personnellement, j’aime porter mes montres au fil de la journée, sans contrainte , et je dois avouer que leur fin de vie correspond généralement à un gros choc, une chute brutale , ou plus simplement une perte. La différence se fait d’abord sur la résistance mécanique aux élément extérieurs ( verre saphir, étanchéité, résistance au choc et rayures , tenue du bracelet …)
Les autres, qui dorment dans une boite , que ce soit une montre de luxe mécanique ou un quartz chinois, peuvent rester des années sans vraiment vieillir ( une éventuelle révision pour la première , et un changement de pile pour l’autre, et ça repart).La durée de vie de la batterie de ma Seiko Astron est donnée pour dix ans, peut-être un peu moins, peut-être un peu plus, je trouve finalement assez court pour des montres de ce tarif.
Apparemment, sur les Citizen Eco Drive, il me semble qu’ils donnent une quinzaine d’années, c’est déjà mieux.J’ai des Swatch du milieu des années 80 qui fonctionnent toujours parfaitement, aussi ça ne me donne pas envie d’investir beaucoup d’argent sur une montre à quartz quand je vois la fiabilité sur le très long terme de mes Swatch. A la rigueur, je pourrais investir sur une superbe quartz pour la montre, un magnifique boitier, des aiguilles superbes, comme une Grand Seiko, c’est différent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.