FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Dilemme de taille Aqua-terra 2500 : 36, 39 ou 42 mm ?
- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
20 avril 2016 à 1h39 #420003244546
toshy13
Membre- Kerangaro a écrit:
- Vous confirmez mes doutes sur le 42mm.
J’ai une fortis flieger de cette taille : cornes très courtes, ça passe mais un peu mas-tu-vu à mon goût. Sinon une Seamaster 300 qui doit faire dans les 41mm de diam (mais c’est une plongeuse bien ergonomique).
1)Ce que je crains un peu : un cadran très ouvert qui attire les regards.
OK alors, si je tombe sur une 39mm c’est ce qui semble être le plus raisonnable…
2)Vous avez des modèles de prédilections ?
1) Non je ne pense pas tu auras une ouverture de cadran supérieur à une montre de plongée par exemple mais cela restera une montre de 39mm sur une poignée de 17cm.
Discrétion : thumright:
2) J’ai une explorer de 39mm qui est très discrète pas trop tape à l’œil autant que l’aqua terra.
Si je n’arrivais pas à avoir l’ex c’est l’aqua qui aurait été mon 2éme choix mais calibre 8500__________________________________
Rolex Exp 214270 Mk120 avril 2016 à 1h41 #420003244547jet75
MembreSauf que ça risque d’être compliqué de pouvoir essayer 3 montres qui ne sont plus produites.
20 avril 2016 à 1h42 #420003244548seiko007
Membre- jet75 a écrit:
- Sauf que ça risque d’être compliqué de pouvoir essayer 3 montres qui ne sont plus produites.
Ah oui évidemment…
20 avril 2016 à 1h54 #420003244549Invité
MembreLa réf m’échappe mais en 2500 il y’avait une cadran blanc, aiguilles bleuies, magnifique ! En 2500 je fonce sur celle ci, ou une railmaster
.20 avril 2016 à 2h12 #420003244550Kerangaro
MembreJe pensais en effet à la railmaster. Essayée dans le temps… à la belle époque !
__________________________________
20 avril 2016 à 3h44 #420003244551fredperry63
MembreJe prends le train en route.
Je vote 39 également pour ce genre de montre
20 avril 2016 à 5h51 #420003244552PIERROT585
Membreje pense que 39mm serait parfait sur ton poignet
20 avril 2016 à 6h17 #410000119395Kerangaro
MembreSalut, j’ai un poignet de 17cm, et j’ai opté pour l’AT (teck) en 41,5, et non en 38,5, sans hésitation : la 38 me paraissait trop ramassée, la 41 bien plus homogène.
D’autres te diront le contraire, c’est pourquoi je n’ai qu’un conseil à te donner : essaye les 3 et prends celle qui te fais kiffer plus que les autres, sans te préoccuper de savoir si c’est plus habillé, plus sport ou autre…
20 avril 2016 à 6h17 #420003244536Kerangaro
MembreSalut,
Je me tâte pour une Aqua-terra, ancien modèle, calibre 2500 (je n’aime pas les teck).Mais une hésitation de taille :
2504 = 36mm
2503 = 39mm
2502 = 42mmLes modèles étant discontinués, je ne peux pas faire d’essai…
Mon poignet fait 17,5 – 18cm selon la température.
La 2504 fait la taille d’une DJ, donc OK. Je n’ai aucun doute pour la 2503 qui semble d’une taille vraiment bonne.
La question est en suspens pour la 2502 : ne taille-t-elle pas trop grand ?
Quelle est la distance de corne à corne sur la 2502 ?
Avez-vous des wristshot pour me faire une idée ?Merci d’avance chers fameurs;

__________________________________
20 avril 2016 à 7h00 #420003244537falconbmw
MembreAvec ton poignet amha la 2502 en 42mm devrait passer également..
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
20 avril 2016 à 7h09 #420003244538Josh Homme
MembreCertes, mais avec cette ouverture de cadran, le plus élégant sera sans doute le 39 AMHA
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean20 avril 2016 à 7h42 #420003244539Kerangaro
Membre- Josh Homme a écrit:
- Certes, mais avec cette ouverture de cadran, le plus élégant sera sans doute le 39 AMHA
Tu veux dire qu’avec la 42mm il y a un risque que l’ouverture de cadran soit trop prononcée ?
__________________________________
20 avril 2016 à 7h49 #420003244540Josh Homme
MembreJ’ai le même poignet que toi. J’avais la Kontiki date cadran bleu, 42mm et même type d’ouverture de cadran, bah elle paraissait énorme, tu perds le côté sport/chic du coup.
J’ai pu essayer la Rolex 214270, 39mm, et ça tombe à la perfection, plus présent que le 36mm de mon ex DJ 16014 mais pas exhubérent, à mon sens c’est le diamètre parfait pour ce type de montre pour un poignet entre 17 et 19cm
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean20 avril 2016 à 8h56 #420003244541Invité
MembreReste l’entrecorne si tu aimes changer de bracelet qui n’est pas standard sur les 36 et 39 mais rien de dramatique.
J’ai une stowa T02 , 43mm du pur cadran et ça fait gros, sport , moderne en face de mon AT 39mm qui est sobre, élégante sans toutefois être ridicule sur un poignet de 17cm. Si le bracelet de base te plaît, que tu cherches du sport chic, je plussoie Josh, 39mm.
20 avril 2016 à 9h10 #420003244542jet75
MembreJe suis certain que les 3 tailles passent bien sur ton poignet.
En 36, elle paraitra plus chic/vintage. En 42, plus sport/moderne. Alors prends la mid-size!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.