- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je rejoins les avis pour un 17/18cm le mieux je pense est le 39mm, ouverture de cadran plus prononcé pour ce type de montre.
J’ai 2 montres de plongé 44mm, ma montre à 39mm est autant présente.
Superbe montre l’aqua terra
__________________________________
Rolex Exp 214270 Mk1Vous confirmez mes doutes sur le 42mm.
J’ai une fortis flieger de cette taille : cornes très courtes, ça passe mais un peu mas-tu-vu à mon goût. Sinon une Seamaster 300 qui doit faire dans les 41mm de diam (mais c’est une plongeuse bien ergonomique).
Ce que je crains un peu : un cadran très ouvert qui attire les regards.
OK alors, si je tombe sur une 39mm c’est ce qui semble être le plus raisonnable…
Vous avez des modèles de prédilections ?__________________________________
42mm, c’est bon pour les plongeuses… pour une montre plus élégante, 39mm, c’est parfait. En tout cas, sur mon poignet de 19.5cm, la Railmaster en 39mm passe impeccablement.
- bender.folder a écrit:
- La réf m’échappe mais en 2500 il y’avait une cadran blanc, aiguilles bleuies, magnifique ! En 2500 je fonce sur celle ci, ou une railmaster
.
2503.33.00 en 39,2 mm
__________________________________
Swiss MaidCi-dessous une AT8500 41,5mm et une AT2500 39,2 sur un poignet 16,5mm/17mm plat
L’AT2500 a une plus grande ouverture de cadran et passera bien avec ton poignet à mon avis !
__________________________________
« J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas » Pierre Desproges.
- skrinch a écrit:
- Moi et mon petit poignet on vote 36! Le 36 parait 39 avec une telle ouverture de cadran
est-ce que tu aurais quelques photos du 36mm. et éventuellement un wristshot ? Quelle est la taille de ton poignet ?
- wizard1967 a écrit:
- Ci-dessous une AT8500 41,5mm et une AT2500 39,2 sur un poignet 16,5mm/17mm plat
L’AT2500 a une plus grande ouverture de cadran et passera bien avec ton poignet à mon avis !
Oui, vous me confirmez tous dans cette opinion d’aller vers une taille raisonnable de 39mm.
Je me pose la question cependant pour le 36mm. Après tout, n’est ce pas une taille idéale également comme la DJ ?__________________________________
Le problème de la 36 c’est que l’épaisseur est la même, les proportions risquent de ne pas être aussi harmonieuses que sur la 39.
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Le problème de la 36 c’est que l’épaisseur est la même, les proportions risquent de ne pas être aussi harmonieuses que sur la 39.
Effet « boîte de thon » qui ballote… Oui, il vaut mieux un calibre ultra thin pour 36mm, et le 2892 reste tout de même relativement épais.
Je serais quand même curieux de voir des photos de l’AT en 36mm
si quelqu’un en a une ???
__________________________________
L’épaisseur de l’AT 2500, quelle que soit sa taille, reste quand même contenue.
Ce qui est plus gênant, à mon sens, sur la 36,2 mm, c’est le guichet de date, bien tassé à droite sans pour autant atteindre le bord comme sur l’AT 8500 en 38,5 mm, qui « déséquilibre » le cadran.
Une image trouvée sur Google pour illustrer mon propos :
La question ne se pose pas avec la Railmaster, mais pas facile à trouver en 36,2 mm…
__________________________________
Swiss Maid- Gerard_Manvussa a écrit:
- L’épaisseur de l’AT 2500, quelle que soit sa taille, reste quand même contenue.
Peut être, mais quand bien même, elle fera toujours épaisse sur une 36mm et beaucoup moins sur une 39, c’est connu.
Il faut vraiment la voir en vraie pour se donner une idée avant un achat les yeux fermés.__________________________________
ΩJ’ai eu une railmaster 36.2 et pour moi ça reste la taille idéale.Elle me manque.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date36: Discrete et passe partout .
39: Pareil ,mais pour un poignet un poil plus gros (18-19)
42: steak charolais.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
J’ai eu une Railmaster en 39, c’était parfait pour moi sur mon poignet de 17cm.
__________________________________
Ω
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.