FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Dilemme de taille Aqua-terra 2500 : 36, 39 ou 42 mm ?
- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
25 avril 2016 à 2h10 #420003244564
Hiken
Membre25 avril 2016 à 10h48 #420003244565Gizeh
Membre26 avril 2016 à 9h34 #420003244568DC82
Membre- Hiken a écrit:
- Non, c’est soit 38.5 soit 41.5 le diamètre de l’AT8500
Seule l’ancienne version de l’AT en 2500 et sans le cadran teck était disponible en 36 si je ne dis pas de bêtise
Ha oui !
Alors reste en 38,5
26 avril 2016 à 12h12 #420003244567Hiken
MembreNon, c’est soit 38.5 soit 41.5 le diamètre de l’AT8500
Seule l’ancienne version de l’AT en 2500 et sans le cadran teck était disponible en 36 si je ne dis pas de bêtise22 novembre 2016 à 1h13 #420003244570ginko
MembreSalut Hiken , j’ai vu que l’Ananta était dans les PA … je suis passé par là également
Et devines mes essais du jour … des Aquaterra
d’abord en 39 puis en 41.5 ou le choix est plus important
Sur mon poignet de 17 environ, j’ai trouvé la 39 très belle
Omega aquaterra by Eric, sur Flickrmais la 42, encore plus de présence, encore plus belle, plus de présence et franchement, je ne l’ai pas vu énorme sur mon poignet
Omega aquaterra by Eric, sur Flickr22 novembre 2016 à 2h47 #420003244569Hiken
MembreJe déterre un peu ce topic aujourd’hui
Dans ma recherche actuelle de petits diamètres adaptés à mon poignet de 15.5, je m’intéresse de plus en plus à l’Aqua Terra 2500 (ainsi qu’à la Railmaster au passage).
Et je suis tombé hier sur cette annonce sur Chrono24:
http://www.chrono24.com/en/omega/seamaster-aqua-terra-chronometer-co-axial–id5244685.htmC’est donc une AT2500 de 36mm (réf 25045000) qui me paraît être en très bon état…
J’ai lu que la Railmaster en 36mm possède une grande ouverture de cadran, plus appropriée aux petits poignets. Mais quid de cette AT? L’ouverture de cadran est-elle similaire?
Merci pour votre aide
23 novembre 2016 à 1h11 #420003244572jet75
MembreElles te vont à merveille.
Mets des sous de coté. Elle en vaut vraiment la peine (je ne suis pas objectif
).23 novembre 2016 à 1h15 #420003244573Hiken
MembreJe sais que tu l’adores Jet
Mais dans l’immédiat, il va être compliqué pour moi d’augmenter mon budget montre… L’arrivée du 2ème minot + le déménagement inhérent fait que je vais devoir me montrer raisonnable pendant quelque temps (bon pas trop longtemps non plus faut pas déconner hein
)Que penses-tu de l’ancienne génération d’AT Jet ? Je la trouve également bien sympathique en photos, mais je n’ai jamais eu l’occasion d’en passer une au poignet…
23 novembre 2016 à 1h47 #420003244574jet75
MembreJe n’ai jamais eu l’occasion non plus d’essayer l’ancienne version mais je la trouve très chouette.
Comme elle n’est plus produite, le prix est conséquent. Vu l’écart de prix pour un beau calibre manuf’, la réserve de marche, la garantie, le cadran teck,… je pense que les dernières AT ont un très bon rapport Q/P.Et feloches pour l’agrandissement de la famille.
23 novembre 2016 à 2h26 #420003244575Hiken
MembreMerci Jet
23 novembre 2016 à 3h03 #420003244580CUB
Membre- seiko007 a écrit:
- Mais perso je trouve la 38,5 trop ramassée, la 41,5 est plus équilibrée à mon goût, et parfaite pour mon poignet, pourtant de 17 seulement.
Pour avoir essayer les deux, je confirme avoir eu la même impression –> 41,5 sans hésité.
23 novembre 2016 à 4h35 #420003244576seiko007
MembreJe préfère largement les nouvelles (mouvement + cadran teck qui déchire).
Mais perso je trouve la 38,5 trop ramassée, la 41,5 est plus équilibrée à mon goût, et parfaite pour mon poignet, pourtant de 17 seulement.23 novembre 2016 à 5h00 #420003244577jet75
Membre23 novembre 2016 à 5h25 #420003244578Hiken
Membre
Pour en revenir au diamètre, je n’ai pas eu cette impression de montre trop « ramassée » lors de mes essais… Mais sans doute est-ce dû à mon poignet de 15.5…
Le modèle en 41 était clairement trop grand pour moi, du coup on perdait le côté « chic » de l’AT, chose qui n’était pas le cas sur le 38.5, mieux proportionné à mon goût
Je reconnais que la nouvelle version est très très tentante
23 novembre 2016 à 12h16 #420003244579oliver83
Membre- seiko007 a écrit:
- Je préfère largement les nouvelles (mouvement + cadran teck qui déchire).
Mais perso je trouve la 38,5 trop ramassée, la 41,5 est plus équilibrée à mon goût, et parfaite pour mon poignet, pourtant de 17 seulement.
Je suis d’accord. La 38,5 paraissait trop petite et épaisse sur mon poignet de 17,5.
Mais peu importe la taille et la couleur cette montre est magnifique.
Foncez messieurs
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






