- Ce sujet contient 43 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je voudrais savoir si il y a des différences esthétique entre la 233 et la 270 (épaisseur, dimension, fond, brossé…etc) j’ai essayé une 233 dernièrement et elle m’a envoûté…
Une est elle plus « côté » plus rare ou plus recherchée que l’autre en occasion?
Pour finir laquelle préférez vous?
Merci.
Une image vaut mieux qu’un long discours
Crédit : sdtomps : la 233 est à gauche
Et elle a une bonne tête cette 270 je trouve, j’aime bien la réserve de marche
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesJ’ai une préférence pour la 233 et son remontage manuel.
@Dr Fireace j’ai une foudroyante CHI pour une 311 c’est grave??!
- samir590000 a écrit:
- J’ai une préférence pour la 233 et son remontage manuel.
@Dr Fireace j’ai une foudroyante CHI pour une 311 c’est grave??!
Déjà essayée ? Ou vue en vrai ?
Perso je ne suis pas fan de la couleur du cadran, un peu trop marronasse, je lui préfère la 275 ou même la 317
Et pour xor75, ici une comparaison d’épaisseur entre une 270 et une 312…La 312 est bien dodue quand même…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesMerci pour la photo, en fait la différence est la présence du 9 sur la 270. Si je ne me trompe pas c’est l’ancienne version sur ta photo les aiguilles étaient plus fines et la petite seconde était différente. Sur l’actuelle il me semble qu’elles sont identiques.
En fait j’ai eu une 111 et je ne l’ai pas gardée car 2 jours de RDM c’est trop juste pour une tête en l’air comme moi et elle s’arrêtait tout le temps.
Les boîtiers 1950 ne m’attiraient pas trop suite à l’essai d’une 312 que j’avais trouvé trop épaisse, mais j’ai complètement changé d’avis en passant au poignet la 233 que j’ai trouvé plus fine, et surtout ce saphir bombé
Samir59 je me permets de répondre à ta question pour la 311, suivant tes aventures PANERAI via le forum je confirme c’est grave…
Tu peux peut être essayer l’hypnose pour décrocher
Les aiguilles sont strictement identiques sur les deux montres, c’est le reflet du soleil qui donne cette impression de finesse
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesAh oui quand même sacré différence d’épaisseur je ne les avais pas eu en main en même temps, mais là ça confirme l’impression que j’avais eu avec la 312 qui m’avait fâché avec le boitier 1950, elle a fait des pompes elle est musclée
Et pour xor75, ici une comparaison d’épaisseur entre une 270 et une 312…La 312 est bien dodue quand même…
[/quote]
La 233 n’a pas le système de changement rapide du bracelet?Oui, tout comme la 312 et la 270.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesBien sur que si, la 233 a bien le système de changement rapide. Pour avoir été un peu dans le même cas que toi, je n ai pu envisager l acquisition d’ une 1950 qu a partir du jour ou j ai essayé la 233 (plus fine et bien plus légère que les automatique et plus petite que les autres historiques (372 322 323) grace a son diamètre de 44mm
__________________________________
IG // sam.2.mars- Sam2Mars a écrit:
- Bien sur que si, la 233 a bien le système de changement rapide. Pour avoir été un peu dans le même cas que toi, je n ai pu envisager l acquisition d’ une 1950 qu a partir du jour ou j ai essayé la 233 (plus fine et bien plus légère que les automatique et plus petite que les autres historiques (372 322 323) grace a son diamètre de 44mm
C’est ta revue qui m’a donné envie de l’essayer
La 270 serait donc plus lourde que la 233?
- Mister_K a écrit:
- 18mm d’épaisseur pour la 312, un sacré steak tout de même…
quel dommage hein!
elle aurait tellement plus de succès en manuel avec des mm en moin en épaisseur
mais bon…
__________________________________
- yawaN a écrit:
- P.S: dans tous les cas, j’ai beau chercher, je ne vois pas de différence majeur entre la 233 et la 270… c’est vraiment
une question de goût personnel quant au cadran et à son équilibre
Selon moi, il faut ajouter à cela le fait qu une 233 soit manuel à contrario de la 270 (10 jours de Rdm sur une auto, je comprend pas trop l intérêt …) et elle est assurément plus épaisse que la 233 ne serait qu en raison de la présence du rotor 😉
__________________________________
IG // sam.2.marsC’est pour ça que beaucoup plébiscitent la 392. Elle à le charme fou de la 312 mais avec une taille en 42 idéale, qui devient envisageable à porter pour pas avoir un gros steak au poignet.
Elle permet d’apprécier pleinement la beauté du boîtier 1950 en étant agréable à porter au quotidien et ce quelle que soit la tenue vestimentaire choisie.__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.