FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Différence de couleur Insert Pepsi 16710
- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Le saint, le il y a 13 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
10 septembre 2013 à 6h02 #420002253631
Hadrien*
MembreBonjour à tous,
Une petite question me trotte dans la tête, j’ai vraiment l’impression que les anciens insert pepsi était plus « éclatant » ( plus rouge et plus bleu ) que les nouveaux données par le RSC ou par un AD.
Je m’explique j’ai voulu changer un peu de mon Coke et de mon pepsi fadded sur ma 16760, je me suis dit pourquoi pas un Pespi neuf.
J’installe un fake insert que j’avais en rab à la maison, direction AD place vendome, il me change mon insert pour un pespi neuf ( en ayant vu que du feu au passage ). Je ressors et en regardant de plus prêt je me dis bof c’est plutôt fade, enfin ça pète moins que sur certaines photos que j’ai pu récolter à droite et à gauche.Des idées ?
Merci d’avance pour vos réponses
10 septembre 2013 à 6h02 #410000097115Hadrien*
Membre10 septembre 2013 à 6h06 #420002253632Manivel
MembreSimple: si il n’a pas identifié ton fake, il t’en a par la même peut être refourger un…
10 septembre 2013 à 6h14 #420002253633phllox
MembreTant qu’on y est d’ailleurs … si on suit cette « logique » on pourrait aussi faire réviser une sub 100% fake pour en récupérer une authentique, non ? Ok, moyennant quand même le prix de la révision (n’est ce pas, …. faut pas trop pousser)
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace10 septembre 2013 à 7h18 #420002253634Hadrien*
Membre- phllox a écrit:
- Tant qu’on y est d’ailleurs … si on suit cette « logique » on pourrait aussi faire réviser une sub 100% fake pour en récupérer une authentique, non ? Ok, moyennant quand même le prix de la révision (n’est ce pas, …. faut pas trop pousser)

Ce n’est pas le sujet mais pour avoir eu à faire à l’horloger de la place Vendome deux fois, je n’ai rarement vu quelqu’un qui se foutait autant de faire quelque chose. J’ai déjà fait changer deux inserts, à chaque fois il a été brusque, a fait ça en 2 temps trois mouvements, je lui avais poliment dit bonjour et j’avais demander à la dame de l’accueil si je pouvais rester derrière afin de regarder comment il faisait. Il n’en a eu que faire ne m’a jamais répondu, je lui ai même poser une question qu’il n’a pas voulu répondre.
Bref il a viré mon insert en 2 secondes, la placé dans une boite, mis le nouveau et hop est retourné à ce qu’il faisait avant comme si rien ne c’était passé…
On peut fermer le sujet je chercherai ma réponse ailleurs…
10 septembre 2013 à 7h26 #420002253635_DAVID_
Membrebon ben ok … on n’insiste pas pour apporter notre pierre à l’édifice ….
10 septembre 2013 à 7h51 #420002253636Hadrien*
MembreSi tu as une idée David je suis preneur en MP.

C’est juste dommage d’avoir à chaque fois des gens pour se moquer de ce que l’on peut dire. Je suis sur que cela peut intéresser pas mal de personnes ici même en plus.
10 septembre 2013 à 7h56 #420002253637phllox
Membre… point de moquerie et loin de là. Juste un procédé que je trouve très discutable pour ne pas dire autre chose

Le mieux eut été de rester discret sur ce point précis et de s’attacher à la vraie question que tu poses__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace10 septembre 2013 à 8h00 #420002253638Vulcain
MembreOui, le procédé est carrément ignoble, tu te rends compte, tu changes ton insert et Rolex te pique l’ancien alors qu’il t’appartient, même un garagiste (et Dieu sait s’ils sont malhonnêtes
) ne fait pas ça… 
Et sinon, ce que j’ai pu remarquer sur les inserts de service de 1675: Le rouge et le bleu sont plus foncés qu’avant, ce qui rend l’insert un peu plus "terne" que les anciens, ou plus sobre, c’est selon
.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).10 septembre 2013 à 8h01 #420002253639BLM
Membre- phllox a écrit:
- … point de moquerie et loin de là. Juste un procédé que je trouve très discutable pour ne pas dire autre chose
Dans l’idée je ne peux qu’être d’accord avec toi, par contre dans les faits…
On parle ici d’un changement très particulier et d’une politique Rolex plus que limite. Lorsque l’on possède une GMT il est plutôt très agréable de pouvoir changer d’insert à sa guise. Changement selon les modèles (coke, pepsi, noir) mais aussi en fonction de la patine.
Comment justifier alors que l’AD rolex soit dans l’obligation de garder l’insert d’origine pour espérer en avoir un neuf (que l’on paye, il ne s’agit pas non plus d’un simple changement à titre gracieux! ).Je serais toujours fermement opposé aux copies mais parle-t-on vraiment de ça ici ?
Concernant sinon la question initiale aurais-tu une photo à nous montrer ?
10 septembre 2013 à 8h09 #420002253640phllox
MembreIl me semble que le sujet est régulièrement débattu ici même.
Si Rolex adopte cette politique c’est probablement pour éviter / limiter / controler la prolifération massive de pièces détachées que des horlogers douteux pourraient utiliser pour monter des frankenwatch. Il y a certes, un intéret économique pour la marque, c’est indéniable, mais peut on leur repprocher de jouer cette carte de l’exclusivité de son réseau ?
Par ailleurs, c’est une façon comme une autre d’assurer aussi que le servicing des montres est fait selon les règles de l’art par des gens compétents … et non par n’importe quel chapakan, ce qui est plutot rassurant lorsque l’on achète une Rolex d’occasion et permet aussi aux vendeurs (d’occasions) d’en justifier la valeur.
Bref, je comprends que celà puisse agacer, mais pour autant je ne me vois pas chercher à contourner cette règle … ce serait pour moi presque du ressort de la petite combine minable
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace10 septembre 2013 à 8h14 #420002253641Did666
MembreLa french touche, bla bla bla, il faut sans arrêt ressasser la même chose, retour au sujet, j’ai déjà viré les popcorns, bières et cacahuètes…
A vous, sur les différentes teintes remarqué de disque de lunette graduée
10 septembre 2013 à 8h17 #420002253642plop
Membre- Hadrien* a écrit:
- Ce n’est pas le sujet mais pour avoir eu à faire à l’horloger de la place Vendome deux fois, je n’ai rarement vu quelqu’un qui se foutait autant de faire quelque chose. J’ai déjà fait changer deux inserts, à chaque fois il a été brusque, a fait ça en 2 temps trois mouvements, je lui avais poliment dit bonjour et j’avais demander à la dame de l’accueil si je pouvais rester derrière afin de regarder comment il faisait. Il n’en a eu que faire ne m’a jamais répondu, je lui ai même poser une question qu’il n’a pas voulu répondre.
Bref il a viré mon insert en 2 secondes, la placé dans une boite, mis le nouveau et hop est retourné à ce qu’il faisait avant comme si rien ne c’était passé…
On peut fermer le sujet je chercherai ma réponse ailleurs…
Je pense que son quotidien d’horloger chez Rolex n’est pas de faire salon avec les clients pour discuter de la couleur des inserts ni même de faire de la « formation ».
C’est vrai que si tu as la chance de tomber sur une personne plus disponible c’est agréable.
Le cas présent dénigrer le professionnalisme d’un horloger qui t’as rendu un service (probablement à titre gracieux) contre une fourberie de ta part me semble pour le moins discutable.
N’étant pas client de l’établissement je ne remet pas en cause ton jugement, je suis juste désagréablement surpris par tes propos peu courtois.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski10 septembre 2013 à 8h24 #420002253643Did666
MembreIl n’y a a aucun moment un manque de respect ou manque de courtoisie dans ce qui est cité, mise a part bien sur le fake, ce qui sans doute aura valu aucune réponse de la part de l’horloger.
Faut pas non plus les prendre pour des truffes, ceci expliquera peut être cela.
10 septembre 2013 à 8h29 #420002253644Zorba06
Membre- Hadrien* a écrit:
- Ce n’est pas le sujet mais pour avoir eu à faire à l’horloger de la place Vendome deux fois, je n’ai rarement vu quelqu’un qui se foutait autant de faire quelque chose. J’ai déjà fait changer deux inserts, à chaque fois il a été brusque, a fait ça en 2 temps trois mouvements, je lui avais poliment dit bonjour et j’avais demander à la dame de l’accueil si je pouvais rester derrière afin de regarder comment il faisait. Il n’en a eu que faire ne m’a jamais répondu, je lui ai même poser une question qu’il n’a pas voulu répondre.
Bref il a viré mon insert en 2 secondes, la placé dans une boite, mis le nouveau et hop est retourné à ce qu’il faisait avant comme si rien ne c’était passé…
On peut fermer le sujet je chercherai ma réponse ailleurs…
m’est avis que si moi je peux repérer démonté un aftermarket…et que si en plus la question était technique…tu n’as pas à aller chercher loin pour trouver ta réponse
__________________________________
Agitateur patenté… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP
- Billet & Présentation : Le lancement de la « Dare-Devil Diver » par ELECTRA
- Billet & Test : Un été avec la Picobello, la Timer’s Watch de MAT
- Omega PlanetOcean 45.5mm de 2008 vs Tudor Black Bay 41mm ou 58
- 1675 ???






