- Ce sujet contient 72 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Deux liens à ce sujet:
Ce qu’en en pensait en 2009 sur FAM
https://famontres.com/forums/topic/quelle-est-la-limite-inferieure-du-diametre-boitier-que-vous-ne-franchiriez-pas/Et Les Rhabilleurs en 2005
https://www.lesrhabilleurs.com/2015/12/pourquoi-les-montres-sont-elles-toujours-aussi-grosses/- Kiko01 a écrit:
- C’est fou le nombre de personnes qui « savent » ce que c’est le diamètre idéal et que au dessus, c’est des beaufs…
Et si le diamètre idéal était celui qu’on aime, que ce soit 35 ou 42 ?
Je suis de ton avis, or ils donnent la vraie définition du mauvais goût qui consiste à vouloir imposer le sien aux autres.
Les rhabilleurs ne se mouillent pas trop entre 38 et 42… je maintiens mon 36/39 habillee et 39/41 sport. Sachant qu’un copain porte une Air King 34mm des années 60 qui a une classe folle. Commentaire que je n’ai jamais pu faire concernant une Panerai 47mm…
- Petersham a écrit:
- Les rhabilleurs ne se mouillent pas trop entre 38 et 42… je maintiens mon 36/39 habillee et 39/41 sport. Sachant qu’un copain porte une Air King 34mm des années 60 qui a une classe folle. Commentaire que je n’ai jamais pu faire concernant une Panerai 47mm…
Dans ce monde formaté j’ai parfois le sentiment d’être un extra terrestre moi qui aime à porter des montres de 34mm à 47mm, je fais cette remarque quand je vois ton message, là en ce moment, j’ai vraiment une envie de Panerai en 47mm qui me va et me convient fort bien, ce qui ne m’empêche pas de mettre souvent ma Sowar de 34mm. A vrai dire, je suis surpris qu’on puisse spéculer sur le diamètre idéal d’une montre, j’avoue ne pas comprendre. Dans cas, la couleur idéale d’un cadran, la forme idéale des aiguilles, le mouvement idéal, le bracelet idéal, on va donc lancer une vaste opération planétaire pour créer la montre idéale que tout homme idéal au bon goût devra porter dans un monde idéal … lol.
Ce sont des discussions anecdotiques, bien sur que la bonne taille est celle de la montre que l’on aime… Ensuite, on fait tous des fautes de gout, j’ai meme ressorti mon perfecto la semaine dernière!
- Petersham a écrit:
- Ce sont des discussions anecdotiques, bien sur que la bonne taille est celle de la montre que l’on aime… Ensuite, on fait tous des fautes de gout, j’ai meme ressorti mon perfecto la semaine dernière!
Oui c’est ça, c’est anecdotique.
- Kiko01 a écrit:
- C’est fou le nombre de personnes qui « savent » ce que c’est le diamètre idéal et que au dessus, c’est des beaufs…
Et si le diamètre idéal était celui qu’on aime, que ce soit 35 ou 42 ?
Comme dit maman » on dit pas c’est pas beau, on dit je n’aime pas »
Au-delà de 42 mm, les montres sont peu confortables sur mon poignet de gallinacé
Pour moi maintenant c’est 36 à 40mm.
J’ai porté plus grand, mais maintenant je trouve leurs présence trop « présente » sur mon bras.
Les goûts évoluent avec l’âge, avec nos expériences de vie… les modes aussi.
C’est un peu comme pour les tarifs. J’ai commencé par des Seiko 5, puis je suis passé par la longines HC et d’autres dans ces tarifs de 800 à 1000€, pour finir par une Tudor NF.
Je sais aujourd’hui qu’il me faudrait une énorme CHI pour dépasser les 800 à 1000€ même si j’en ai les moyens.
- Kiko01 a écrit:
- C’est fou le nombre de personnes qui « savent » ce que c’est le diamètre idéal et que au dessus, c’est des beaufs…
Et si le diamètre idéal était celui qu’on aime, que ce soit 35 ou 42 ?
Ça me semble assez sensé !
- Petersham a écrit:
- C’est quant meme pas compliqué: 36/39 pour une montre habillee, et donc sur cuir. Et 39/41 pour une sportive, Chrono ou Diver sur cuir, acier ou NATO. Seules exceptions: IWC Portugaise ou Big Pilot et Panerai pour lesquelles le 43/44 peut rester elegant sur un poignet de plus de 17cm… et à l’inverse Rolex Explorer ou Day Date en 36mm sur acier/or qui restent d’une elegance intemporelle.
Ite missa est
C’est conservateur mais je partage à 100%- jeanbat 31 a écrit:
-
Ça me semble assez sensé !
Sauf que ceux qui aiment les pizzas sont servis jusqu’a La nausée quand ceux qui aiment les diamètres plus discrets rament pour trouver des modèles à leur goût.. donc il y a déjà une dissymétrie qui n’est pas en notre faveur…
Bon forcément l’émergence des marchés ou le consommateur cherche surtout à avoir un gros truc qui brille pour montrer aux autres qu’il a réussi sa vie n’aide pas les consommateurs des marchés plus « matures » qui ne cherchent pas nécessairement de la reconnaissance sociale dans leur achat
- phip_3l2 a écrit:
- Et le diamètre préféré pour les femmes on en parle?
- Ganesh a écrit:
Je n’osais pas la faire
Bon, plus sérieusement, d’autant plus que je l’aime bien @maset, il crée des sujets intéressantes.
Mon humble avis est qu’il y a manifestement eu une évolution dans le diamètre des montres.
J’ai des Oris et Fortis des années 1960 qui sont des 34mm, ceux qui les portaient trouvaient ce diamètre adéquat.
Et puis ça a évoluer.
Pour parler d’un modèle que j’apprécie beaucoup, la Breitling Navitimer, hé bien jusque dans les années 2000 elle était dans les 40mm (base mouvement Valjoux7750). Elle a ensuite évolué. Je porte une Navitimer A19340 quantième annuel et phase de lune qui fait 43mm (le maximum pour mon petit poignet). Ce modèle n’est plus fabriqué depuis 2005 et a été remplacé par des modèles en 45mm ou 47mm.
De nous jours, il y a une Breitling Navitimer (juste chrono, pas de quantième annuel ni de phase de lune) de 46mm.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.