- Ce sujet contient 72 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Le « bon goût »
C’est dingue qu’on soit encore à se poser la question de l’intérêt d’un concept aussi inepte !
Des conventions, ouais
De la mode, ouaisDu bon goût… Seul le mauvais existe
Bonjour.
et de la montre aussi : une rolex daytona, malgré ses 40 mm, fait petite montre…
ne la surnomme t on pas « la dayto-nana »
- foversta a écrit:
-
Le monde serait bien triste s’il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.
Et hop, 46mm d’élégance (pour moi et c’est ce qui compte):
Pizza Royale !!
Mais très jolie… surement un hommage aux montres de gousset…
… que les dandys logeaient (et portent toujours) dans une poche prevue a cet effet de leur gilet, plutôt qu’au poignet. Cheers…
une 5251 c’est une montre vraiment très particulière, il y en a réellement peu, c’est rare et recherché par une toute petite niche d’amateurs.
l’élégance c’est bien plus qu’une montre de toute façon.
Bon, c’est aussi vrai que si tu as le poignet de Michael Jordan, tu peux tenter la Big Pilot et rester classe… mais mieux vaut l’éviter avec un physique a la Michel Blanc ou David Pujadas.
- gasteropode a écrit:
- Le « bon goût »
C’est dingue qu’on soit encore à se poser la question de l’intérêt d’un concept aussi inepte !
Des conventions, ouais
De la mode, ouaisDu bon goût… Seul le mauvais existe
Ben en fait, c’est justement le concept du « bon gout » de ne pas dépendre des modes et des convenances perso…
C’est sur qu’avoir un palet au poignet, à moins de faire 1m90 c’est vite ridicule même si ca n’empêche pas certains de le faire 😂
Très beau cadran. Une montre tellement élégante, c’est certainement pas facile à porter en dehors d’occasions très formelles.
Je sympathise avec le message : à une époque j’hésitais à acheter une montre qui me plaisait (Orient FFM03001B) parce qu’elle fait 43mm et que j’ai un poignet de 17,5cm. J’avais lu partout que cette taille de poignet autorisait maximum 42mm, mais je l’ai quand même commandée pour en avoir le coeur net. J’étais persuadé que je la revendrais dès que je me serais rendu compte de mon erreur, mais en fait elle me va bien et c’est devenu ma tool watch. Bien sûr je la porte plus volontiers quand je suis en jean/Tshirt que quand je suis au bureau (et jamais avec un costume), mais n’est-ce pas le cas d’un peu toutes les plongeuses même plus petites ?
- foversta a écrit:
-
Le monde serait bien triste s’il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.
Et hop, 46mm d’élégance (pour moi et c’est ce qui compte):
- Hyrcan II a écrit:
- Je sympathise avec le message : à une époque j’hésitais à acheter une montre qui me plaisait (Orient FFM03001B) parce qu’elle fait 43mm et que j’ai un poignet de 17,5cm. J’avais lu partout que cette taille de poignet autorisait maximum 42mm, mais je l’ai quand même commandée pour en avoir le coeur net. J’étais persuadé que je la revendrais dès que je me serais rendu compte de mon erreur, mais en fait elle me va bien et c’est devenu ma tool watch. Bien sûr je la porte plus volontiers quand je suis en jean/Tshirt que quand je suis au bureau (et jamais avec un costume), mais n’est-ce pas le cas d’un peu toutes les plongeuses même plus petites ?
Ca dépend de tellement de chose, le diamètre n’est qu’une première indication. La taille de l’ouverture, la forme du boitier, des cornes et de leur longueur…
- Leopal a écrit:
- Ca dépend de tellement de chose, le diamètre n’est qu’une première indication. La taille de l’ouverture, la forme du boitier, des cornes et de leur longueur…
C’est tout à fait ça. ça dépend de tout ça et d’autres choses.
Cela dépend par exemple des préjugés. Lorsque j’ai voulu acheter ma première montre automatique, je n’y connaissais rien, mais j’avais en tête qu’une montre « belle » / « classe » ne devait pas dépasser 37mm pour mon poignet, ni 500€, grand maximum
Après j’ai appris à apprécier, aimer porter des montres qui vont d’une vieille Rolex de 33mm à la G-Shock Mudmaster !
ça c’est une question de gout, c’est personnel, on peut partager, mais on ne peut pas l’imposer.En même temps on ne peut pas nier qu’il existe des codes. On peut trouver cela stupide, révoltant. Mais cela existe. Dans le monde du travail notamment, ce qu’on porte classe fatalement. Et pas seulement pour les dingues de montres comme nous. La pizza ou la grosse Tissot (une montre que je trouve respectable) qui n’arrive pas à passer sous la chemise, tout le monde la remarque. Et quand on a l’oeil (comme tous ceux qui trainent ici), cela devient un jeu. On classe en un quart de seconde en regardant le poignet de son interlocuteur. Jouissif
Pour moi il y a un critère rédhibitoire : si la montre n’est pas confortable c’est impossible.Pour en revenir au thème initial, j’ai l’impression que la course à l’armement (augmentation de la taille des montres) se calme un peu.
- oscar.magnen a écrit:
- C’est sur qu’avoir un palet au poignet, à moins de faire 1m90 c’est vite ridicule même si ca n’empêche pas certains de le faire 😂
C’est vrai , même si je pense que la taille du poignet est très importante .Voir certain avec du 34 ou 36 mm sur des poignets de 21 ou 22,5 ou plus c’est horrible . Je pense qu’il n’y à pas une taille parfaite , la seule règle c’est qu’il faut essayer la montre et avoir un minimum de goût
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.