- Ce sujet contient 72 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- De nous jours, il y a une Breitling Navitimer (juste chrono, pas de quantième annuel ni de phase de lune) de 46mm.
Dont l’agencement du cadran est totalement disproportionné, lié au rapport B01/diamètre boite
34, 36, 38, 4O….. 46 etc… Il en faut pour tous les goûts. (heureusement). de belles « petites » ou de belles « grosses », c’est comme pour les femmes (et aussi les hommes..), il y a des belles et des moches petites, grandes, maigres ou grosses, idem pour les montres.
- POLO LE BELGE a écrit:
- 34, 36, 38, 4O….. 46 etc… Il en faut pour tous les goûts. (heureusement). de belles « petites » ou de belles « grosses », c’est comme pour les femmes (et aussi les hommes..), il y a des belles et des moches petites, grandes, maigres ou grosses, idem pour les montres.
Hé oui ! D’ailleurs, il est possible des les retourner…
… les montres, bien entendu:
- POLO LE BELGE a écrit:
- 34, 36, 38, 4O….. 46 etc… Il en faut pour tous les goûts. (heureusement). de belles « petites » ou de belles « grosses », c’est comme pour les femmes (et aussi les hommes..), il y a des belles et des moches petites, grandes, maigres ou grosses, idem pour les montres.
Sauf qu’il n’y en pas pour tous les gouts justement… pour trouver des plongeuses en 36, v’la la galere…
- Amphibia110 a écrit:
- Sauf qu’il n’y en pas pour tous les gouts justement… pour trouver des plongeuses en 36, v’la la galere…
Si, la Longines Legend Diver 36 mm ; mais en 36 mm avec la lunette de plongée, ça fait une toute petite ouverture de cadran… En 36 mm, il vaut mieux tabler sur une 3 aiguilles classiques.
- Petersham a écrit:
- C’est quant meme pas compliqué: 36/39 pour une montre habillee, et donc sur cuir. Et 39/41 pour une sportive, Chrono ou Diver sur cuir, acier ou NATO. Seules exceptions: IWC Portugaise ou Big Pilot et Panerai pour lesquelles le 43/44 peut rester elegant sur un poignet de plus de 17cm… et à l’inverse Rolex Explorer ou Day Date en 36mm sur acier/or qui restent d’une elegance intemporelle.
Le monde serait bien triste s’il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.
Et hop, 46mm d’élégance (pour moi et c’est ce qui compte):
- davidsto a écrit:
-
Si, la Longines Legend Diver 36 mm ; mais en 36 mm avec la lunette de plongée, ça fait une toute petite ouverture de cadran… En 36 mm, il vaut mieux tabler sur une 3 aiguilles classiques.
Oui, ou la Rado Captain cook en 37… soit DEUX montres… pour combien de mastodonte en 42 voire pire???
Et combien d’années de différence entre la sortie de la LLD 42 et la LLD 36???
Quand à l’idée qu’une grosse montre serait plus fonctionnelle, les plongeurs des années 60 plongeaient (et eux plongeaient!) avec que du 36 (rdo,zrc, doxa, seiko, aquastar…) et s’en sortaient bien… a croire qu’on est devenu un monde d’astigmates…
Enfin, bref, tout ça pour dire que le « chacun ses gouts », c’est bien beau, sauf que l’industrie ne produit pas des montres pour tous les gouts… mais juste un gout moyen, déterminé par leurs seuls services marketing et les gouts réels ou supposés des marchés ou ils feront le plus de frics… et tant pis pour les autres, et tant pis pour le bon gout…
- Citation :
- Quand à l’idée qu’une grosse montre serait plus fonctionnelle, les plongeurs des années 60 plongeaient (et eux plongeaient!) avec que du 36 (rdo,zrc, doxa, seiko, aquastar…) et s’en sortaient bien… a croire qu’on est devenu un monde d’astigmates…
Enfin, bref, tout ça pour dire que le « chacun ses gouts », c’est bien beau, sauf que l’industrie ne produit pas des montres pour tous les gouts… mais juste un gout moyen, déterminé par leurs seuls services marketing et les gouts réels ou supposés des marchés ou ils feront le plus de frics… et tant pis pour les autres, et tant pis pour le bon gout…
Vous raisonnez à l’envers.
Dans les années 60 les plongeurs prenaient ce qu’il y avait, même si c’était illisible.
Aujourd’hui, ils prennent ce qu’ils préfèrent et c’est ça le bon goût, celui déterminé par les acheteurs, les fabricants ont suivi la demande parce que votre « bon goût » ça ne se vend pas sauf pour les montres de luxe les plus chères dont j’imagine que l’acheteur moyen à passé 50 ans et est incapable de lire l’heure sur sa montre de « bon goût ».Bonjour,
et ça dépend aussi de la taille du bonhomme… un type de 160cm avec une panerai de 45 mm, c’est discutable, un mec de 192cm (comme moi)
avec du 36mm aussi.Après, il y a aussi l’ouverture du cadran qui fait vachement varier le ressenti de la taille d’une montre.
un ex: une portuguèse 43 mm (8 jour de réserve de marche) fait carrément plus petite qu’une portofino 44mm remontage manuel, pourtant il n’y a
qu’un mm d’écart.- Cassis77 a écrit:
-
Vous raisonnez à l’envers.
Dans les années 60 les plongeurs prenaient ce qu’il y avait, même si c’était illisible.
Aujourd’hui, ils prennent ce qu’ils préfèrent et c’est ça le bon goût, celui déterminé par les acheteurs, les fabricants ont suivi la demande parce que votre « bon goût » ça ne se vend pas sauf pour les montres de luxe les plus chères dont j’imagine que l’acheteur moyen à passé 50 ans et est incapable de lire l’heure sur sa montre de « bon goût ».
Encore une fois, l’idée selon laquelle les marques ne vendraient que ce que les consommateurs demandent ne me semble pas juste.
En partie, c’est surement vrai, mais le consommateur achete aussi ce qui existe…
Regardez, quand Rado a sorti sa Captain Cook en 37mm, tout le monde se gaussait en disant que c’etait pour femme et que personne n’acheterait… et c’est un homerun a tel point qu’ils en sortent tout un tas en mode « spin off »… idem pour les seagull 68, glycine No1, Oris 65 etc etc…
Comme quoi, l’acheteur achete gros quand on ne lui vend que du gros… s’il a le choix, les choses deviennent plus compliquées… et ce sondage semble le confirmer d’ailleurs…
Et enfin, je ne crois pas une seconde a des montres plus grosses pour etre plus fonctionnelles.. faut pas se mentir, les montres sont devenues gigantesque lorsque les marchés cibles n’ont plus ete l’Europe mais la Chine et les pays du Golfe ou, semble-t-il, l’interet premier d’une montre est de montrer aux autres qu’on est blindé… comme pour les bagnoles, plus qu’c’est gros, plus qu’ça brille, mieux qu’c’est…
- foversta a écrit:
-
Le monde serait bien triste s’il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.
Et hop, 46mm d’élégance (pour moi et c’est ce qui compte):
Imposant, certes, elegant? C’est une autre histoire… en ce qui me concerne, je preferre nettement un poil trop petit, comme cette simple AirKing des années 60 en 34mm, que (beaucoup) trop grand, comme l’IWC ci-dessus en 46mmm donc, qui, sur la photo, donne plus l’impression de porter l’horloge du village au poignet qu’autre chose…
Libre a chacun de se faire une opinion, les gouts et les couleurs…
D’accord avec ça !
Pour moi , sans même porter le moindre jugement sur chacune des 2 montres , l’IWC est carrément trop grande alors que la Rolex est délicieusement trop petite !
- foversta a écrit:
- Et hop, 46mm d’élégance (pour moi et c’est ce qui compte)
Effectivement, on ne peut pas faire de généralités.
- damien62 a écrit:
- et ça dépend aussi de la taille du bonhomme… un type de 160cm avec une panerai de 45 mm, c’est discutable, un mec de 192cm (comme moi)
avec du 36mm aussi.
A mon sens ça dépend plutôt du diamètre du poignet que de la taille, on peut être petit et costaud, ou grand et filiforme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.