- Ce sujet contient 396 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tiens Hodinkee qui devient AD et représente la gamme.
Announcements: The HODINKEE Shop Is Now An Authorized BVLGARI Retailer
https://www.hodinkee.com/articles/bvlgari-hodinkee-shop-authorized-retailerJe trouve qu’on peut comparer la Nautilus à l’OF car ce sont des montres HH sport chic.
Mais parler de copie… c’est comme dire que la chronometre souverain est une copie de la calatrava…Moi je la trouve très intéressante cette OF dans la gamme.
Cette Bvlgari est la montre là mieux réussi de la marque, très belle et désirable, si je l’essaye je la prend.
Etant tourné exclusivement Patek je m’abstiens à regret. Il faut oublier la spéculation et se l’offrir sans ambage, ceux qui aiment la Nautilus l’alternative est superbe, différente et accessible, les redoutable Lange acier et RO désirées peut être compensée par cette montre tortue.
L’immense intérêt de ce Chélonien vient de son dessin épuré avec un bracelet intégré. est il confortable ?, ceux qui l’on essayé peuvent le dire.
Côté calibre c’est de l’industriel micro mécanique, le prix en tient compte.
Très belle montre, la démarche marketing via Hodkinkee est surprenante pour moi, mon age me permet de penser que je ne suis pas adapté.
En tout cas félicitation à ceux qui fond le pas.Pour reprendre en vrac a certains commentaire:
– non je ne penses pas être « sacrement gonflé » pour dire que la 5711 est bien loin devant l’OF et que faire ce genre de comparaison et les montrer cote a cote n’a pour moi aucun sens. Mais ce n’est que mon avis. Je n’ai pas les moyens actuellement de compter dans ma collection une 5711, mais j’ai vu passer un post d’un propriétaire d’une 5711 qui faisait plutôt sens. Respectons aussi l’avis de personne qui sont propriétaire de ces montres d’exception, et arrêtons de parler « prix »…par définition, le luxe, c’est inutile si ce n’est pour la beauté et l’émotion que ça peut procurer…celui qui veut avoir l’heure, qu’il regarde son smartphone !
– le fait qu’Hodinkee représente Bulgari et l’OF en particuliers signifie quoi ? A part du business ou éventuellement le fait d’apprécier cette marque/montre, je n’en est que faire…ce n’est pas un argument a mon sens.
– sport chic ? Comme pour la Patek et l’OF, par pitié, pas de comparaison entre la Lange Odyseus et l’OF ! Ah ça non ! Dans ce cas comparons les FlikFlak et les Datograph de Lange & Sohne…reprenez vos esprits mes amis.
Et je tiens a préciser, encore une fois parce que j’ai l’impression que beaucoup ne lisent pas correctement mes posts : Ce n’est que mon avis et il n’engage que moi. On peut être d’accord, on peut (doit) ne pas être d’accord. Le but de mon post était de faire réagir et de provoquer une discussion, pas des posts incompréhensible ou l’émotif (et je parle pas du coté émotionnel qu’une montre peut faire éprouver a son acquéreur) prends le pas sur le factuel.
A bon entendeur…
Mouais. Les hiérarchies sont bien établies, c’est reposant pour l’esprit, n’est-ce-pas ? Le mouvement de la Lange est mieux fini que celui de la Patek, lui-même mieux fini que celui de la Bulgari, c’est entendu. Mais ce dernier se rattrape par sa finesse, c’est aussi intéressant je suppose qu’un coq gravé ou un jour qui ne sert a rien.
Pour l’habillage, il suffit de regarder.
Subjectivement, je préfère de loin la Patek. La Lange m’apparaît comme une montre hors sujet, calibrée pour collectionneurs, saturés de culture langesque, amateurs des arcanes de la manufacture. Tout y est affaire de références, elle manque d’évidence. La Bulgari, a contrario, me semble tout à fait à propos, tout à fait conforme à ce qu’elle se propose d’être. Mais je n’apprécie pas le design, c’est mon problème. Trop plat, trop étalé, trop complexe pour moi. La Patek par contre combine, amha, sportivité, finesse, fluidité. Même si sa désirabilité reste à des années lumière du délire qui l’entoure.Je commence à apprécier cette montre qui se rapproche d’une Wishlist. Et puis Bill Gates avait une Bulgari dans les années 90
- Eric67 a écrit:
- Mouais. Les hiérarchies sont bien établies, c’est reposant pour l’esprit, n’est-ce-pas ? Le mouvement de la Lange est mieux fini que celui de la Patek, lui-même mieux fini que celui de la Bulgari, c’est entendu. Mais ce dernier se rattrape par sa finesse, c’est aussi intéressant je suppose qu’un coq gravé ou un jour qui ne sert a rien. Pour l’habillage, il suffit de regarder.
Subjectivement, je préfère de loin la Patek. La Lange m’apparaît comme une montre hors sujet, calibrée pour collectionneurs, saturés de culture langesque, amateurs des arcanes de la manufacture. Tout y est affaire de références, elle manque d’évidence. La Bulgari, a contrario, me semble tout à fait à propos, tout à fait conforme à ce qu’elle se propose d’être. Mais je n’apprécie pas le design, c’est mon problème. Trop plat, trop étalé, trop complexe pour moi. La Patek par contre combine, amha, sportivité, finesse, fluidité. Même si sa désirabilité reste à des années lumière du délire qui l’entoure.
Ça c’est un avis donné avec argument et qui force le respect même si on ne partage pas tout.
Yaz tu dis que tu es incompris mais tu t’exprimes peut être mal.@Bloomberg
Ou peut être que tu lis mal…
La différence entre moi et toi, c’est que d’une, je ne donne aucune leçon (je t’invite a relire mes posts) , de deux, je partage juste un avis en respectant celui des autres (je t’invites a relire mes posts), et enfin, je ne demande a personne d’aller dans mon sens, je partage juste un avis, sans faire de poésie certes, mais partage juste un avis…
Je trouves qu’il y a pas mal de personnes dans ce genre de forum a avoir un etat d’esprit très étriqué…et qui oublie que le but d’un forum, et de partager, de s’informer…ce qui est dommage et frustrant quand on parle d’horlogerie…
- Yaz a écrit:
- Surtout a ne pas comparer avec la Nautilus, jamais !
C’est plus une pale copie qu’autre chose…mais les gouts et les couleurs…
- Yaz a écrit:
- un etat d’esprit très étriqué…et qui oublie que le but d’un forum, et de partager, de s’informer…ce qui est dommage et frustrant quand on parle d’horlogerie…
c’est sur que tu es vachement dans le partage avec ta critique qui est a la fois infondée et non argumentée,
je suis d’accord sur le fait de dire elle ne te plait pas (d’ailleurs c’est aussi mon cas)
Mais les reste de tes commentaires n’amène pas spécialement au dialogue,
d’autant que tu l’admets toi même tu ne parles pas d’horlogerie mais juste tes goûts…
Question esprit etriqué,, bref a chacun de balayer devant sa porte
Fatiguant tout ça…
Relis les messages s’il te plait, et utilise ton grand balai…il semblerait que tu en possèdes un…(oups!)
[La c’est pour la pique, depuis hier je reste courtois face a certains de vos messages…mais faut pas trop pousser le bouchon…merci messieurs, agissez avec classe]- trinita a écrit:
-
c’est sur que tu es vachement dans le partage avec ta critique qui est a la fois infondée et non argumentée,
je suis d’accord sur le fait de dire elle ne te plait pas (d’ailleurs c’est aussi mon cas)
Mais les reste de tes commentaires n’amène pas spécialement au dialogue,
d’autant que tu l’admets toi même tu ne parles pas d’horlogerie mais juste tes goûts…
Question esprit etriqué,, bref a chacun de balayer devant sa porte
Provoquer une discussion se fait a deux (minimum et n’est pas un monologue).
Si maintenant ça se tire dans les pattes, sans vouloir prendre de la hauteur, tirez, je peux aussi baisser mon niveau intellectuel pour me mettre a votre niveau…euh, non, je ne préfère pas…Je vous laisse dans votre discussion puisque qui ne suit pas la tendance, est d’ores et déjà exclus…Sacré forum ! Ils comparent une 5711 avec ça…
rien a voir avec une pensée unique, on peut aimer ou ne pas aimer l’octo et ce modèle en particulier,
le tout c’est de l’exprimer, d’avoir des arguments et de les partager, toi tu es dans la provocation
simple, et aucunement dans l’echange, si en relisant les 3 dernières pages tu n’en t’en aperçoit
meme pas c’est triste… et je ne parle pas de la fin ou tu essaies de te faire passer pour une
victime… technique fort éculée et peu credible…a propos de l’octo tu parles d’abord de copie de la 5711, risible, puis voyant que tu vas trop loin
dans l’absurde tu parles de style genta, pour autant tu n’arrives à pas a ennoncer quel traits de
ce style seraient commun…bref, tu assènes un point de vue, sans défendre la réflexion qui t’a permit de prendre cette position,
et tu termines par « c’est mon avis, mais chacun le sien », en effet intellectuellement ça vole très haut…Ce n’est pas moi qui parles de la comparaison avec la 5711, je rebondis sur la photo dans le post précédent ma première réponse ou on voit une Royal Oak, une Nautilus et une Octo.
C’est de la ou je dis, ne comparez pas l’incomparable !Ensuite, au lieu de commencer a parlé, ça attaque.
Donc je commence seulement a étayer en disant que certes toutes ces montres sont issues d’une mouvance impulsée par une personne, aussi géniale soit-elle, que les gouts et les couleurs importent a chacun, mais que je ne me permettrais pas de comparer une 5711 a une Octo (ou l’inverse plutôt).Résultat, aucun débat d’idée.
Super etat d’esprit en effet.Crois-tu qu’il y a une ouverture d’esprit dans les réponses a mes posts depuis hier ?
Je suis curieux et attends ta réponse.- mitch29 a écrit:
- le bracelet (très bien) intégré fait partie du concept de la montre.
on peut re aborder ce sujet ?
je ne trouve pas que ce bracelet soit justement dans le style genta, et certe meme si l’end link
le fait parfaitement rentrer dans la boite, ca forme composée de barres horizontales ne sont
tout de meme pas dans l’esprit de la boite
- Yaz a écrit:
- Ce n’est pas moi qui parles de la comparaison avec la 5711,
C’est de la ou je dis, ne comparez pas l’incomparable !
je suis désolé mais quand tu dis, que l’octo est une pale copie de la naut, je ne sais pas ce que c’est sinon une comparaison.
autant je suis d’accord sur le fait qu’en terme de dessin elles ne sont pas tout a fait comparable
d’une coté le trio nautilus/RO/ingénieur de l’autre l’octo, 2 mondes complémentaires plutot qu’opposés,autant dire que la nautilus est imcoparable reste a mon avis une belle connerie, c’est une montre d’aspect plutot
bien finie, mais tout les autres montres acier de ce prix, et équipée d’un mouvement plus qu’entrée de gamme
patek du siecle dernier, plutot petit, une reserve marche indigne a ce prix, certes correctement fini poinçon
de geneve oblige, mais au courbes mollassones et sans angle rentrant, bref de l’entré de gamme HH
tres réussie si l’on est pas trop exigeant ou que l’on ne regarde que le coté placement…bref elle gagne en finition globale ce qu’elle perd en technique horlogère vis a vis de la bulgari comme
quoi c’est tout a fait comparable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.