- Ce sujet contient 396 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
En même temps c’est le même désigner donc forcément elles ont un style général commun..après ce sont quand même 3 nettes très différentes..
Je trouve que la RO a mieux vieillie que la nautilus
Tu vas acheter Bloomberg?- Yaz a écrit:
- Autant pour moi, dans ce cas la on va peut être utiliser u langage plus châtié…
Anyway, pour moi les ressemblances sont flagrantes, on voit bien la patte de Gerald Genta sur ces modèles la: Royal Oak, Nautilus, Ingenieur SL, etc…et l’OF pour ne citer que celles la.
Quand aux caractéristiques esthétiques, certes il n’est pas le seul a designer des montres octogonales mais c’est quand même sa marque de fabrique, c’est indéniable.
Maintenant, on aime ou pas, je pense que c’est une histoire de gouts, d’affinité, etc… mais je persiste et signe, celui qui me dis qu’il ne voit pas la patte de Gerald Genta la dessus fait preuve de mauvaise foi.
Je comprends mieux ton propos désormais
mais je n’y adhère pas, le style Genta existe bien mais il s’est copié lui-même plusieurs fois et a inspiré de nombreuses marques, c’est une réalité à laquelle je souscris, mais de la même manière qu’une Samuraï Seiko n’est pas une copie de Submariner Rolex, la Royal Oak, la Nautilus sortie 3 ans plus tard, l’Octo Finissimo, la BR 05, etc. ne sont pas des copies d’une seule ni même de plusieurs, elles ont toutes leur propre esthétique et éventuellement des points de détails qui se ressemblent vaguement, mais rien de plus. Pour info, le style Genta n’est pas et n’a jamais été un concept propriétaire.
On trouve en effet dans le même esprit depuis 50 ans Cartier et sa ligne Santos, Girard Perregaux et sa ligne Laureato, Piaget et ses deux générations de Polo, IWC et sa ligne Ingenieur, Vacheron Constantin et ses 222 et Overseas, Mido, Ebel et sa ligne Sport Classic, Glasshütte Original et sa ligne Seventies, Bell & Ross et sa collection BR 05, Seiko et ses SNKK.., Hamilton, Zenith et sa ligne Defy classic, …
- Yaz a écrit:
- Joli !
Tu trouves qu’elles n’ont rien en commun ?
Oui, pour moi rien d’autre que quelques traits anguleux… comme toutes les montres purement rondes ont en commun d’être rondes… autant dire alors que toutes les montres se ressemblent…
Vraiment je les trouve super différentes.
Je pense l’acheter mais j’ai un gros doute sur la matière.
Je penche de nouveau vers l’acier comme FX.
Elle est plus habillé plus voyante. La titane me semble plus terne- Bloomberg a écrit:
- Vraiment je les trouves super différentes.
Je pense l’acheter mais j’ai un gros doute sur la matière.
Je penche de nouveau vers l’acier comme FX.
Elle est plus habillé plus voyante. La titane me semble plus terne
Je partage totalement ton sentiment ; celle en acier est quand-même nettement plus lumineuse, ce n’est pas anecdotique pour une telle montre somme toute monochrome.
- fdm44 a écrit:
-
Je comprends mieux ton propos désormais
mais je n’y adhère pas, le style Genta existe bien mais il s’est copié lui-même plusieurs fois et a inspiré de nombreuses marques, c’est une réalité à laquelle je souscris, mais de la même manière qu’une Samuraï Seiko n’est pas une copie de Submariner Rolex, la Royal Oak, la Nautilus sortie 3 ans plus tard, l’Octo Finissimo, la BR 05, etc. ne sont pas des copies d’une seule ni même de plusieurs, elles ont toutes leur propre esthétique et éventuellement des points de détails qui se ressemblent vaguement, mais rien de plus. Pour info, le style Genta n’est pas et n’a jamais été un concept propriétaire.
On trouve en effet dans le même esprit depuis 50 ans Cartier et sa ligne Santos, Girard Perregaux et sa ligne Laureato, Piaget et ses deux générations de Polo, IWC et sa ligne Ingenieur, Vacheron Constantin et ses 222 et Overseas, Mido, Ebel et sa ligne Sport Classic, Glasshütte Original et sa ligne Seventies, Bell & Ross et sa collection BR 05, Seiko et ses SNKK.., Hamilton, Zenith et sa ligne Defy classic, …
Bon, on est quand même d’accord sur le fait qu’on reconnait la patte de Genta sur ce modele…
Enfin bref, profitez de vos tocantes, l’essentiel c’est que vous aimez ce que vous portez.
Du moins c’est ma philosophie.
Ensuite on peut toujours échanger sur le sujet…n’est-ce pas ?
Je savais bien que j’allais m’attirer la foudre de beaucoup… Le seul rapport que j’y vois c’est qu’il s’agit de montres à bracelet intégré. Sortie de la je ne vois franchement aucune ressemblance flagrante. Concernant les gôuts et les couleurs, forcement chacun à ses préférences, on peut débattre mais c’est totalement subjectif.
A ce rythme la effectivement une montre ronde ressemble à n’importe quelle autre montre ronde… Et je tiens a préciser qu’aucune de ces montres ne rentre dans mon budget, donc c’est un avis totalement impartial
- Yaz a écrit:
-
Bon, on est quand même d’accord sur le fait qu’on reconnait la patte de Genta sur ce modele…
C’est un boîtier octogonal, mais de là à crier à la copie, non
!- Yaz a écrit:
-
Bon, on est quand même d’accord sur le fait qu’on reconnait la patte de Genta sur ce modele…
t’es sacrément gonflé tout de meme, tu commences par dire que c’est une pale copie de la nautilus,
ce qui est totalement faux tant les montres n’ont rien a voir, pour finir par y trouver juste la patte de genta…De plus il faut concernant la bulgari noter contrairement a ce que je lis que ce n’ets pas une montre a bracelet iintégré
que ce soit la RO, La naut ou l’ingé ces trois montres ont le boitier et le bracelet qui arrivent cote a cote et se tienne
par un maillon central (voire les deux maillons centraux pour l’ap)
pour la bulgari ce n’est pas le cas, il y a un end link qui se fixe au boitier, qui lui même possède des cornes ce qui
n’est pas le cas des icones genta…il faut regarder ailleurs pour rater le fait que les montres de genta ont sur les cotés une continuité de forme
boite bracelet alors que la bulgari a comme toute les montre classiques des cornes plus larges que le boitier.Bref cette montre a une identité propre bien loin de ce que genta a pu faire dans un loingtains passé et que beaucoup
d’autres on fait aussi et ce depuis les années 70…En apparté la lange proche de la bulgari de par son boitier a corne essaye quand a elle de les camoufler en faisant un
bracelet qui s’elargit apres le end link pour assurer cette fameuse continuité, contrairement a la BR05 qui reprend
l’absence de cornes des icones genta.Bonsoir
je possède une nautilus 5711 depuis longtemps, suffisamment longtemps je pense pour pouvoir formuler un point de vue et qui n’engage que moi bien-sûr. Et j’ai eu l’occasion d’essayer l’octo avec son bracelet métal, à plusieurs reprises.Je ne retrouve pas dans l’octo l’aboutissement du design et des finitions de la 5711. La variétés et complexités des formes de la 5711 me procurent de l’émotion, c’est fin, subtile, cohérent, sans agressivité, cette montre a du relief, par exemple le travail sur les maillons du bracelet, lesquels rappellent la forme de la lunette, sans oublier les index, et bien-sûr le cadran…tout est harmonieux mise à part la date sur fond blanc…
Je trouve l’octo froide, clinique, trop plate, trop grande et sans relief. Le cadran lisse, qui n’offre rien. Certes c’est bien réalisé, mais aucune émotion quand je la porte au poignet, et c’est ce qui compte.
Voilà c’était mon point de vue à 2euros.- laudri92 a écrit:
- Je ne retrouve pas dans l’octo l’aboutissement du design et des finitions de la 5711.
euh l’octo n’est pas une patek je ne vois pas en quoi elle devrait etre l’aboutissement de la 5711
l’octo est une bulgari, cela aute au yeux, la comparaison avec la patek n’a pas de sens, si ce n est
que la première est une montre du 21eme siecle et la 5711 du 20eme…Quand au mouvement de la patek … mieux vaut rien dire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.