- Ce sujet contient 74 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
Et pour bien faire, il faudrait mettre le FlyBack et la lunette sobre de la Air Open sur la Classic en 42 mm et ça me ferait volontiers une Zenith de plus.
Monsieur !
Tout d’abord merci pour la revue. Et bravo pour les macros, pas évident au poignet
Ce que je trouve amusant, un an après le départ de TN, c’est de voir à quel point ses codes esthétiques sont rentrés dans les mœurs: elle ne choque pas, si ce n’est peut-être par sa taille.
Je suis toujours gêné quand une tool watch sacrifie au fond transparent aux dépends de ses performances, à l’instar d’une ingénieur. Je regrette aussi les poussoirs vissés, qui traduisent un chrono inutilisable sous l’eau. A sa décharge, cette Défy n’a pas les codes habituels de l’époque, avec par exemple les étoiles sur la lunette et ressemble plus à une EP "normale"
Au final, une montre rare, avec un calibre irréprochable, une esthétique marquée mais pas trop, une signature de son époque chez Zenith. RDV dans quelques années pour une côte qui explose!
Merci pour la revue, perso j’accroche pas mais c’est subjectif…
Entre le joli mouvement un peu perdu dans ce gros boitier et le poignet qui disparaît totalement (une photo plus éloignée serait plus parlante en effet…), disons que c’est pas ma came.
je me demande même si je ne préfère pas la LT…
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Son nom est Defy Classic Air Open El Primero. Son diamètre est de 46,5 mm et son mouvement est un 4021 El Primero SCF Fly Back.
Je préfère largement la Classic Aero sans trou dans le cadran.
Et pour bien faire, il faudrait mettre le FlyBack et la lunette sobre de la Air Open sur la Classic en 42 mm et ça me ferait volontiers une Zenith de plus.
encore d’accord avec marc pour ma part… s’agit-il d’un double pseudo ?
plusieurs choses :
1/ la taille !!! 46 mm!!! cela déborde partout sur ton poignet.
2/ la lisibilité : bof, du moins en photo
3/ le mouvement : un el primero, sympa mais perdu dans cette immense boite, un peu ridicule quand mêmebref, pas du tout ma tasse de thé
La boîte bien que massive semble bien traitée et est à mes yeux intéressante.
Je n’accroche pas avec le cadran et son ouverture, ni avec le fond transparent qui laisse nager l’EP…En tout cas merci pour ces photos d’une montre assez rare.
Merci pour la revue tant attendue, Zen.
Je rejoins mes camarades sur les principales critiques qui sont faites :
– C’est trop gros, surtout pour ton poignet normal.
– Le prestige du mouvement est bien vite oublié quand on le regarde tout perdu et encerclé qu’il est de cette façon. Il nous ferait même de la peine…
– Ca fait "montre de Bioman" mais ça je pense qu’on l’a suffisament entendu.Neanmoins, j’aime assez ce modèle. Enfin, j’entend que je ne le l’achèterai pas mais que si Zenith venait à me le donner 😉 je ne cracherai pas dessus evidemment…
Le cadran est assez joli à mon goût. Je critiquerai juste la lisiblité perdue a cause des aiguilles creuses : quand elles sont sur les compteurs, on les cherche un moment. Je ne suis par contre pas fan du bracelet caoutchou et de la lunette pvd qui elle aussi fait penser a du caoutchou, et donc encore une fois à une montre de Bioman pour enfant turbulent.De l’avis concordant de tous (parce qu’à 98% on la trouve tous "pas à notre goût"), ça reste je pense une bonne chose pour la nouvelle direction de Zenith d’avoir retirer cette collection du catalogue qui a plus fait fuir de clients qu’elle en a apporté à la marque.
Déja dans le texte ca fait un peu le mec qui se sent obligé de se justifer ….
En voyant les photos, ben, on comprends mieux pourquoi …je pense que cette montre ne te correspond pas,et que je ne peu malheureusement pas aller plus loin sur le fond de ma pensée…….
merci quand même pour cette mini revue qui ne me fera pas changer d’avis sur ces modèles.
- Subforever a écrit:
- Déja dans le texte ca fait un peu le mec qui se sent obligé de se justifer ….
En voyant les photos, ben, on comprends mieux pourquoi …
Je n’ai rien à justifier.
De manière concrète, je m’attends en général à ce que dès que je présente une montre en général, les critiques pleuvent à tout va davantage parce que je suis administrateur du site que pour d’autres raisons.
J’avoue prendre plaisir à porter des montres qui ne plaisent pas à tout le monde et j’entends respectueusement certaines critiques. J’entends moins les propos habituellement un peu "légers" pour ne pas dire moins du tye "Montre vulgaire" ou des critiques non plus de la montre mais de moi-même parce que j’ai choisi cette montre.
Autant il est admissible que la critique constructive puisse s’exprimer autant les attaques personnelles sont d’un commun sans nom.
D’une manière générale, les avis enregistrés sont enriohissants d’abord sur le haut degré d’un goût sans limite pour des montres conventionnelles qui est largement répandu chez les amateurs et d’autre part sur ce terrible besoin de tuer ce qui ne plaît pas sans chercher à comprendre.
Dans les critiques constructives , je retiens celle de l’un de vous qui explique pourquoi le produit devrait être corrigé pour la lunette et les aiguilles pour être intéressant pour voler et celles qui sont motivées par un goût esthétique parfaitement défendable par ailleurs.
Certaines critiques sont au ras des paquerettes . J’avoue honteusement que ne pas partager les goûts grand papiesques de certains sur des montres rondes et plates fussent-elle Patekiennes m’est plutôt rassurant. C’est promis quand je serais vieux, je partagerai tes goûts Alain Gobelin et j’irai pisser à coté en d’autres lieux sur mes anciens amis.
Trêve de plaisanterie, j’adore vraiment cette montre et dernière confidence, j’aime l’idée que cela ne soit pas partagé
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.