- Ce sujet contient 51 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années.
-
Messages
-
Salut,
C est sur que ce n est pas une 135 toute neuve toute belle !
C’est une montre d un été …un peu comme technomarine, panerai etc…Colonia
- ZEN a écrit:
- Il va falloir je le crois s’habituer à voir coexister dans les collections les gammes classiques et des gammes qui sont plus vendeuses dans les pays d’Asie et Nord américain.
Le probleme c’est que comme l’a fait remarque Tokage, JLC a « tué » sa gamme classique (cf nouvelles calendar et master classique).
Il ne reste donc plus vraiment d’offre à part la reverso pour les amateurs de montres classiques, et encore dans la gamme reverso, tous les nouveaux développements n’ont profité qu’à la taille XGT, que je trouve également défigurée, plus encore en raison de sa tres forte épaisseur que de sa taille.
En bref, il ne reste plus grand chose à se mettre sous la dent pour l’amateur de clacissisme (uniquement des montres sans complications, meme la sun moon a été arrétée), et c’est fort regrettable.
Inconditionnel de la marque je le suis et je le reste, même si pour moi ça devient trop gros. La version grande taille de la reverso avait pour mon poignet la taille idéale. Les versions plus anciennes avec mon poignet d’ours velu font un peu montre de femme…
Cette fois si on entre dans une autre dimension, et c’est évident que cette nouvelle version de boitier peremttra d’atteindre des nouveaux marchés, que cela nous plaise ou non. L’image de marque JLC en France me parait pour l’instant pas mal, mais quand n’est t-il sur les marché emmergents?Il faut être clair, JLC veux grandir et on ne peut leur en vouloir. Je trouve exagéré de comparer JLC à Pateck, les moyens ne sont à mon avis pas les mêmes, les clients non plus. Pateck peut se contenter de suivre avec du recul les tendances au niveau du design alors que JLC souhaite certainement rajeunir un peu sa clientèle et augmenter son volume.
Si JLC veux un faire un jour concurence à la Rolex, ils ne peuvent pas se contenter de faire des JLC à l’ancienne, « petites reverso » et basta.Rolex il me sempble que c’est à la louche 1 million de montres par an (je crois qu’il y a un spécialiste ici, qui pourra me corriger) alors que JLC doit tourner autour des 60-80000 montres par an : rien de comparable non-plus.
Pour grandir il faut être tres actif à la naissances des nouveaux marchés pour marquer les esprits dans la durée. Si JLC ne fait rien maintenant, toutes les montres de luxes en Chine seront des Rolex, comme au US… Quid : Vendra-t-on plus de JLC en vieille europe ou dans ces fameuses contrés lointaines et prometteuses ?
Toutes les marques ne peuvent faire comme rolex ou porsche : 1 design et c’est partit pour 40 ans au minimum.
Ok, pas taper, je sors.
Voila c’est mon avis, il ne vaut pas grand chose mais je vous le soumet.
__________________________________
Membre « anciennement super-actif » 😉‘Jour Clint,
Je suis d’accord avec toi pour tous tes arguments. Je ne contesterais pas le désir voire le droit de JLC de grandir, l’immobilisme serait à terme mortel. Ce qui m’ennuie ce n’est pas la démarche, c’est la forme qu’elle prend : fallait-il faire des montres aussi moches pour y arriver ?
Cordialement,
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolLa 1935 d’Eterna ressemble bcp à la Reverso (elles ont été dessinées à la même époque). Il y a qqs années, Eterna a fait une grosse 1935 chrono qui ressemblait beaucoup à cette reverso chrono… résultat : gros bide !
Peut-être qu’ils étaient en avance, peut-être que l’image d’Eterna est encore plus classique et traditionnelle que celle de JLC, mais à mon avis si la montre ne s’est pas vendus c’est parce qu’elle était très moche !
Passer de proportions élégantes à des proportions laides, c’est l’affaire de quelques mm…ya
__________________________________
…votre ancêtre ne croyait pas à un temps uniforme, absolu. Il croyait en une série infinie de temps, en un réseau croissant vertigineux de temps divergents, convergents et parallèles…Déjà, je trouvais que la Reverso XL n’avait pas l’harmonie de la reverso classique : la couronne est trop grosse, le boîtier trop massif. Quand on met la classique à côté… alors, cette nouveauté ne fait malheureusement qu’amplifier le problème.
Maintenant, Zen a raison : le marché se trouve aux us et en asie. La France est un micro-marché et s’il n’y avait pas le prestige de Paris dans le monde, ce serait même zéro pour les marques. Je rappelle que chez Lange ils étaient surpris et flattés de voir un français à la visite de la manufacture ! Ils doivent vendre 0,01 % de leurs montres chez nous !
Il ne faut cependant pas critiquer les goûts des autres, moi, je n’aime pas le bling bling ou le XXL mais je ne détiens pas la vérité sur le bon goût… et si je travaillais chez JLC je srais tenté de faire pareil pour mon bonus de fin d’année.
Je reconnais que les arguments marketing et commerciaux sont recevables, mais affectivement, je partage l’avis de Clavi.
Pour moi, JLC, celles que je porte, c’est ça :
Nettement moins épaisse
Et ça :
Et depuis l’arrivée des compressor je ne m’y retrouve plus. Mais y a surement des clients, et je voudrais pas voir JLC disparaitre.
Ed
Juste pour me faire l’avocat du diable
, je dirais que les deux modèles qu’Ed présente sont toujours au catalogue (sauf la Memory mais la Reverso taille classique y est toujours), de même que d’autres modèles plus conformes aux gouts classiques.
Je salue donc JLC de garder une ligne classique pour sa clientelle française
Perso j’attends un vrai relai pour la master reveil ….
et autre chose qu’un sponsor Aston Martin
__________________________________
There are only 10 kinds of people in the world, those who understand binary, and those who don’t.Voici à quoi ressemble la Quadra en version non chrono (avec complication « hometime » )
ça parait moins pire que la version chrono, mais au final il ne faut pas oublier les proportions, qui risquent certainement quand meme de gacher le résultat (à voir en vrai pour juger, mais les appréhensions sont grandes)
Je suis assez d’accord sur les proportions mais je trouve cette photo plus parlante :
Je n’ai pas vraiment la même taille depoignet que le monsieur
Par contre je trouve tes remarques judicieuses sur le forum des Purists concernant les incohérence de ces 2 photos :
Le plus grave selon moi ce n’est pas tellement que les photos ne soient pas cohérente, c’est plus que ces photos donnent très envie, même pour la Polaris. Mais les montres qui sortent sont moins convainquantes.
Cette reverso et cette polaris, si elle existaient telle quelle
je serais persque convaincu__________________________________
There are only 10 kinds of people in the world, those who understand binary, and those who don’t.En meme temps, la reverso de 1931 en cherchant bien tu peux te l’acheter pour à peine plus que le prix d’une reverso contemporaine simple (et en plus, tu auras une chance d’avoir les bonnes aiguilles, pas comme sur les photos des catalogues Jaeger
).
Pour la Polaris, elle était encore achetable il y a 2 ans au prix d’une vulgaire compressor, mais depuis les prix ont été multipliés par deux et elle est maintenant hors de portée (peut etre que les anciens clients JLC dépités par l’offre actuelle se sont rabattu dessus faute de trouver montre à leur poignet dans le catalogue contemporain
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.