Découverte : Une perle chez Seiko ! [Presage émail]

[Manivel]

Voila le créneau de Seiko pour piquer du marché aux suisses… voila une arme affûtée qui tire dans le mille!
C’est la que Seiko peut faire mal! C’est sa place dans les montres de luxe.

[Arnaud.A]

Merci Zen de remettre les pendules à l’heure

@Maset: voilà l’inspiration de ce chrono dont il est fait mention dans la revue

D’où la forme des aiguilles
Après, ça peut ne pas te plaire mais ça c’est autre chose

[ghia94]

Et surtout, c’est visible avec un objectif macro mais en aucun cas à l’œil nu.
Du moins, pas avec les miens…

Pour la peine, elle sera à mon poignet aujourd’hui !

[Vyma]

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Faut arrêter de dire que « c’est pas chère » alors c’est acceptable..2500€ quand-même.

Ça n’a pas l’air si compliqué d’avoir quelque chose de propre.

[abfin]

@ Vintage76

Je ne pense pas que Manivel soit un apôtre du seiko bashing… il en a eu et en a peut être encore plusieurs et son premier post sur ce fil était au contraire pour défendre seiko.

J’adore moi aussi seiko mais 2500€ malgré tout c’est un budget et je trouve un peu dommage de sortir une montre présentant des petits défauts de ce type, même si j’ai bien compris les explications données par Zen.

Si le but de seiko était de mettre en avant les compétences des artisans japonais, pourquoi ne pas avoir fait le choix de sortir un modèle plus cher mais avec moins de défauts ?

Ou au moins pourquoi ne pas avoir mis en oeuvre des solutions techniques simples pour limiter ces défauts visuels, comme par exemple faire un chrono no date et élargir les canons d’aiguilles pour dissimuler les petits défauts ??

Je comprends toutefois du post de Zen que même avec ces petits défauts avec cette montre à ce prix seiko fait très fort.

Par ailleurs comme je l’ai déjà indiqué ce n’est pas le chrono 8R qui a été cédé à Tag mais le 6S.

_________________

_________________
Credor & Seiko SD PDL ~ Ananta SD GMT ~ Landmaster Ti LE ~ Moving Design ~ Turtle PADI ~ Baby Tuna ≈ Cartier Drive

[foversta]

Cette montre est assurément très sympathique mais comme cela a déjà été dit, il y a un truc qui colle pas je trouve: cette approche très classique de la présentation du cadran dans un contexte qui ne l’est pas (boîtier, poussoirs) et je trouve l’ensemble bizarre comme le mariage de la carpe et du lapin. Juste un sentiment perso.

_________________

_________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps

[Eric67]

abfin a écrit:

Ou au moins pourquoi ne pas avoir mis en oeuvre des solutions techniques simples pour limiter ces défauts visuels, comme par exemple faire un chrono no date et élargir les canons d’aiguilles pour dissimuler les petits défauts ??

Bonne remarque.
Est-ce qu’il est possible de faire mieux? Cela semble être le cas (Jaquet Droz, Speake Marin…), ou alors ces cadrans en émail ont-ils les mêmes défauts, qui sont masqués au niveau des perforations?

[broncos]

Aucun défaut sur celui de ma Speake-Marin au niveau du puit d’aiguilles: c’est clean, propre et sans bavure (c’est très net à la loupe 7x)…

_________________

_________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

[YoshiBipBip]

ghia94 a écrit:

Et surtout, c’est visible avec un objectif macro mais en aucun cas à l’œil nu.

Vyma a écrit:

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Et il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Le propriétaire de la montre que tu présentes en exemple comme ayant un défaut inacceptable, viens témoigner ci-dessus que cela n’est pas visible à l’oeil nu, mais tu n’entends pas.

ZEN a écrit:

L’émail ne se regarde pas avec une loupe de 15, il se contemple à l’œil

Vyma a écrit:

Ça n’a pas l’air si compliqué d’avoir quelque chose de propre.

As-tu lu les explications données sur la technique de fabrication et ses difficultés inhérentes? Tu devrais, c’est intéressant.

_________________

_________________
Ne nourrissez pas le t’rol.

[Eric67]

broncos a écrit:

Aucun défaut sur celui de ma Speake-Marin au niveau du puit d’aiguilles: c’est clean, propre et sans bavure (c’est très net à la loupe 7x)…

Bon ben du coup, je suis un peu circonspect
Quand on fait quelque chose, qui plus est quand on communique sur le savoir faire des artisans qui réalisent la chose, c’est quand même mieux de le faire bien.
Mais ça reste une chouette montre

[Vyma]

YoshiBipBip a écrit:

Le propriétaire de la montre que tu présentes en exemple comme ayant un défaut inacceptable, viens témoigner ci-dessus que cela n’est pas visible à l’oeil nu, mais tu n’entends pas.

As-tu lu les explications données sur la technique de fabrication et ses difficultés inhérentes? Tu devrais, c’est intéressant.

La tolérance du niveau de finitions n’est pas la même pour tout le monde.

J’ai bien lu le texte de zen,je me demande comment d’autres y arrivent.Et ne me parle pas de prix.Le cadran émail plus haut est affiché à 30frs.

[Maset]

L’autre option si on veut un cadran émail abordable et une belle finition, c’est de mettre un entourage de la fenêtre de date, comme cette montre à cadran émail à … 220 €
(Certes ce n’est pas de l’émail grand feu, mais le raisonnement est le même)

Comme ça tout le monde est content

_________________

_________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox

[YoshiBipBip]

Vyma a écrit:

Le cadran émail plus haut est affiché à 30frs.

Très bien, je veux inspecter un échantillon de 1000 pièces. J’espère qu’aucune ne présentera de défaut visible à la loupe x 30.

_________________

_________________
Ne nourrissez pas le t’rol.

[Vyma]

YoshiBipBip a écrit:

Très bien, je veux inspecter un échantillon de 1000 pièces. J’espère qu’aucune ne présentera de défaut visible à la loupe x 30.

Pas besoin de loupe ici.

[Caudron]

foversta a écrit:

Cette montre est assurément très sympathique mais comme cela a déjà été dit, il y a un truc qui colle pas je trouve: cette approche très classique de la présentation du cadran dans un contexte qui ne l’est pas (boîtier, poussoirs) et je trouve l’ensemble bizarre comme le mariage de la carpe et du lapin. Juste un sentiment perso.

Par contre je suis assez d’accord avec ce point du vue, qui est une affaire de goût. Il y a une forme d’anachronisme dans ce mariage.

[Auteur]

Messages