Découverte : Une perle chez Seiko ! [Presage émail]

[Murujan]

Au risque de relancer le débat, j’ajoute mon petit grain de sel :

J’ai longuement bavé sur ces modèles à cadran émaillé de Seiko et je me suis récemment décidé à passer le pas et j’ai ainsi commandé la dernière version (SRQ023) avec les indices en chiffres romains.
La montre est arrivée hier et passé l’émerveillement des premiers instants je me rend compte que le cadran présente beaucoup de défauts autour des axes, en cherchant un peu je suis tombé sur ce fil et je constate que ce sujet a fait l’objet d’un long débat.

Je comprend tout à fait le caractère artisanal de ce cadran mais ces défauts sont tout de même vraiment visible à l’oeil nu et me gène, je ne vois malheureusement plus que ça maintenant…. Surtout qu’en regardant les photos de ce modèle sur internet (mis à part les photos promotionnels de Seiko ou des différents blog horlogers) je trouve qu’une grosse partie des cadrans présentent ces défauts de manière beaucoup plus marqués que sur la SRQ019.

Exemple sur cet exemplaire (photos glanées sur le net) :

Je suis peut être parano mais j’ai l’impression que le volume de montres pour ce modèle non-limité n’a peut-être pas été compatible avec le caractère artisanal de la production des cadrans…

Qu’en pensez-vous ?

[trinita]

Murujan a écrit:

Exemple sur cet exemplaire (photos glanées sur le net) :

quid de la tienne ? c’est pas celle du net dont on veut voir la photo….

Moi j’ai la première série et pas de problème de finition.

_________________

_________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx

[Murujan]

trinita a écrit:

quid de la tienne ? c’est pas celle du net dont on veut voir la photo….

Moi j’ai la première série et pas de problème de finition.

La mienne :

J’imagine que ce n’est pas la même technique d’émaillage mais je n’ai pas vu ces défauts sur les anciens modèles avec cadran émail de chez Seiko (SARD007, SARC011, SARC019, etc…)

Elle trône dans sa boite depuis lundi et j’hésite réellement à la retourner…

[tépépé]

retour direct, ce cadran n’aurait jamais du passer le contrôle qualité.

[Murujan]

tépépé a écrit:

retour direct, ce cadran n’aurait jamais du passer le contrôle qualité.

Surtout que je viens de me rendre compte (en partie grâce aux photos mais c’est aussi visible à l’œil nu) que les marquages des sous-cadrans sont tous les trois légèrement décalés sur la droite par rapport aux creux prévus.

[Tic&Tac33]

Pour avoir essayé en mag Seiko, je me suis aperçu de ce coté  »artisanal » comme la vendeuse ma la dit. Mais sur la tienne c’est vraiment prononcé…tu l’as prise chez OC….T, si oui ça explique peut être pour quoi elle était en stock très remisée, puis plus, puis de nouveau….

[seiko007]

Tu l’as renvoyée ?

[Tic&Tac33]

Il semblerait car si j’ai vu juste et qu’elle venait bien de chez Ocarat elle est de nouveau en stock à 50%…

[Murujan]

Tic&Tac33 a écrit:

Il semblerait car si j’ai vu juste et qu’elle venait bien de chez Ocarat elle est de nouveau en stock à 50%…

Oui renvoyé, par contre si c’est effectivement la mienne qui est de retour en stock c’est scandaleux…

[martin9934s]

Jai acheté la mienne l´année dernière en janvier chez eux,je l´ai payé 2000 euro,et elle est parfaite.

j´en suis tres content,et c´est toujours un plaisir de la porter.

[Tic&Tac33]

Murujan a écrit:

Oui renvoyé, par contre si c’est effectivement la mienne qui est de retour en stock c’est scandaleux…

Si c’est pas la tienne, c’est une sacrée coïncidence..

[Auteur]

Messages