- Ce sujet contient 51 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ce sont surtout les bracelets cuir que je trouve vraiment petits sur les Seamaster et certaines Speed aussi d’ailleurs..
Haha ça me fait rire ceux qui n’aiment pas la valve à 10h. C’est totalement compréhensible, mais c’est juste une histoire de goût. Si quelqu’un hésite avec une PO, je pense que qu’il est au courant. Enfin bref, pour aller un poil plus dans le H.S, ça me fait penser au gens qui disent : je prendrais une Omega Seamaster Diver 300m le jours où ils changeront les aiguilles et enlèveront la valve… en somme le jours où la SMD300 ne ressembleras plus à une SMD300
Bref c’est une question de goût, et moi j’adore cette valve, ça donne de la personnalité !
Je trouve le cadran de l’oméga bien plus beau, travaillé, à l’instar du boitier. Bref la PO est au dessus pour moi.
Bref PO = plus tool, plus technique
Rolex = plus bijoux, ça reste une super tool, mais elle peut être également servir de dress. Donc polivalente .Moi j’aime les deux, donc j’achète les deux au final, c’est aussi simple….
La PO sont boitier est magnifique, son cadran, sa valve à 10h, etc… c’est une vraie montre de terrain et se marie très bien en costume , James Bond en est la preuve…
La SUB c’est un classique indémodable, un mythe… Pour ainsi dire la montre de plongée qui a inspiré toutes les autres marques horlogères…
Possédant une PO 45.5 2500, j’ai été séduit par son « charisme ». La forme des aiguilles, les chiffres rouges qui ressortent sur le cadran, l’esthétique générale.
Les qualités « techniques » sont bien là et je n’ai pas à m’en plaindre. Et son bracelet silicone est très confortable (même si pas de réglage fin sur la déployante, et que souvent montée sur NATO).
Pour la Roro que tu convoites, je lui trouve peu de charme (la loupe, quelle faute de goût) et un design convenu (peu être parce que trop souvent copié). Sinon, mon côté troll me hurle « Séguela »…
- gr33n a écrit:
- Possesseur d’une 16610LV, et d’une 116600, je ne peux qu’abonder dans le sens de la Rolex. Objectivement.
Je pense que l’ingénierie est « un cran au dessus », même si Oméga a rattrapé le coup avec ses nouveaux mouvements.
Je pense notamment à l’étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex. Que ce soit au niveau des joints comme au niveau de l’acier utilisé.Mais avant tout, il faut fonctionner au « coup de coeur », seule façon de ne rien regretter plus tard
600m (+VH) versus 300m et c’est vraiment plus poussé chez Rolex ? »objectivement » ? l’amour t’égares…
(quand au 316L c’est ce qu’on utilise pour les protheses…le 904 n’apporte rien de plus a part parfois des allergies :-)…)mais bon on est d’accord, ca n’est pas ce qui fait choisir l’une ou l’autre…c’est l’essai effectivement…
slts,
Deky
Oui il est indéniable que le double de plongée possible en faveur de la PO lui donne le point technique. Et ce il me semble pour des épaisseurs qui ne seront pas franchement differentes au porté !
Le fait que les SD et compagnie soient là pour pousser la gamme des plongeuses Rolex plus profond ne justifie pas une telle différence de profondeur efficace !
Après pour le citoyen lambda qui n exposera guère plus sa plongeuse qu’à l équivalent d un pommeau de douche, on ne fixera que sur l aspect global. Et la pour le coup, une Submariner se reconnaît à un kilomètre tandis que la PO reste plus confidentielle (mais la valve, à titre personnel, wahou! ).Pour conclure, honnêtement, il n existe pas de mauvais choix entre les deux..
@patgin:T as bien raison! L essentiel est de la voir a ton poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.