- Ce sujet contient 51 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
J’ai possédé ces deux montres. J’ai revendu ces deux modèles.
J’ai eu la PO en premier, superbe montre mais mon graal était la Submariner dont au revoir la PO pour une 114060. La boucle déployante réglable du bracelet est appréciable par forte chaleur.
Je ne me suis pas fait à cette grosse carrure de boite et à cet insert céramique. Ça brille trop. Comme je préfère un boîtier plus vintage j’ai donc pris une Submariner 16610 car je voulais la date.Pour moi la Submariner est au dessus mais pour en trouver une neuve chez un AD va falloir patienter….
- Mostro900 a écrit:
- J’ai possédé ces deux montres. J’ai revendu ces deux modèles.
J’ai eu la PO en premier, superbe montre mais mon graal était la Submariner dont au revoir la PO pour une 114060. La boucle déployante réglable du bracelet est appréciable par forte chaleur.
Je ne me suis pas fait à cette grosse carrure de boite et à cet insert céramique. Ça brille trop. Comme je préfère un boîtier plus vintage j’ai donc pris une Submariner 16610 car je voulais la date.Pour moi la Submariner est au dessus mais pour en trouver une neuve chez un AD va falloir patienter….
Oui chez Rolex c’est toujours un jeu de patience…
- Yanovich a écrit:
- je suis cependant moins fan du système d’ouverture de la boucle qui me semble beaucoup moins sécurisé que l’Oysterlock de la Sub.
Aucun soucis pour le bracelet, ne s’est jamais ouvert accidentellement.
Et bizarrement pour moi, je me fais plutôt mal sous l’ongle pour enlever l’oysterlock
.
Après, je suis ultra fan de la boucle micro-réglante de Rolex que je n’ai pas sur mon ancien modèle, où il n’y a que le 1/2 maillon. Par chance ça convient à mon poignet
un petit mot sur le co-axial 8500 : excellente régularité après 7 année de port. Il n’a eu aucune révision et je ne prévois pas d’en faire une. Tant que ça marche je laisse comme c’est.
Je pense que tu peux attendre facilement 15 ans avant de faire réviser un CO-AX, idem pour les calibres Rolex.
Pas besoin d’ouvrir l’Oysterlock avec l’ongle. le prendre sur les cotés avec les doigts et il vient tout seul sans effort…
Sub également.
Pas fan de l épaisseur et de la verrue de la valve à 10h sur l Oméga…
En même temps, ce n est pas là pour rien. Étanchéité 600m contre 300m.
Mais si tu cherches une toolwatch plus qu une plongeuse pure et dure, la rolex rentre mieux dans le cahier des charges.J’ai possédé la PO mark 1, qui était plus fine que l’actuelle, et j’ai eu pendant 5 ans une Sub en même temps que l’Oméga, le confort de la Rolex était pour moi sensiblement supérieur. Je peux donc m’imaginer que le nouvel opus, plus épais, ne s’est pas probablement amélioré sur ce point.Ensuite pour conclure, quand on a connu la qualité d’une Rolex, on n’hésite généralement pas trop longtemps.
J’ai presque les deux. Et j’adore les deux.
En fait ma PO600 est une GMT et elle fait 43,5mm, je trouve ce diametre plus en accord avec l’épaisseur de la montre.
La Roro est top mais on en voit partout! C’est ma femme qui la porte. Le réglage de bracelet est fabuleux c’est vrai, au mini elle la porte et au maxi j’arrive aussi à la porter….mais elle ne me la prête plus!
En ce qui me concerne, je m’en tamponne complètement que l’on en voit trop ou pas assez sur les poignets des autres.
La PO est une montre que je trouve vraiment réussie. Perso je lorgne la 42mm avec calibre 8500 plutôt.
Pour en voir de temps à autre aux poignets des quidams dans les aéroports, ça en jette autant qu’une SUB!Fonce Yanovich!!!
- totolouga a écrit:
- J’ai presque les deux. Et j’adore les deux.
En fait ma PO600 est une GMT et elle fait 43,5mm, je trouve ce diametre plus en accord avec l’épaisseur de la montre.
La Roro est top mais on en voit partout! C’est ma femme qui la porte. Le réglage de bracelet est fabuleux c’est vrai, au mini elle la porte et au maxi j’arrive aussi à la porter….mais elle ne me la prête plus!
Je n’avais jamais pensé à cette possibilité sur le glidelock, génial !
Sinon pour en revenir au sujet, pour moi ce serait la SUB. J’adore le boitier, alors que j’ai beaucoup moins d’attirance pour celui de la PO.
Le feeling de la lunette est top.
Le bracelet est magnifique, confortable, sécurisant.
C’est une montre mythique et je suis vraiment fan de cette philosophie ROLEX: de subtiles évolutions esthétiques au fur et à mesure mais une filiation clairement présente.
D’un point de vue technique je n’ai pas les connaissances pour juger mais je sais que j’ai confiance en ROLEX a 100%.- tom2801 a écrit:
- Pour moi la Sub.
Le design intemporel, la finition, le bracelet, la boucle..etc etc….
+1
Pourtant j’adore Omega, mais entre ces 2 là je préfère la Sub, parfaitement équilibrée, plus intemporelle.
En plus tu la veux absolument et tu ne sembles rien lui reprocher.
Si tu veux les 2 montres, c’est un autre problème : laquelle en premier ?
Celle que tu as envie de porter tout de suite.
Personnellement j’ai enfin pu essayer pour la première fois une 116610 après des mois à la regarder sur internet (dans un magasin d’occasion)
Premier constat : super confortable et se pose très bien sur mon poignet
Deuxième constat : la largeur des cornes énorme par rapport à la faible largeur du bracelet ….Puis au final la magie n’a pas opéré au poignet.
(j’ai pu essayer une
1661014060 qui a une carrure plus harmonieuse avec ses cornes plus fines mais pas fan du bracelet. Le nouveau bracelet de la sub est juste parfait)Pour le coup j’avais également essayé cette OP mais en 42 mm de mémoire. Mais son épaisseur était beaucoup trop importante pour moi.
J’avais préféré la SM300 qui a ce petit quelques chose que les autres n’ont pas et elle paraît moins épaisse :
Donc +1 pour la Rolex qui est un modèle intemporelle, très confortable et passe avec tout (si la magie opère en la passant au poignet)
Sinon va voir cette petite SM300 qui est en plus disponible dans un variété de cadran (bleu gris et blanc d’ici fin d’année)
Ayant depuis quelques temps la sub je peux dire que c est un très bon models qui ce laisse oublié puis que l ont redécouvre au poignet, mais pour autant je regarde d autres plongeuse en ce moment , l Omega a peut être cette petite folie en plus qui fait aussi que l ont puisse s en lasser ? En tout cas j ai du mal avec la deuxième couronne .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.