- Ce sujet contient 51 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Possesseur d’une 16610LV, et d’une 116600, je ne peux qu’abonder dans le sens de la Rolex. Objectivement.
Je pense que l’ingénierie est « un cran au dessus », même si Oméga a rattrapé le coup avec ses nouveaux mouvements.
Je pense notamment à l’étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex. Que ce soit au niveau des joints comme au niveau de l’acier utilisé.Mais avant tout, il faut fonctionner au « coup de coeur », seule façon de ne rien regretter plus tard
- gr33n a écrit:
- Je pense notamment à l’étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex.
Idéal pour affronter l’humidité des bureaux
J’avais pensé à la PO fut un temps mais effectivement elle est très épaisse. Je n’ai pas pu passer ce cap.
La Submariner 116610 je l’ai revendu il y a peu pour les même raison qu’exposées ci dessus : lunette céramique trop brillante, rehaut gravé, flanc pleins polis miroir, font qu’elle est superbe mais elle fait trop bijoux à mes yeux. Sinon objectivement elle est parfaite, peut-être trop.Bonjour
Pour ma part la Rolex sans hésitation mais c’est à cause de mon goût pour la symétrie, cette seconde couronne me dérange.
Mais je te rassure quelque soit celle que tu choisis tu finiras sûrement avec les deux à moyen terme (nous ne sommes que des enfants gâtés avec des jouets de grands
).J’ai pu voir les PO chez un ad local récemment, elles sont vraiment belles c’est évident.
Mais j’ai le coeur qui penche vraiment d’avantage pour la 116610LN et je crois que je préfère patienter pour en avoir une sachant que comme je l’ai dit, c’est une montre que j’ai déjà eu…
En tout cas merci pour les conseils. des deux cotés ils se valent, ce sont deux bonnes montres…
J’ai aussi un grand faible pour Panerai dans sa gamme des Luminor Marina mais ça je verrai plus tard…
Bon et bien les gens c’est vite vu… Je vais acheter les deux ! D’abord la PO 8500 en 42mm celle que je préfère de la gamme des PO et ensuite après avoir revendu deux montres que je ne souhaite guère garder je pourrai me permettre la Sub date.
- pecoste a écrit:
- En tout cas la reconversion professionnelle a l’air de bien se passer
J’ai connu mieux mais je tache de voir le bon coté des choses.
- leopold a écrit:
- Ça me rapelle un fameur en cas pareil qui disait toujours : »prends les 2! »
oui, comme moi!
j’avais fais, jadis un comparatif, une petite revue sur les deux (bon, d’accord, c’est la 114060 vs PO 8900).
https://famontres.com/forums/topic/sub-vs-po-8900/
Je préfère, et de loin, le règlage micrométrique de la PO plutôt que celui de la Rolex, pourquoi?
Parce qu’avec la PO, pas besoin d’enlever la montre, et le pouce suffit pour régler la boucle en appuyant sur le bouton.
On fait glisser le « truc » (je sais plus comment ça s’appelle) et hop c’est bon!
- gr33n a écrit:
- Possesseur d’une 16610LV, et d’une 116600, je ne peux qu’abonder dans le sens de la Rolex. Objectivement.
Je pense que l’ingénierie est « un cran au dessus », même si Oméga a rattrapé le coup avec ses nouveaux mouvements.
Je pense notamment à l’étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex. Que ce soit au niveau des joints comme au niveau de l’acier utilisé.Mais avant tout, il faut fonctionner au « coup de coeur », seule façon de ne rien regretter plus tard
Franchement, lier l’étanchéité et l’acier, faut pas avoir peur Comme si l’acier omega était pas étanche. Hilarant.
Il y a un lien. Le 904l résiste mieux à la corrosion. De fait à l’étanchéité. Je ne parle pas biensur d’un trou dans la boite du à la corrosion. Mais d’éviter d’avoir des joints appuyant sur des surfaces un peu attaquées par l’eau de mer mettant à mal l’étanchéité.
Ceci dit je reconnais que le lien est ténu.
Effectivement avant que la corrosion attaque il faudra ET que la montre ne soit jamais rincée ET qu’il se passe quelques décennies. …j’ai sub et PO depuis 10 ans grosso modo et je plonge avec les deux et…….elles sont étanches sans revision d’ailleurs. J’adore ces discussions de forum sur les plongeuses utilisées dans un bureau. Avec du bon pop corn c’est top.
- Rockiller a écrit:
- Deuxième constat : la largeur des cornes énorme par rapport à la faible largeur du bracelet ….
Puis au final la magie n’a pas opéré au poignet.
Je suis d’accord, les cornes paraissent pataudes, je préfère nettement celles de la version précédente.
Une PO que je trouve sympa, même si assez radicale du point de vue couleur, on aime ou on aime pas, et pas forcément facile à porter tous les jours…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.