Débat : Et si Tudor était en train de devenir le Rolex d’avant ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Débat : Et si Tudor était en train de devenir le Rolex d’avant ?

  • Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Invité, le il y a 4 mois.
15 sujets de 241 à 255 (sur un total de 431)
  • Auteur
    Messages
  • #420003838651
    Invité
    Membre

    En effet, un comparatif très parlant qui montre le soin apporté aux montres Tudor en terme de finitions thumleft

    #420003838652
    Thomas477
    Membre

    Pas de quoi ! Wink

    Et je vous rejoins tous les deux : les chanfreins c’est la vie, et, les montres Tudor sont irréprochables niveau finitions ! Chinois thumright

    #420003838655
    Sidus
    Membre

    affraid qu’ils sont magnifique ces chanfreins, y’a pas à dire à chaque fois je m’en étonne !

    #420003838656
    roms94
    Membre
    Thomas477 a écrit:
    Peut-être un élément de réponse à la question initiale de ce sujet ! Chinois thumright

    Débat : Et si Tudor était en train de devenir le Rolex d'avant ? - Page 10 51132185249_1f9647ee0a_kROLEX vs TUDOR

    grosse ressemblance

    #420003838657
    Invité
    Membre

    Une vidéo qui va dans le sens des propos tenus sur ce présent sujet :

    #420003838658
    roms94
    Membre

    Merci pour le partage, bien tournée cette vidéo

    #420003838659
    Invité
    Membre

    #420003838660
    Invité
    Membre

    #420003838663
    Piperyann
    Membre
    ker0ne a écrit:
    ? avec la céramique?
    c’est à dire? Si tu parle de la lunette elle est toujours en Alu.

    Desole je parlais de la BB Ceramic qui est aussi Metas
    https://www.tudorwatch.com/en/watches/black-bay/m79210cnu-0001

    _________________

    _________________
    Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone. Wink

    #420003838664
    Invité
    Membre
    Piperyann a écrit:
    La nouvelle Tudor BB 41mm certifiee Metas, avec la ceramique, c’est quelque chose qui n’existe pas chez Rolex.
    Dites moi si je me trompe.

    Rolex ne certifie pas METAS mais d’autres certifications qui leur sont propres dont Tudor n’a rien à envier.

    Tout cela est expliqué sur le site de Rolex et le sous forum Rolex Wink

    #420003838665
    Emmanuel2b
    Membre

    Je veux bien que Tudor soit le Tudor d’avant, mais si on prend un exemple concret :
    – Rolex Explorer 2 de 1971 : 12,5 mm d’épaisseur
    – Tudor BB pro de 2022 : 14,6 mm d’épaisseur
    Mr. Green

    #420003838666
    Invité
    Membre

    Heureusement, ça ne tient pas qu’à la taille / épaisseur des montres Smile

    #420003838667
    ChrisC75
    Membre

    Les deux marques cousines ont des philosophies bien à part. On peut apprécier les deux, ce qui est mon cas, mais tant que Tudor fera des montres épaisses il y a peu de chances que Tudor soit le Rolex d’avant.

    #420003838668
    Emmanuel2b
    Membre
    Virgile a écrit:
    Heureusement, ça ne tient pas qu’à la taille / épaisseur des montres Smile

    Il n’y a pas que la taille qui compte … mais la marque Tudor ne devrait-elle pas faire un effort de R&D pour proposer des montres plus fines à fiabilité égale ? Ce que Rolex faisait il y 52 ans, Tudor devrait pouvoir le faire en 2023. Attention, je ne cherche pas à dénigrer la marque mais à comprendre sa logique industrielle.

    Avec une épaisseur « standard » j’aurai surement déjà sauté le pas de la BBpro ou de la GMT

    #420003838669
    Invité
    Membre

    Ça commence à venir, surtout avec celles avec mouvement METAS.

    La Ranger ou la Fifty Eight je les trouve bien fines.

    Après perso, même la GMT ou la Pro ne me dérangent pas en épaisseur.

    Ça reste subjectif la tolérance de chacun Smile

15 sujets de 241 à 255 (sur un total de 431)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.