- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
Je vous rejoins tous dans le sens où :
– D’un point de vue « qualitatif », Tudor est le Rolex d’avant, voire mieux (réserve de marche bien supérieure).
– D’un point de vue « image », Tudor est peut-être le Rolex d’avant, mais alors il faut remonter au XXème siècle car je me souviens très bien de l’image de Rolex en 2002 (premier achat de Rolex moderne) et c’était autre chose que Tudor aujourd’hui. La raison de cela tient moins à Tudor qu’à l’évolution du consommateur. En effet, en 2002, les gens n’allaient pas acheter et revendre des montres comme on achète un pass navigo (j’exagère à souhait) et ne mettaient pas 30, 40.000 euros pour acheter une PP sportive. Tudor doit faire avec cette évolution des tendances qui le sert tout en freinant la montée de son image.
Enfin, le jour où Tudor franchira à la hausse la barre des 5.000 € pour toutes ses montres sera le jour où j’arrêterai d’en acheter.
My 2 cents.- LeondeBayonne a écrit:
- En effet, en 2002, les gens n’allaient pas acheter et revendre des montres comme on achète un pass navigo (j’exagère à souhait)
C’est vrai que « la montre d’une vie » remonte à des époques révolues. Là je vais faire rénover la montre à gousset en or de mon grand père (né en 1916) transmise à mon père puis à moi. Elle ne vaut guère que son poids d’or et sera transmise à mon fils.
Tudor est déjà à mes yeux le Rolex d’avant depuis l’avènement des mouvements MT. J’en possède trois (BB54, BB58 et Chrono) que je porte régulièrement, surtout dans des endroits où je ne me hasarde plus à sortir avec une Rolex même si assurées.
Mes Rolex sont trés majoritairement des 5 chiffres à l’exception d’une Milgauss et d’une nouvelle GMT qui fait trés bijoux en bi-tonsJe ne les ai jamais revendues, elles sont destinées à être transmises. Idem pour les Tudor dont je n’ai revendu que la GMT trop épaisse et qui faisait triple emploi (la GMT 58 n’était pas encore sortie)
La prochaine risque bien d’être la Ranger 36mm fond sable qui changerai des plongeuses et des aiguilles snow flakes.
En termes de performances chronométriques (tout le monde n’y est pas sensible), c’est une trés bonne surprise car ces MT tiennent vraiment bien l’heure et n’ont rien à envier à des réalisations plus prestigieuses.
Mon seul regret est que les concessionnaires ne semblent pas autorisés à les ouvrir lors de la période de garantie.
- didou a écrit:
- Mon seul regret est que les concessionnaires ne semblent pas autorisés à les ouvrir lors de la période de garantie.
En effet, chez Tudor, c’est échange standard du mouvement, suivi des contrôles.
Ça fait plus de 10 ans que je traine sur FAM et cette question est revenue souvent, Tudor le Rolex d’avant!
Je suis d’accord avec ceux qui expliquent pourquoi ça ne sera jamais le cas. Les deux maisons ont pris des orientations totalement différentes et Rolex est sur une autre planète.Quand on a deux équivalences Rolex et Tudor en main, la différence est flagrante.
Mais dans 10 ans encore on posera toujours la question, c’est encourageant pour Tudor.
euh c’est pas ce que veut dire « Tudor est le Rolex d’avant ». Cela veut juste dire que le ressenti d’une tudor actuel est plus proche d’une ancienne Rolex. J’ai eu cette sensation avec la Ranger 36 noir et la BB54 en tout cas.
Cela n’a rien avoir avec le fait que les qualités actuelles des deux maisons ne sont pas similaire : c’est un autre débat.- Toc a écrit:
- Ça fait plus de 10 ans que je traine sur FAM et cette question est revenue souvent, Tudor le Rolex d’avant!
Je suis d’accord avec ceux qui expliquent pourquoi ça ne sera jamais le cas. Les deux maisons ont pris des orientations totalement différentes et Rolex est sur une autre planète.Quand on a deux équivalences Rolex et Tudor en main, la différence est flagrante.
Mais dans 10 ans encore on posera toujours la question, c’est encourageant pour Tudor.
Bien sûr que la différence est flagrante. A mon gout cette différence est à l’avantage de Tudor.
Salut,
Les nouvelles versions sont moins mastoc que les précédentes, le style s’affine avec sobriété. L’allongement rapide du bracelet est un plus en confort.
C’est franchement bien.
Reste que pour craner au soirée de l’ambassadeur , l’aura de la couronne est incomparable.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- Eric67 a écrit:
-
Bien sûr que la différence est flagrante. A mon gout cette différence est à l’avantage de Tudor.
Lorsque je compare ma Sub 16610 et ma BB58, la qualité perçue est au même niveau. Ensuite, 200m ou 300m d’étanchéité, peu importe puis que je ne plonge pas à plus de 30m ( et encore)…
Question régularité de fonctionnement : égalité. Par contre, la, Tudor MT tient largement ses promesses en autonomie et le week-end est avalé sans difficulté là ou la Sub 31XX est au bout du rouleau.
Pour le confort au porter : je ne porte pas ma SUB sur bracelet métal donc difficile de comparer mais la longueur de cornes de la BB58 tombe encore bien sur mon petit poignet de 16,5
Enfin, question prestige, il n’y a pas photo et nombre de mes amis pensent que cette BB58 sur rubber est une Rolex ce qui en dit long sur perception de ce modèle .
- leopold a écrit:
- Les nouvelles versions sont moins mastoc que les précédentes, le style s’affine avec sobriété. L’allongement rapide du bracelet est un plus en confort.
Le comparatif est intéressant avec les dernières versions de Submariner par exemple, comme ma 126610LN. Ces dernières sont moins imposantes que les 116610LN/124060, surtout au niveau des cornes.
Où la qualité globale est meilleure que, par exemple, ma Tudor Black Bay 41 monochrome.
Que ce soit pour le bracelet, la lunette, l’insert…
La précision est équivalente, idem sur la réserve de marche de 70h.
Le réglage rapide du bracelet, je trouve les manipulations plus faciles et ergonomiques avec le T-Fit de Tudor.
Il subsiste le fait que les Tudor disposent d’une finition excellente, de mouvements aussi bons que ceux de Rolex, le tout sans se soucier de la sécurité. Pour les porter dans toutes les circonstances sans se poser de questions, comme les Rolex il y a quelques années (ce qui répond à la question de ce topic).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.