- Ce sujet contient 65 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
J’espère que ma question ne va pas soulever trop de polémique!…
Suite à l’aventure de Felix Baumgartner, je me suis posé une question… J’ai l’impression que ce qui fait la différence entre une bonne marque et une Très bonne marque est la présence au catalogue d’un modèle Mythique, ayant vécu une aventure spécifique ou ayant une histoire particulière, souvent sans que les marques concernées se rendent compte de la portée de l’instant…
Le meilleur exemple est, évidement, la Speed d’Omega!
Donc les grandes marques ont leur modèles mythiques: Speed Omega, Sub Rolex, Heuer Monao, BLancpain FF, Audemars Piguet Royal Oak, Breitling Navitimer, …
Et il y a des marques qui n’ont pas eu la chance de se lier une aventure humaine ou technique et qui pâtissent donc d’un déficit d’image et de support pour développer leur image. Je pense par exemple à ORIS, Hamilton, Tissot, … LIP aurait il survécu si il avait pu avoir un tel modèle?
Je met un peu à part le cas de Zenith qui a l’étrangeté (à mon avis) d’avoir un Calibre mythique et pas un modèle… Pour l’aventure de Felix, je pense que le temps dira si la montre portée deviendra un mythe ou pas (mais ceci se discute déjà sur un autre post)!
Alors, à votre avis:
– Citez nous des modèles mythiques de marques (pas la peine de refaire la liste à chaque fois: rajoutez ce qui n’aura pas été cité précédemment ou protestez si vous pensez qu’une proposition ne remplit pas la condition!)
– Pensez vous que un modèle mythique est nécessaire (mais surement pas suffisant) pour passer d’une bonne marque à une grande marque?
A vous lire…
La Speed, la Sub et la Blancpain sont liées à l’Aventure Humaine en général…
C’est l’Humanité qui crée les mythes, pas les exploits humains et encore moins les communiquants
Eterna Kontiki!
C’est sûr que d’avoir un modèle emblématique contribue beaucoup à l’image d’une marque, surtout lorsque l’accent ( en terme de communication) est mis sur la tradition historique (à défaut de l’innovation technologique).- McQueen a écrit:
-
C’est l’Humanité qui crée les mythes, pas les exploits humains et encore moins les communiquants
C’est bien pour cela que je pense que la Stratos de Felix n’est pas un mythe, malgré la COM faite ici et là… Seul le temps le dira. Il y eu une aventure humaine, est ce que l’humanité va accrocher , « Time will tell »…
Le mythe c’est un modèle bien spécifique, pas la collection qui en découle sur plusieurs années, exemple les Submariner chez ROLEX, ou est le mythe aujourd’hui et je cherche encore pour la Daytona ?
La Ventura d’Hamilton est un modèle mythique!
L’esthetique de la montre joue sur le mythe je pense…
Les Sub, Speed et autre Fifty ont un design intemporel contrairement à la Ventura pour cet exempleMon humble avis évidemment
- Alecsendri a écrit:
-
- McQueen a écrit:
-
C’est l’Humanité qui crée les mythes, pas les exploits humains et encore moins les communiquants
C’est bien pour cela que je pense que la Stratos de Felix n’est pas un mythe, malgré la COM faite ici et là… Seul le temps le dira. Il y eu une aventure humaine, est ce que l’humanité va accrocher , « Time will tell »…
Oui pour la Stratos il n’y aura clairement jamais de débat même si certains…enfin bref…
Je parlais de la Monaco, APRO, Navi…Je ne veux pas cantonner le débat à Patek et Rolex mais je ne comprends pas où tu veux en venir
- McQueen a écrit:
- Je ne veux pas cantonner le débat à Patek et Rolex
Moi non plus!
- McQueen a écrit:
- mais je ne comprends pas où tu veux en venir
Avoir une liste (forcément subjective) des modèles mythiques selon les marques, et discuter avec les autres FAMeurs sur le besoin d’un modèle mythique pour qu’une marque change de statut.
L’Airman de chez Glycine. Modèle certes peu répandu et dont on parle peu, mais ayant une histoire et des particularités peu communes. Me semble-t-il…
- Did666 a écrit:
- Le mythe c’est un modèle bien spécifique, pas la collection qui en découle sur plusieurs années, exemple les Submariner chez ROLEX, ou est le mythe aujourd’hui et je cherche encore pour la Daytona ?
+1
pas mal de montres ont la reconnaissance des passionés ici ou ailleurs, pour des raisons bien diverses,
mais les modeles mythiques ayant un lien avec un « exploit » humain ne sont pas légion,
Il y a bien sur les modeles porté par, mais ca reste de la connaissance de passionnés seulement et ne suffit pas a en faire un véritable myhte juste a mettre en avant certaines configuration par rapport a d’autres.
Un modèle mythique c’est aussi et surtout un modèle qui a plu aux amateurs de montres depuis longtemps, et dont le design a été reconduit par la marque d’années en années.
Pourquoi nous parlons encore de la Portugaise, Navitimer, AP RO, Speedmaster, Nautilus ?
C’est que ces modèles existent depuis plus de 30 ans, les versions vintages initiales de ces modèles sont très recherchés et les versions modernes ont conservé les identifiant visuels de leurs aînés.- Did666 a écrit:
- Le mythe c’est un modèle bien spécifique, pas la collection qui en découle sur plusieurs années, exemple les Submariner chez ROLEX, ou est le mythe aujourd’hui
Un mythe se rapporte toujours à des événements passés.
La Sub ne rentre pas dans le critère ?- Kgérard a écrit:
- Un mythe se rapporte toujours à des événements passés.
La Sub ne rentre pas dans le critère ?
Celle d’aujourd’hui non, ou alors j’ai raté un exploit ou autre avec ce modèle, même si cette dernière est capable du même exploit.
Si on va par là, c’est quoi l’exploit de la Daytona, d’une GMT-MASTER
Pourtant mythe, graal horloger aux yeux de beaucoup, encore plus en version vintage 
C’est surtout le nom de la marque qui est un mythe de l’horlogerie Suisse.
Effectivement, il y a des modèles mythiques qui semblent ne pas être liés à un exploit humain, mais plus à une histoire propre du modèle ou de la marque…
D’autres exemples? D’autres histoires?
- Alecsendri a écrit:
- Suite à l’aventure de Felix Baumgartner, je me suis posé une question… J’ai l’impression que ce qui fait la différence entre une bonne marque et une Très bonne marque est la présence au catalogue d’un modèle Mythique, ayant vécu une aventure spécifique ou ayant une histoire particulière, souvent sans que les marques concernées se rendent compte de la portée de l’instant…
Je ne dirais pas "bonne marque" ou "très bonne marque", je dirais plutôt marque sexy-et-glamour ou marque très sexy-et-glamour.
Il y a de très bonnes marques, qui n’ont jamais enculé personne en essayant de vendre du rêve, mais qui ne sont pas du tout sexy-et-glamour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.