FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › DateJust sans cyclope – Vos avis et réactions
- Ce sujet contient 79 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Coyoto, le il y a 3 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juillet 2023 à 1h47 #420004853534
Welsh
Membreje trouve que ça lui va très bien, c’est plus homogène, plus harmonieux.
5 juillet 2023 à 11h49 #420004853535ChronoMatt
Membre- Welsh a écrit:
- je trouve que ça lui va très bien, c’est plus homogène, plus harmonieux.
Complètement d’accord sur ces points. vraiment emballé par le résultat sans le cyclope…
Mais comme le dit @Ludo888, on a tellement l’habitude de la voir avec la loupe qu’on a pas la sensation de voir une DJ au premier coup d’oeil.C’est justement le bon point, puisque c’est MA Datejust….
__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX0075 juillet 2023 à 12h35 #420004853532pilàlheure
Membre6 juillet 2023 à 2h15 #420004853536Alex2408
MembreSuper le rendu sans cyclope, je la trouve même plus élégante !
Perso ça ne me choque pas du tout6 juillet 2023 à 3h33 #420004853537chicalexis
MembrePour moi sans cyclope ce n’est plus une Rolex…
6 juillet 2023 à 6h26 #420004853538ChronoMatt
Membre- chicalexis a écrit:
- Pour moi sans cyclope ce n’est plus une Rolex…
Ce n’est plus une DateJust « moderne » car la première DJ était sans Cyclope…
Rolex fait également des montres avec guichet Date sans Cyclope (et sans modification) et c’est bien une Rolex. sacrée SeaDweller!! elle est agaçante celle-ci pour les puriste du Rolex à Date = Cyclope…
Mais je suis d’accord avec toi sur le fait que le Cyclope est vraiment élément différenciant propre à la maison à la Couronne
__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX0077 juillet 2023 à 10h02 #420004853539Invité
MembreLe cyclope de la DJ, je suis pour…
13 juillet 2023 à 2h47 #420004853540ChronoMatt
MembreEnfin récupérée, je peux en profiter à mon poignet et j’avoue être vraiment séduit.
Des premiers moments avec une sensation de manque après avoir vu tellement de fois les DJ avec cyclope, mais j’adore vraiment cette modification 🤩
Et aucune gêne à la lecture de la date, j’ai encore de bons yeux…
Qu’en pensez-vous?
__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX00713 juillet 2023 à 3h06 #420004853541Guiwake
MembreJ’hésite à faire de même sur la mienne. Tu es allé chez un horloger toulousain ?
13 juillet 2023 à 3h53 #420004853542ChronoMatt
Membre- Guiwake a écrit:
- J’hésite à faire de même sur la mienne. Tu es allé chez un horloger toulousain ?
J’ai pu le faire faire au pôle horloger de Bordeaux.
Je te passe le contact en MP si tu veux ?
__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX00713 juillet 2023 à 6h33 #420004853543Casterbro
MembreC’est vraiment une réussite. Le cyclope chez ROLEX je n’adhère vraiment même si je comprends que cela puisse faire partie de l’adn de la marque. Je trouve ta DJ beaucoup plus belle comme cela. Plus de sobriété et d.elegance. Bravo!
13 juillet 2023 à 6h54 #420004853544ChronoMatt
Membre- Casterbro a écrit:
- C’est vraiment une réussite. Le cyclope chez ROLEX je n’adhère vraiment même si je comprends que cela puisse faire partie de l’adn de la marque. Je trouve ta DJ beaucoup plus belle comme cela. Plus de sobriété et d.elegance. Bravo!
Merci @Casterbro

Je suis archi fan, je redécouvre cette 16030
.__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX00713 juillet 2023 à 8h07 #420004853545Guiwake
Membre- ChronoMatt a écrit:
-
J’ai pu le faire faire au pôle horloger de Bordeaux.
Je te passe le contact en MP si tu veux ?
Je veux bien oui stp
14 juillet 2023 à 1h00 #420004853547ChronoMatt
Membre14 juillet 2023 à 1h02 #420004853548Cramix
MembreBien dommage que Rolex ne propose pas l’option « avec ou sans » le cyclope.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



