- Ce sujet contient 79 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bien sur , et quand on a moins de 40 ans il est inutile
Et ca permet de voir la date/heure plus facilement
@geanpaul
Top cette explo II sans sa bulle!!!
Tu as pu trouver un saphir facilement ?
Je ne trouve pas que cela dénature la montre du tout.
J’aurai franchement tendance à préférer et je comprends la facilité de lecture surtout sur une telle toolwatch.
.
__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX007- ChronoMatt a écrit:
- c’est le changement de verre sur une DJ? la suppression du cyclope en général (Sub, GMT, etc..) ou toute modification sur le modèle d’origine Rolex?
Un peu de tout ça pour ma part …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je crois que le cyclope peut se décoller facilement en ramollissant la colle avec un sèche cheveux
Autant j ai longtemps fait ça sans crainte sur mes cannes de golf autant sur une roro je serai plus hésitant !! Surtout par rapport aux joints / étanchéité et par rapport à la peinture (deja fragile) comme sur une 16570
- Montre addiction a écrit:
-
En effet, il parait que l’opération est délicate, mais qu’elle est faisable (en prenant soin d’ôter le verre au préalable, histoire de ne pas faire chauffer / altérer / détériorer les joints).
En revanche, uniquement sur un verre saphir, pas sur un verre Plexi de 16030 !
Je vous rassure, mon idée serait de remplacer le verre d’origine ( et le garder pour le réinstaller quand ma vue baissera
) et le remplacer par un équivalent sans Cyclope ( type T21, comme cité plus haut) 
.__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX007Le cyclope c’est dans l’ADN de Rolex. L’enlever serait pour moi un crime, ce ne serait plus une Rolex!
- Montre addiction a écrit:
-
En effet, il parait que l’opération est délicate, mais qu’elle est faisable (en prenant soin d’ôter le verre au préalable, histoire de ne pas faire chauffer / altérer / détériorer les joints).
En revanche, uniquement sur un verre saphir, pas sur un verre Plexi de 16030 !
Sur un plexi, une bonne lime pour éliminer le cyclope, puis ponçage, lustrage…. Et le tour est joué !
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Sur un plexi, une bonne lime pour éliminer le cyclope, puis ponçage, lustrage…. Et le tour est joué !
Oui, avec quelqu’un qui maîtrise ce genre « d’opération », cela peut se tenter, après tout, pourquoi pas Guillaume ?
Mais, à la lecture de sa dernière réponse, @Chronomatt s’oriente vers la conservation de son plexi C135 d’origine, au cas où il souhaiterait un jour faire marche arrière.
__________________________________
Instagram : coronethunterHS ! Je profite du sujet pour un avis concernant le cyclope de mon Oyster-date âgée de 25 ans.
Je viens de découvrir comme un voile sur mon dateur, une auréole multicolore. Le cyclope se colle-t-il ???
Voir mes piètres photos. Encore désolé pour le HS.
Voir mes piètres photos. Encore désolé pour le HS.- geanpaul a écrit:
- Bien sur , et quand on a moins de 40 ans il est inutile
Et ca permet de voir la date/heure plus facilement
tu sais après 40ans on m’a filé des lunettes donc jamais eu besoin du cyclope, qui en plus t’empêche de lire la date des que t’es pas pile en face, en soit j’ai donc toujours compris l’intérêt pratique de ce truc la.
Apres esthétiquement je trouve ca moche, mais c’est subjectif.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
tu sais après 40ans on m’a filé des lunettes donc jamais eu besoin du cyclope, qui en plus t’empêche de lire la date des que t’es pas pile en face, en soit j’ai donc toujours compris l’intérêt pratique de ce truc la.
Apres esthétiquement je trouve ca moche, mais c’est subjectif.
+1
Cette verrue n’a aucun intérêt !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- trinita a écrit:
- … en soit j’ai donc toujours compris l’intérêt pratique de ce truc la.
On est 2 du coup
, moi aussi j’ai toujours compris__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Idem Trinita et puis j ai encore le bras assez long.
L opération est facile , tu chauffes un lame , la dépose sur le cyclope et ça suffit a ramollir la colle afin de le faire sauter.
Sans l altérer , d ailleurs je l avais repositionner sur la couronne histoire de bien la voir- ttmax a écrit:
-
On est 2 du coup
, moi aussi j’ai toujours compris
t es dur là
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMon horloger va faire la manip pour plus de sécurité et il me confirme bien assurer le remplacement avec un tropic bombé et me garder le plexi d’origine… ( Au cas où).
Pour ceux qui ont passé le cap et qui ont fait sauté l’appendice en mode boucher, je suis curieux de voir les résultats si vous avez ( sur de la sub date, DJ, explo II ou GMT )
.__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.