- Ce sujet contient 57 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir
14060m me concernant , donc pas de date , purement subjectif
concernant l’aspect de la montre et pas de" prise de tête "pour le réglage
qu’il soit midi ou minuit…
.Au boulot , j’ai un calendrier.
D’ailleurs la seule montre qu’il me reste avec jour et date est celle que je porte le moins , ma Commander.
Cordialement.
Rawl.
submariner non COSC, la plus pure, une ligne intemporelle, pas trop de littérature, un tarif bien inférieur.
Idéale à mon goût, je ne m’en séparerai jamais
Pour moi jamais de cyclope
Le dilemme se pose pour la première, ensuite on les veux toutes, c’est pas un problème de date ou pas date, dailleurs ça sera ta montre alors, bon choix! La prochaine consollera ton choix présent et ainsi de suite!!!
J’ai opté au début pour une SeaDweller, ensuite une Date (1500) puis une 16710 et désormais la Dayto voir la GMTII C m’obsèdent.
Je ne remercie vraiment pas FAM avec ces sujets et photos trop parfaits pour me tenter, la solution: FUIRE!!!
Cdlt- sitbull a écrit:
- Salut!
pour ma part 14060 non COSC donc 2007 maxi
-uniquement 2 lignes d’écriture
-cadran plus homogène sans datela date tu pourras la retrouver sur une prochaine Explo II, GMT…
Pas mieux :
__________________________________
Toutatis
Il s’agit vraiment d’une question de gout.
Sans date , le cadran est bien plus équilibré et sobre
Avec date, mais dans ce cas IMPERATIVEMENT un modèle avec cyclope , pour être dans l’ADN utilitaire Rolex.
si le cyclope ne te "dérange pas", prend la sub.
Si comme moi tu aimes le cyclope, prend la sub date.
Je trouve que la loupe introduit un élément qui "casse" la symétrie du cadran (un peu comme la petite seconde de la PAM 177 vs PAM 176), ce qui est moins lassant que sans celle-ci.enfin question de goût quoi
je suis aussi dans ton cas: j’ai décidé de m’offrir une Rolex et après avoir hésité entre GMT et Sub, mon choix se portant vers la Sub j’ai longtemps hésité entre date et sans date. Au départ, la sans date, je ne voulais même pas y songer et maintenant, c’est presque devenu mon choix définitif. Mais bon, j’en ai encore pour quelques mois d’économies à faire, vu que je suis enseignant et non traider…
Alors, pourquoi la sans date? Parce que c’est une montre à la fois très sobre et unique. C’est une montre très "ligne claire", les amateurs de BD belge comprendront. Ce qui est formidable avec cette montre, c’est qu’il n’y a pas plus simple et plus identifiable. Et en plus, elle va avec tout: costard cravate, smoking, maillot de bain, jeans t-shirt… elle convient. Et pourtant elle garde sa personnalité.
En plus, vu son prix (3450 euros neuve chez riviera watch) je devrai économiser moins longtemps et j’aurai plus vite ma Rolex. Ma première rolex car si j’ai bien tout lu sur les forums Rolex, il est rare que l’on se contente d’une. Alors, ma suivante, ça sera une GMT pepsi… ou GMT coca…Moi j’opte pour la date dans la vie de tous les jours et sans date pour des moments particuliers. Il faut savoir oublier les jours qui passent
Pour moi la 14060M. D’ailleurs plus que quelques mois et elle seras mienne.
Après chacun ses gouts, on aime ou pas le cyclope. Moi perso ce seras sans la sub n’en est que plus pure.Pour ma part, la date est utile mais ayant quelques montres dans ma boite, il me faut régler la date a chaque remise au poignet.
Je préfère donc sans la date, pour finir la montre est souvent plus équilibrée comme pour la Sub.
Pedro
je trouve, c’est peut etre un effet d’optique, les pros sauront me le dire, que la lunette de la 14060M est plus large, trop large à mon goût, ce qui fait que que l’ensemble est bien moins harmonieux que sur la 16610.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.