- Ce sujet contient 57 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bon, vous l’aurez compris j’hésite entre ces 2 modèles
(14060 ou 16610)
Le cyclope ne me dérange pas et je n’arrive pas à me décider.
Je sais que l’avis ne tient qu’à moi mais je souhaite savoir si certains ont hésité entre ces deux modèles et pourquoi leur choix s’est porté sur l’une plutôt que sur l’autre (hormis le fait, on le savait déjà, que l’une a la date et pas l’autre
et peut-être également qu’elle lui allait mieux au poignet 
)Le sujet a déjà peut-être été posé, dans ce cas là, désolé et faites le moi savoir
Moi aussi j’ai hésité longtemps mais j’ai finalement j’ai acheté la M 14060, elle est plus sobre et il n’y a pas un jour où je regrette mon achat
Salut!
pour ma part 14060 non COSC donc 2007 maxi
-uniquement 2 lignes d’écriture
-cadran plus homogène sans datela date tu pourras la retrouver sur une prochaine Explo II, GMT…
Bonjour,
Un sujet où tu trouveras toutes les réponses possibles.
Pour te noyer un peu plus, en voici une supplémentaire :
Je me suis moi-même posé la question car effectivement, l’absence de date peut s’avérer génant, ne nous voilons pas la face…
Pourtant, j’ai choisi la Sub car je la trouve mieux équilibrée et je n’aime pas trop la loupe. Pas de Sea-Dweller non plus car plus chère et le fond blanc de la date l’éloigne fortement de ma CHI pour la Sub.
Une Sub, certes mais une Sub avec son beau réhaut gravé car j’avoue que je la scrute très souvent et ce sacré réhaut m’a fait chavirer…enfin voilà…
Bonne quête
Petite photo pour égayer cette littérature
Merci pour vos retours.
Lorsque je l’aurai au poignet, vous serez bien sur avertis
Mais y’à un truc qui revient régulièrement, c’est d’acheter neuf. Pourquoi ?
C’est vraiment une simple question de goût…
Pour ma part, je suis un hérétique, je ne règle quasiment jamais la date de la montre que je porte si celle-ci en a une. Cela étant, ce n’est pas pour non-utilisation de la fonction date que j’ai choisi la 14060M : je la trouve juste parfaite ainsi, dans cette version épurée, même si elle l’est moins qu’une non-COSC.
De plus, elle est aussi, sans bulle, esthétiquement plus complémentaire de la GMT si un jour j’avais la possibilité de m’offrir une 16710.Enfin, dernier argument, certes d’une absolue vulgarité : elle coûte 10 % de moins que la 16610.
Nemo
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.