FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › date ou sans date ?
- Ce sujet contient 57 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Sym, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 février 2010 à 2h12 #420000938357
Nixon
Membre14060 et puis c’est tout
10 février 2010 à 3h38 #420000938338mrc39p
MembreNicobert, ta photo est tout simplement superbe !!!
10 février 2010 à 3h42 #420000938339Did666
MembreLa 16610, donc avec la date.
Sans la date, j’ai du mal, le cadran me parait vide, au temps sur un Daytona ça peut encore aller et encore que, vivement une version date mais alors les Milgauss, l’Explorer, la Submariner et toutes les autres, bof !
Ce n’est que mon avis !
10 février 2010 à 3h44 #420000938340Durandal
MembrePerso, la date m’est indispensable pour mon boulot. Donc ->16610.
Quant aux critiques de la SUB Date, moi ce n’est pas tant l’allure de la loupe qui ne gêne que le fait qu’il faille obligatoirement être pile poil dans l’axe pour voir la date, obligeant ainsi à pivoter le poignet beaucoup plus que sur une montre dépourvue de loupe.
Un aspect dont il faut tenir compte à mon sens et qui pourtant n’est pas invoqué (à ma connaissance).
Mais sinon, j’en suis très satisfait.
10 février 2010 à 3h46 #420000938341Did666
MembrePas besoin de se fouler le poignet, on arrive trés bien a voir la date en dessous de la loupe.
10 février 2010 à 3h47 #420000938342NICOBERT
Membre- mrc39p a écrit:
- Nicobert, ta photo est tout simplement superbe !!!
Merci, ça fait toujours plaisir !!
10 février 2010 à 3h51 #420000938343zutmonroi
Membre- Durandal a écrit:
- Perso, la date m’est indispensable pour mon boulot. Donc ->16610.
Quant aux critiques de la SUB Date, moi ce n’est pas tant l’allure de la loupe qui ne gêne que le fait qu’il faille obligatoirement être pile poil dans l’axe pour voir la date, obligeant ainsi à pivoter le poignet beaucoup plus que sur une montre dépourvue de loupe.
Un aspect dont il faut tenir compte à mon sens et qui pourtant n’est pas invoqué (à ma connaissance).
Mais sinon, j’en suis très satisfait.

Tu sais, si tu as impérativement besoin d’avoir la date en permanence sur toi, ils font depuis peu un appareil incroyable qui te permet de lire la date d’un seul coup d’oeil et ce à tout instant de la journée… le téléphone portable.
10 février 2010 à 3h59 #420000938344Invité
Membreje répondrais en hors sujet : avec date et sans loupe…. donc 16600….
désolé
10 février 2010 à 4h05 #420000938345oliver
Membresans date cosc pour moi, le mythe
10 février 2010 à 4h19 #420000938346Invité
Membrepareil, 14060M neuve sans hésiter
(enfin, je dis ça mais j’ai longtemps hésité
)
10 février 2010 à 4h22 #420000938347antoine59
Membre14060M, c’est ce que j’ai pris.
10 février 2010 à 4h36 #420000938348SC75
Membre10 février 2010 à 9h11 #420000938349rudy
Membre16610 pour moi
10 février 2010 à 10h04 #420000938350dub
MembrePour moi, c’est 14060 M… Je n’utilise jamais la date sur mes montres et, force est de reconnaître … que c’est embêtant de la régler à chaque fois que tu ne l’as pas portée un moment
10 février 2010 à 10h27 #420000938351bencat
MembreBonsoir. Sans date pour moi. La montre est AMHA bien plus belle car cadran moins chargé et surtout si tu as plusieurs montres, tu n’as pas à faire des tours de cadrans quand tu la reprends. J’en suis arrivé à attendre des jours pour tomber pile à la bonne date avant de reprendre une montre tag carrera avec date. D’autre part, j’ai l’impression qu’on voit moins de Sub sans date, ce qui la rend plus originale.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

