- Ce sujet contient 120 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
As-tu déjà vu une personne un peu exubérante (à comprendre un pauvre type qui se la pète) avec une Dayto au poignet, une GMTIIC, une Yachtmaster, ou une Sub tout or ou bicolore portée en gourmette? Si oui, tu conviendras qu’après sa tête de guignol, c’est sa montre lustrée que tu remarques de suite parce qu’on ne voit que ça et c’est fait pour. En plus il agite tout le temps son poignet.
Maintenant imagine ce même type avec une Patek Phillipe sur croco. Ce même type t’aura toujours envie de le baffer, mais sa montre tu ne le verras pas, tout or qu’elle puisse être. Ca ne s’explique pas, mais ça porte un nom: l’élégance.
Rolex a également pas mal communiqué sur la réussite : "sa montre, une Rolex"…chose que Breitling a moins fait.
mais Rolex reste dans les esprit un signe de réussite (peut être cela vient aussi des US ?)
c’est vrai que les 80’s c’était Porsche & Rolex…j’ai pas ce souvenir dpour les 70’s. Je pense que c’est la culture de la réussite des 80’s qui a amené ça.
La première fois que j’ai entendu parler de ROLEX c’était en première année de droit : Les fils à papa venant d’obtenir leur bac arboraient cet icone d’une certaine catégorie sociale.
- 2b a écrit:
- As-tu déjà vu une personne un peu exubérante (à comprendre un pauvre type qui se la pète) avec une Dayto au poignet, une GMTIIC, une Yachtmaster, ou une Sub tout or ou bicolore portée en gourmette? Si oui, tu conviendras qu’après sa tête de guignol, c’est sa montre lustrée que tu remarques de suite parce qu’on ne voit que ça et c’est fait pour. En plus il agite tout le temps ces poignets.
Maintenant imagine ce même type avec une Patek Phillipe sur croco. Ce même type t’aura toujours envie de le baffer, mais sa montre tu ne le verras pas, tout or qu’elle puisse être. Ca ne s’explique pas, mais ça a un nom: l’élégance.
au 4ème posts il sera l’heure de la polémique, redoutée dans celui du départ……BIB…….BIB………..BIB………..BIB, et voilà c’est parti…..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Astem Gosbaye a écrit:
- Si nous avons tous ici notre part d’exhibitionnisme tendance narcissique, il s’agit surtout de nous faire plaisir, ça, ça n’a pas de prix.
Je ne crois pas que ce soit un préjugé.
- 2b a écrit:
-
Maintenant imagine ce même type avec une Patek Phillipe sur croco. Ce même type t’aura toujours envie de le baffer, mais sa montre tu ne le verras pas, tout or qu’elle puisse être. Ca ne s’explique pas, mais ça porte un nom: l’élégance.
t’as raison…
antoine, roi de l’inélégance!
17000 et 16710- jaeger92 a écrit:
- une des réflexions qui vient souvent est que Rolex est la montre du commercial.. et avec lui vient les clichés : baratineur, embobineur, montre voyante portée en gourmette…
puis les 80’s où les signes de reussite étaient de sortie : Porsche et Sub or..
je pense que l’image vient de là..et c’est vrai que ce sujet peut vite devenir glissant
A très bientôt
+1
Pour moi aussi ça vient de la, du vendeur de blousons en cuir cheveux gominés etc… Le pire c’est que ce cliché je le vois souvent dans les CC
En fait les gens font l’amalgame entre la marque (qui n’y est pour rien) et le comportement du type qui porte la montre…
M’enfin, quand tu fais abstraction de ces guguss et que tu te recentres sur le produit, tu oublies tous ces clichés
Attention, c’est la manière de porter et de montrer qui fait l’élégance ou l’inélégance. Quelqu’un qui porte sa Rolex pour lui et pas pour les autres, n’aura rien d’un pauvre type et rien d’inélégant, et même si la montre est tout en or. Il faut faire la part des choses. Mon intervention "visait" celui qui se sent obligé d’afficher sa réussite, sa richesse et qui aurait donc choisi une Rolex bien visible et portée ostensiblement, en autre choses comme une ou plusieurs voitures, une ou plusieurs "épouses", etc.
- Lassala a écrit:
- Les fils à papa venant d’obtenir leur bac arboraient cet icone d’une certaine catégorie sociale.
au delà du coté "icône d’une certaine catégorie sociale" je pense que cela symbolisait surtout de la part des pères la réussite, la qualité du travail, le coté "éternel" (perpetual) et durable de leurs enfants.
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Lassala a écrit:
- La première fois que j’ai entendu parler de ROLEX c’était en première année de droit : Les fils à papa venant d’obtenir leur bac arboraient cet icone d’une certaine catégorie sociale.
le bling bling est aussi dans l’oeil de celui qui regarde…
pourquoi ne pas avoir écrit "les jeunes gens aisés qui avaient eu la chance d’avoir une rolex pour leur bac et qui la portait à la fac"??
antoine
fils à papa
officially certified- 2b a écrit:
- Attention, c’est la manière de porter et de montrer qui fait l’élégance ou l’inélégance. Quelqu’un qui porte sa Rolex pour lui et pas pour les autres, n’aura rien d’un pauvre type et rien d’inélégant, et même si la montre est tout en or. Il faut faire la part des choses. Mon intervention "visait" celui qui se sent obligé d’afficher sa réussite, sa richesse et qui aurait donc choisi une Rolex bien visible et portée ostensiblement, en autre choses comme une ou plusieurs voitures, une ou plusieurs "épouses", etc.
pourquoi pas, sauf que aujourd’hui, ces gens, portent plus souvent une Royal Oak or/cailloux, une Hublot, une Chopard, ou une Franck muller, les rappeurs en sont la parfaite caricature, à mon sens, et cela va souvent avec une RR, Lambo, Féfé, ou Hummer bien brillante et chromée
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –La jalousie est aussi un critère typiquement franchouillard…
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 
210.32.42.20.01.001- 2b a écrit:
-
Maintenant imagine ce même type avec une Patek Phillipe sur croco. Ce même type t’aura toujours envie de le baffer, mais sa montre tu ne le verras pas, tout or qu’elle puisse être. Ca ne s’explique pas, mais ça porte un nom: l’élégance.
L’élégance vient de l’homme et non de la montre… En moule bite, sandale en cuir avec chaussettes écossaises jusqu’au genoux, j’aurais beau avoir une PP ou une rolex mauboutou au poignet j’aurais quand même l’air ridicule!
L’élégance n’a rien à voir avec l’objet mais la manière dont on le porte.
Un kéké en porshe qui fait rugir le moteur a chaque feu rouge avec la musique à fond…
C’est typiquement français, jalousie , jalousie, jalousie..
- SC75 a écrit:
-
- Lassala a écrit:
- Les fils à papa venant d’obtenir leur bac arboraient cet icone d’une certaine catégorie sociale.
au delà du coté "icône d’une certaine catégorie sociale" je pense que cela symbolisait surtout de la part des pères la réussite, la qualité du travail, le coté "éternel" (perpetual) et durable de leurs enfants.
Merci j’osais pas le dire , il y a des parents juste contents de leurs enfants !
Je pense quant à moi que Rolex paye parfois sa notoriété : prenons quelqu’un qui ne connait pas grand chose en montre (cad 99,9 % de la population) : il va connaitre une marque de montre de luxe et ce sera …Rolex (si facile à retenir, c’est d’ ailleurs pour cela que ce nom aurait été choisi par les pères fondateurs).
Après, l’amalgame peut être rapide. Montre de luxe = montre chère = parvenu = bing bling ….
. Et si en plus le Président s’en mêle et que le grand philosophe Séguéla en rajoute une couche… 
Il reste à pratiquer Rolex, c’est à dire à porter des montres de cette marque pour comprendre qu’ elles n’ont rien (mais alors rien de rien) de bling bling, et que c’est même le contraire : solides, fonctionnelles, sobres, discrètes.
Bref, on passe du phantasme à la réalité et contrairement à beaucoup de domaines, c’est meilleur en vrai ( re) .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.