- Ce sujet contient 120 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Astem Gosbaye a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- je suis élégant …
L’habit ne fait, hélas, pas le moine.
Foin des vacheries…
je conçois que cette notion te soit étrangère … les baskets c’est plus pratique pour défiler ..
- km’rol a écrit:
- je conçois que cette notion te soit étrangère … les baskets c’est plus pratique pour défiler
Nan, nan, comme un autre Lillois dont j’ai vu les "souliers" dans le fil idoine, c’est plutôt bottes ou Doc’s ; les baskets, on se fait mal au pieds quand on latte un CRS ou un bourgeois.
J’arrête là.
__________________________________
Didier
Play it again, Sam…
– Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.J’ai lu dans la presse du week end, cet extrait du discours de Lincoln au congrès en 1860. Toujours aussi vrai aujourd’hui… Un discours dont on pourrait s’inspirer davantage en France, qui a surtout l’avantage de mettre un terme aux querelles des 2 dernières pages de ce post.
» Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne. Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort. Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche. Vous ne pouvez pas élever le salarié en anéantissant l’employeur. Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes. Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance. Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils pourraient faire eux-mêmes ».
- Citation :
- on peut se demander pourquoi Vuitton et Gucci n’ont pas cette image.
Pour rebondir sur une intervention qui demandait pourquoi Rolex etait associé a "blingbling" et pas vuitton ou gucci, je pense que c’est aussi une question de "materiau" le tissu ça brille pas comme du metal, et c’est marques sont plus connues pour des sacs et des vetements que pour leurs experiences dans le domaine des montres
à cela s’ajoute que dans l imaginaire collectif, la richesse c’est l’or, l’argent; le platine, ça brille….
En outre, beaucoup de contrefaçon sont achetés par des personnes qui veulent faire croire qu ils ont une vraie, et par par amour de l objet; peut etre la qualité moyenne de certain fake ont elles favorisé l utilisation de ce mot pejoratif ( ça brille c’est clinquant etc; une contrefaçon moche peu etre de tres mauvais gout, portée par quelqun qui aime afficher de maniere ostensible une position sociale fut elle usurpée)Ainsi l ‘association entre le "comportement" de l’usurpateur et les métaux grossiers "un peu toc "des mauvais fake n’ ont elle pas pu influer sur l’image de Rolex aupres de celui qui n’a jamais vu de Vraie roro?
une remarque sur ce jolie texte qui donnera peut etre l occasion a d’autre de le decouvrir…
- Citation :
- » Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne. Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort. Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche. Vous ne pouvez pas élever le salarié en anéantissant l’employeur. Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes. Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance. Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils pourraient faire eux-mêmes ».
Lincoln.
Voila une citation qui justifie a elle seule un topic un peu polemique de ce type; merci à blackeyed de nous avoir fait partager ce texte!
Je ne sais pas si l’on pourra réellement apporter une réponse à la question initiale du Post.
D’où vient le cliché Rolex ? je ne détiens pas la vérité absolue et beaucoup d’éléments ont été donnés mais mon avis cela vient essentiellement du fait que Rolex est en effet la marque d’horlogerie de luxe la plus connue et de ce fait un excellent miroir pour certains, peu amateurs de montres au demeurant mais qui cherchent un marqueur social reconnu de tous.
Effectivement, portez une PP, Vacherin et personne hormis l’amateur ne viendra vous tenir le poignet.
La première question relativement à rolex est bien souvent " c’est une vraie?" et l’on a immédiatement le rapport à l’argent alors que hormis SEIKO et quelques autres marques, rolex fait parti quoi qu’on en dise de la manufacture la moins chère. Cette question ne sera pas posée pour les marques citées supra.
Au final, l’image de rolex comme étant marque de gars à pognon n’est elle pas due à la méconnaissance de la plupart des gens quant aux autres marques pourtant plus chère ?
Ps: ceci dit, je suis fonctionnaire avec un salaire inférieur à 2500 euros et ça fait presque deux ans que j’économise pour un SD et je dois aller la chercher la semaine prochaine. Je suis le plus heureux des amateurs débutants et quoi qu’on en dise, je serais bien abruti pour avoir fait de tels sacrifices pour pouvoir me la péter.
Au bureau on va me les briser, c’est sûr mais je m’en fous. J’en ai déjà converti un qui, à force de m’écouter à changer sa swatch contre une lelocle.__________________________________
la belle plume fait le bel oiseauMon avis tres perso ;si on ne dit à personne qu’on a une Rolex hé bien personne ne vous soulevera le poignet pour vous demander de la voir .
Meme quand je rencontre des porteurs de Rolex , je ne leur demande rien et eux non plus
.
Un jour un bon copain m’a meme demandé si je m’étais offert une Seiko
Que lerems soit rassuré ,personne ne lui demandera de voir sa SD- lerems a écrit:
- Je ne sais pas si l’on pourra réellement apporter une réponse à la question initiale du Post.
D’où vient le cliché Rolex ? je ne détiens pas la vérité absolue et beaucoup d’éléments ont été donnés mais mon avis cela vient essentiellement du fait que Rolex est en effet la marque d’horlogerie de luxe la plus connue et de ce fait un excellent miroir pour certains, peu amateurs de montres au demeurant mais qui cherchent un marqueur social reconnu de tous.
Effectivement, portez une PP, Vacherin et personne hormis l’amateur ne viendra vous tenir le poignet.
La première question relativement à rolex est bien souvent " c’est une vraie?" et l’on a immédiatement le rapport à l’argent alors que hormis SEIKO et quelques autres marques, rolex fait parti quoi qu’on en dise de la manufacture la moins chère. Cette question ne sera pas posée pour les marques citées supra.
Au final, l’image de rolex comme étant marque de gars à pognon n’est elle pas due à la méconnaissance de la plupart des gens quant aux autres marques pourtant plus chère ?
Ps: ceci dit, je suis fonctionnaire avec un salaire inférieur à 2500 euros et ça fait presque deux ans que j’économise pour un SD et je dois aller la chercher la semaine prochaine. Je suis le plus heureux des amateurs débutants et quoi qu’on en dise, je serais bien abruti pour avoir fait de tels sacrifices pour pouvoir me la péter.
Au bureau on va me les briser, c’est sûr mais je m’en fous. J’en ai déjà converti un qui, à force de m’écouter à changer sa swatch contre une lelocle.
Tu sais, si tu ne le cries pas sous tous les toits, personne n’y verra rien. Il n’y a rien de plus discret qu’une SD… Si, peut être une 14060
Mais bon, pour avoir converti un de tes collègues, tu as peut être dû faire un peu trop de prosélytisme… donc chambrage en perspective !!
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois- thierryGMT a écrit:
- Tu sais, si tu ne le cries pas sous tous les toits, personne n’y verra rien.
Entièrement d’accord avec ça. Il n’y a que les "amateurs" de montres pour ce soucier de ce que tu as au poignet. Les autres s’en contrefichent royalement. Pas sur qu’ils fassent la différence entre ne SD et une montre de "plongée" à quartz achetée 10 euros chez le buraliste du coin.
tu avais raison, il vaut mieux ne jamais mettre les doigts dans l’engrenage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.