FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Customiser c’est contrefaire ?
- Ce sujet contient 51 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
10 janvier 2007 à 23h16 #420000111160
EDI
Membre- jean-michel a écrit:
-
- EDI a écrit:
- Ceci dit je me souviens d’avoir lu un post sur TZ_Horologium sur une modification d’un fond plein d’epoque d’une PP Calatrava 3445 (cal. 27-460 M) par decoupage du fond et ajout d’un verre pour voir justement ce merveilleux calibre. Est il vraiment condamnable de vouloir montrer son propre calibre PP ???
je ne crois pas deux minutes a cette histoire, quand on a les moyens de s’offrir une pastèque tulipe, on s’achète un deuxième fond pour le faire transformer en transparent ou on demande a un horloger d’en réaliser un en partant de zéro … je ne peux imaginer un propriétaire d’une telle montre n’ayant pas eu cette démarche
La vraie question n’est pas la…je voulais juste mentioner la possibilité de la customisation irreversible d’une montre ancienne de collection…
Sinon voici l’article en lien, au vu de photos et explications en detail je crois qu’il l’a vraiment fait (Walt Odets):http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672782125814595
Par manque de moyens ? De pieces detachées ?? Est il fou ???
Je n’en sais rien…;-)10 janvier 2007 à 23h23 #420000111161Invité
MembreCustomiser SA montre n’est en aucun cas de la contre-façon.
La contre-façon, c’est fabriquer une nouvelle montre par l’assemblage de pièces de différentes origines (y compris éventuellement du constructeur du modèle), dans le but de reproduire à l’identique (au moins visuel) une production de marque.
Ainsi, certains projets de montres reproduisant l’aspect d’un modèle ancien à un niveau de ressemblance troublant POURRAIT être de la contre-façon SI il y avait tentative de commercialisation.
Changer des aiguilles, un cadran, un fond, c’est de la personnalisation.
Je serais ravi de pouvoir "personnaliser" une montre à l’achat si c’était possible pour les modèles que j’apprécie. Je n’aurais pas à casser les cougnettes de certaines personnes pour leur demander un tuyau sur un fond par-ci, un cadran par-là, et arriver (peut-êre) à ce que je souhaitais au départ.
Si on veut faire d’une montre produite à 300.000 exemplaires un monstre sacré intouchable, inviolable, (invendable et importable aussi non ?) liberté est laissée (et c’est heureux !) aux amateurs de Saint-suaires mécaniques… Saint-suaire qui est une escroquerie d’ailleurs… pas une contrefaçon.
amha, et mes deux sous, tout ça hein…
Å
11 janvier 2007 à 0h53 #420000111162Duke
MembrePersonellement je trouve que la customisation est une facon de s’approprier un peu plus une montre que l’on pourrait trouver chez d’autres personnes.
de plus ca peut donner des idées a d’autres… JM, je verrai assez bien les aiguilles de ta Seamaster sur une Planet Ocean!
La seule customisation que je me permets, c’est le changement de bracelet pour des bracelets NATO de couleur bien flashy (photos a venir bientot de ma collection entierement sur NATO) mais c’est uniquement parce que je n’ai pas les competences techniques, ni les outils d’ailleurs, pour changer les aiguilles par exemple.
Petite experience personelle :
Pour les 18 ans de ma petite soeur, j’avais envie de lui offrir une Rolex Explorer. Mais comme je l’aime enormement, j’avais envie de quelque chose de plus exclusif qu’une simple Explorer (quoique c’est deja pas mal je trouve!)
Je suis donc allé chez Rolex (avant l’achat bien sur) et je leur ai posé la question très naive (je m’attendais a la reponse mais il fallait que je la pose) s’ils pouvaient marquer en rouge "CAMILLE" au dessus du superlative chronometer sur le cadran, exactement comme vous savez laquelle… Il m’a bien sur été repondu que Rolex ne pratiquait pas ce genre de personalisation. Je leur ai donc demandé s’ils connaissaient quelqu’un qui pourrait me faire ca et le charmant monsieur m’a repondu : "Mais personne monsieur, ca serait faire de la contrefacon!" …
Si je comprends qu’une marque ne desire pas personaliser une montre pour un de ses (tout petits) clients, j’ai quand meme trouvé un peu exagéré qu’ils considèrent ca comme de la contrefacon specialement quant cette personalisation n’est pas faite pour etre revendu.
Remarquez, c’est peut etre une idée a la con que j’ai eu, le gars me protegeait peut etre de cette idée idiote…
faudrait que je fasse un petit montage photoshop pour voir ce que ca peut donner.11 janvier 2007 à 1h21 #420000111163Invité
Membremnementh : C’est une notion intéressante : tant que tu touches à ta montre, tu fais ce que tu veux, car ce n’est pas dans un but de revente et de faux.
EDI : Quand à modifier irrémédiablement une rare vintage, non. Manifestement, pour Walt Odets, l’objectif c’est le calibre seul qui compte : il vire le cadran et perce le fond. La montre en elle même n’a pas d’importance, c’est juste le support du calibre.
Jean Michel : pour une PP ou une rare vintage, cela me semble toujours une horreur de percer le fond pour le rendre transparent,en modifiznt irrémédiablement la montre. Un deuxième fond, oui. C’est ce que je suis en train d’essayer de trouver pour le Zenith 135. Pas simple.
Dynamo : je me doutais bien que tu allais me parler de mesh
. Mais j’en ai déja un sur ma speed, et il y en aura un sur la Touchon Dark Vador, alors ça commencerait à faire beaucoup.Chuck Maddox fait effectivement beaucoup plus référence à la Camaro qu’à une panerai boite 1950 dans son blog sur le Plasmir Milgraph – Ok vu de dessus, mais comment est la camaro vue de coté ?
C’est justement avec la courbe du boitier type 1950 que je trouve que l’olongapo va bien…
Marrant que la destro PVD de james Rowling déclenche si peu de réactions. Elle a peu être déjà été trop vue, et tombe dans le domaine courant.
Ed
11 janvier 2007 à 22h48 #420000111164Invité
MembreJe n’ai pas cabossé la boite.
Je me suis contenté de la déchromer complètement.
Tu as fait quoi pour le plexy?Heu, petite gravure Rolex sur le calibre?
12 janvier 2007 à 1h15 #420000111165Dynamo
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
-
Chuck Maddox fait effectivement beaucoup plus référence à la Camaro qu’à une panerai boite 1950 dans
Ed

ou ici d’autre photos
12 janvier 2007 à 2h35 #420000111166Invité
MembreLa boite de la camaro est bcp plus carrée que celle type 1950 :
La camaro vue de coté :

Un exemple de 1950, désolé je n’ai que ça sous la main , source paneristi , celle d’en haut :

C’est pour cela que je vois bien l’olongapo du type de celui ci sur ce genre de boite : les courbes s’harmoniseraient ….

Ed
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.