- Ce sujet contient 51 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Une montre n’est pas un tableau de grand peintre ou un texte de grand auteur classique. Un produit industriel de luxe n’est -il pas par nature appelé à être adapté au plaisir de son propriétaire ?
C’est une partie de réponse AMHA, Zen
Les montres de grandes diffusions ne SONT PAS des oeuvres d’art , et les quelques montres de haute horlogerie qui pourraient se targuer d’en etre sont par définition des montres "personalisées" car la plupart du temps achetées par des commenditaires faisant réaliser la montre de leur rêve
concidèrer comme "criminel" voir pire le fait de modifier une montre est sacraliser au delà du raisonable l’objet de notre passion , ce ne sont jamais que des montres, produit industriel comme un autre … bien que luxueux dans certains cas
JM
- jean-michel a écrit:
-
- malouin a écrit:
- bonjour , pour moi, c est tout bonnement denaturee la montre
ha oui ? c’est un peu "laconique" jeune homme … en effet une modification est par définition :
Dénaturer : Changer dans sa nature, dans son apparence ou sa présentation, par une modification spontanée ou voulue
oui c’est exactement ce dont nous parlons ? et alors ?
Je crois que Malouin voulait tout simplement montré son désaccord avec la modification des montres…je ne suis pas sur que cela soit agressif de sa part!
Antoine
- antoine a écrit:
-
Je crois que Malouin voulait tout simplement montré son désaccord avec la modification des montres…je ne suis pas sur que cela soit agressif de sa part!
Antoine
je ne pense pas que ma réponse l’etait non plus, je voulais simplement souligner qu’un forum est généralement utilisé pour exprimer et débattre d’oppinions diverses et variées : ce sujet de la personnalisation me semble intéressant
je pense personellement que la réponse de Malouin etait une "non réponse" car elle ne faisais que reformuler la question sous d’autres termes sans y apporter la moindre argumentation, qui elle aurait pu être interessante
je comprend tout a fait que l’on puisse etre opposé a toute forme de modification sur une montre (je comprend d’ailleurs tous les avis … la ou il y a du plaisir et ou cela ne fait pas Ch… les autres
), mais comme dans tout débat, c’est l’argument qui est intéressant plus que l’avis non ?JM
Sur montre de petit prix qui est un produit industriel de grande diffusion pourquoi pas faire la montre dont a envis avec les petits truc.
Dynamo
Customiser, j’aime bien.
Pas sur une montre que considère comme finie en tant que telle.
Par exemple je ne toucherais pas à ma JLC ultrathin : rien à rajouter, rien à enlever. Et en fait si, un fond transparent.
Par contre une montre qui existe déjà dans des versions variées, à partir du moment ou l’on reste fidèle aux thèmes de la marque, ou de l’utilisation, je suis partant.
C’a a été le cas pour ma Seiko Diver – je remet le lien vers la revue, qui reprend la genèse du projet.
Et puis j’ai aussi en cours le projet RXW Plasmir UFP (UFP comme Unidentified Faking Pannie) :
un venus 175 chinois dedans…A l’arrivée (tout du moins je l’espère) : bead blasting et sterilisation y compris fond acier, cadran et lunette interne entièrement stérilisé, olongapo bead blasté comme bracelet, et pour le plaisir des vis non bleuies sur le mouvement …
Bon j’y suis pas encore.
Ed
Il y a meme des marques qui le font sur demande à la commande, comme le tout nouveau département spécial de VC.
merci de ta réponse jean michel: tu m’a convaincu de ne pas la saboter pardon de la dépolir façon
…
laissons les gens qualifiés faire, et les montres russes briller.par contre ce n’est pas avec des réponses aussi rapides, précises et pros que ton nombre de MP va diminuer…
bon courage et merci encore.- eamesimport a écrit:
-
par contre ce n’est pas avec des réponses aussi rapides, précises et pros que ton nombre de MP va diminuer…
bon courage et merci encore.
je n’ai rien contre le nombre de MP … par contre leur contenu
… voir mon post a ce sujetJM
Pour moi, je pense c’est un peu comme tout le monde,
il y a celles que je laisse "stock" (
Ca leur va tellement mieux)Les "peut mieux faire" je serais passé à l’acte (d’achat) mais il y a ce détail, ce truc qui me chagrine..
Ex le Chronomat que je trouve trop clinquant. et une petite finition brossée plus tard
Sur ça OK pour le customAprès c’est comme tout, il y a un seuil à ne pas dépasser sinon on perd fondamentalement l’esprit originel de la montre.
DONC OUI (pour le custom) mais avec modération
Oui ,j’aimerais bien le faire sur mon Chronomaster (enfin pas moi ;un Professionnel) comme non pas squeletter mais plutot "ajourer" le rotor,faire anglé ,perlé,….. le mouvement.Car je trouve que ce calibre n’a vraiment pas la finition qu’il mérite.Encore faut il trouver "le maitre".
Alors OUI je suis pour la personalisation ,je préfere utiliser ce terme.le prix s’oubli, la qualitée reste. (les tontons flingueurs)
Pour 28800 :
Dans le projet RXW Plasmir Unidentified Fucking Pannie, je laisse le venus chinois, mais en virant (si possible) le bleu des vis, tout en sachant que de toute façon vu que le fond est plein on ne le voit, mais moi, je le saurais…. Je ne stérilise pas non plus la couronne, qui garde le logo RXW (le trident) avec la mention brevet
A ne pas confondre avec l’autre projet dont nous avons parlé, mais qui est beaucoup moins avancé, le projet RWC C.C. (C.C. comme Californian Communist), où la base est une RWC 1938A fond stérilisé et fortement wabifié, et dans lequel je voudrais mettre le Molnia 3603 high grade, pour sa filiation Cortebert et donc sa parenté avec le Rolex.
La boite wabifiée :
La méthode : attaque au tournevis et à la pince, puis stonewashed 5 jours dans une poche de jean , puis passage au cirage noir, pour retrouver la trace et la crasse des ans :
Le calibre molnija 3603 , avec ses 18 rubis, son réglage fin, son spiral breguet, et son chaton qu’on ne verra pas non plus sous le fond plein :
Californian comme le cadran, communist comme le calibre ( dont je n’arrive pas à croire qu’il date des années 90) – je le saurai quand il sera arrivé.
Et je me dit qu’avec une boite aussi détruite on ne risquera pas de la prendre pour une vraie PAM 249, d’autant plus que le diamètre est inférieur (45 mm). Je pense ausi graver sur le fond des références type RWC 1938A – Molnia 3603, pour éviter toute confusion
Mais ici je ne sais plus si on est encore dans le custom…
peut être bien dans la contrefaçon 
Ed
- Ed l’Epicier a écrit:
- Mais ici je ne sais plus si on est encore dans le custom… peut être bien dans la contrefaçon
Ed
Une Faulex, c’est pas bien de faire comme les italiens.
:lol!: Le Sea Gull ST19/ST20 (d’inspiration Venux 175) peut tu nous faire une revues.
Dynamo
bravo, j’adore ton second projet, ton approche "à l’arrache du truc" (jean + graviers)
et le résultat!
à suivre…
Dynamo,
sur le sea gull ST 19 ST 20 je n’ai pas grand chose. Quand l’Unidentified Fucking Pannie reviendra je ferai des photos.
En attendant 3 photos faites sur le sea gull de première génération que j’ai eu :
Toi qui aime les bracelets, que pense tu de l’idée de l’olongapo ? Un plein tout simple sans gravure et sans rajout, juste microbillé ? je trouve que la courbe ira très bien avec ce boitier d’inspiration 1950, et en + je n’en ai jamais vu sur des panerai …
Ed
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.