- Ce sujet contient 371 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Bloomberg a écrit:
- Merci Jules.
En effet, je ne diversifie pas mais je sens que mon plaisir est décuplé avec la 15202.
Ca me fait une belle transition pour switcher sur la question de Raphaël.
La Kasparov (mais aussi la 15300) sont de mon point de vue assez différents de la 15202. J’avais lu cela sur FaM il y a quelques annnées et je me disais comment quelques mm peuvent les rendre différents.
Mais c’est bien le cas. En carrure, en présence, en harmonie générale, je trouve la Kasparov (et même la 15300) proche d’une Rolex sportive.
Les finitions sont plus belles, les reflets changent un peu le perçu de qualité, certes.
Mais au poignet comme je dis je les trouve similaires à mes rolex.
Par contre la 15202, je ne sais pas si tu as essayé la Nautilus mais elle est très similaire à cette dernière.
C’est 100% acier mais c’est extrêmement fin et chic. C’est précieux, c’est légèrement datée.
Ça a un charme fou.
Au tant la Kasparov fait plus contemporain, plus d’actualité dans le sport chic, complication, et c’est un style que j’aime (d’où ma tristesse à la vendre) au tant la 15202 fait chic, habillée et vintage (et ça c’est un style qui me fait craquer).
Merci pour cet avis étayé. J’adore ma Kasparov, identique à ton ex; ce fut un coup de foudre horloger instantané dès l’instant où je l’ai passée au poignet.
Juste une chose encore: la 15202, plus fine donc, se pose-t-elle de la même façon sur ton poignet? J’avais lu quelque part que ses 39mm faisaient « plus grand » que ceux de la Kasparov.
Oui j’ai bien ressenti cet effet!
Peut-être qu’il y a un trompe l’oeil quand on compare les deux car la 15202 est plus fine.
Mais c’est un effet qui m’a beaucoup plu.
Ça permet de la rappeler Jumbo sans trop complexer 🙂- Bloomberg a écrit:
- Je lui fais mes adieux…
Tu ne devrais pas. Pourquoi la revendre? Pour financer l’autre?
Je la vends pour ne pas bloquer trop d’argent en montres.
Et surtout parce que 5711, 15202 et Kasparov ça fait quand même pas de redondance.
Et faut dire que conserver des montres n’est pas un placement sans frais à cause des révisions.- Bloomberg a écrit:
- Je la vends pour ne pas bloquer trop d’argent en montres.
Et surtout parce que 5711, 15202 et Kasparov ça fait quand même pas de redondance.
Et faut dire que conserver des montres n’est pas un placement sans frais à cause des révisions.
Un pote vient de faire réviser son Kaspa et changement du fermoir qui ne fermait pas bien ( first gen)
2500 euros
Il est pas super content !
- Mr OP a écrit:
-
Un pote vient de faire réviser son Kaspa et changement du fermoir qui ne fermait pas bien ( first gen)
2500 euros
Il est pas super content !
Rien que pour cette raison (et avec pas mal d’autres en fait
), AP restera toujours en dessous de PP à mes yeux.Le tarif de leurs révisions est honteux (et je suis horloger, je sais en quoi consiste une révision).
La semaine dernière, révision d’une 15300 or sur cuir, 3000€. Et on parle d’un mouvement 3120 dedans, pas d’un QP Grande Sonnerie…
Alors certes il y a un travail exigent pour le polisseur, mais bon… (Et encore, pas de bracelet métal).
Autant je rêve d’avoir plein de Patek, autant je me contenterai d’une seule AP
C’est vendu!
Parti et pas de regret.
Pour la 15202, je ne suis pas encore sur liste.
Faut attendre le retour du directeur de la boutique pour voir si c’est ok.- Mr OP a écrit:
-
Un pote vient de faire réviser son Kaspa et changement du fermoir qui ne fermait pas bien ( first gen)
2500 euros
Il est pas super content !
Ah quand même! Quand tu vois que c’est dans les 700 euros pour une Dayto…
- aB a écrit:
-
Ah quand même! Quand tu vois que c’est dans les 700 euros pour une Dayto…
On m’a annoncé 1600 pour une 16520 …
Attention le vintage ça va commencer à douiller …- aB a écrit:
- Je ne comprends pas trop la différence de prix entre une 16520 et une 116520.
4030 vs 4130 , le zénith a plus de pièces et est beaucoup plus galère à retirer…
C’est pas pour rien qu’ils l’ont simplifié 🙄😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.