- Ce sujet contient 68 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- chubby a écrit:
- Une vieille Rolex qui n’a jamais été polie est la preuve que la montre n’a pas été entretenue par un SAV agrée, et pour moi c’est plus problématique, car on ne connait pas toujours la qualité de l intervenant. Le passage par un SAV agrée (donc polissage de la boite)et dans la plupart des cas un gage de qualité.
Lors d’une révision au sein du réseau agréé Rolex, le polissage de la boite n’est pas imposé et peut librement être refusé par le client (mais la prestation sera néanmoins facturée au titre du forfait « révision »). Dès lors, il n’est pas antinomique d’avoir une montre qui n’a jamais été polie mais qui aura été néanmoins parfaitement entretenue dans le réseau agréé.
J’en conviens que tomber sur une telle pièce n’est pas monnaie courante mais cela n’est pas à exclure pour autant.__________________________________
Ceci n’est pas une signature.- Totocatcho a écrit:
- A propos du polissage des 6 chiffres qui se verrait moins :
Âmes sensible , passez votre chemin:
- Spoiler:
Rien qu’au bruit , j’en ai des frissons
Y’a un truc qui me dérange avec les polissages assez appuyés et c’est flagrant sur cette vidéo c’est que les Rolex qui ont des carrures droites (sub, gmt, explo 2) une fois polies, la lumière ne se reflète plus du tout de la même façon sur le flan de la carrure. D’origine le reflet a l’effet d’un miroir, une fois polies le reflet est complètement déformé.
- JulesWinfields a écrit:
- Lors d’une révision au sein du réseau agréé Rolex, le polissage de la boite n’est pas imposé et peut librement être refusé par le client (mais la prestation sera néanmoins facturée au titre du forfait « révision »). Dès lors, il n’est pas antinomique d’avoir une montre qui n’a jamais été polie mais qui aura été néanmoins parfaitement entretenue dans le réseau agréé.
J’en conviens que tomber sur une telle pièce n’est pas monnaie courante mais cela n’est pas à exclure pour autant.
Le polissage est généralement offert lors de la révision mais effectivement libre ou non de le faire.
Je partage également le point de vue de Chubby quant à la capacité à distinguer si un polissage a été précédemment fait.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunJe pense que la majorité des possesseurs de Rolex ne se posent même pas la question de savoir si leur montre va être polie ou non lors d’une révision. Ils laissent faire et se réjouissent de récupérer une montre toute « neuve ».
Ici par contre il y en a qui seraient prêts à attaquer Rolex s’ils polissaient leur montre
Le reflet est déformé car la surface n’est plus plane…
Hormis un excellent artisan, seule une machine est assez fiable pour reproduire la planeité originelle (petite dédicace aux conspirationnistes)- totolouga a écrit:
-
Le polissage est généralement offert lors de la révision mais effectivement libre ou non de le faire.
Je partage également le point de vue de Chubby quant à la capacité à distinguer si un polissage a été précédemment fait.
Exact pour le polissage, mais il y a quelques années (15 20 ans déjà ) on le faisait systématiquement, la questionne se posait pas et le client était content de récupérer une montre neuve.
Peufff encore la faute des collectionneurs
#-Qt:Le polissage peut-être fait dans les règles de l’art, avec un retrait minime de matière pour préserver le design d’origine de la montre : je pense qu’on est tous d’accord là dessus. Acheter une pièce qui a subi un tel polissage ne me pose aucun problème personnellement.
Je pense que le traumatisme vient de quelques carrures qui ne ressemblent plus à rien après avoir été poncées (pas d’autre terme pour moi) par des charcutiers qui se prennent pour des aviveurs.
Certains modèles de la gamme pro, vintage et jusqu’aux années 2000, ont des des chanfreins que seuls quelques rares polisseurs savent reproduire dans les bonnes proportions d’origine (car les chanfreins se sont affinés sur les carrures de sub et GMT depuis les années 50 / 60 jusqu’aux dernières références de type 14060, 16610).
Bien souvent le polissage sur ces modèles s’avère catastrophique : un chanfrein émoussé voire bouffé par la meule change complètement la donne car l’impact visuel est majeur pour moi.De bons exemples plus récent pour moi sont les lunettes d’Explorer II ou de Daytona 16520. Elles ont toutes les deux des chiffres gravés dans l’acier et un chanfrein qui court tout le long : un coup de polissage là dessus et le rendu ne sera PLUS JAMAIS le même.
Personnellement, je n’en veux pas, pour rien au monde. Je préfère la lunette avec rayures sur mon daytona (photos ci dessous).J’adore les carrures jamais polies, justement car elles sont rares (de plus en plus) et qu’elles permettent de connaitre très précisément l’aspect originel de ces pièces en terme de dessin.
Mais j’apprécie donc aussi ce qui va avec à savoir les rayures et la patines (les marques de porté) sur les montres.
Quant aux montres NOS c’est quasiment impossible à trouver, surtout en Rolex vintage… je ne m’y aventurerai pas à moins d’avoir une provenance toute parfaite vu le premium à payer sur ces pièces.
Une 5513 que j’estime ne pas avoir été polie :
Deux montres polies mais bien polies, on se comprend
:
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch- Nico_62 a écrit:
- Cette manie de la boite « unpolished » amène une autre problématique de mon point de vue, qui est le rechargement au laser.
Je ne serais pas étonné que dans quelques années, les collectionneurs préférerons une boite d’origine polie ou rayée plutôt qu’une boite qui a été rechargée au laser.
C’est déjà le cas !
- chubby a écrit:
- php221988 JEVOIS PAS TES PHOTOS !!!!
Étrange, elles s’affichent correctement chez moi
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchSeul un lapidaire et quelqu’un de particulièrement entraîné peut retravailler une surface plane et faire un anglage précis et « tranchant » comme un chanfrein ou une arête.
Lapinist fait des restauration impressionnantes sur les Seiko vintage, avec ou sans rechargement au laser je n’ai pas la réponse, mais le résultat est bluffant…
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch@php221988 on voit très bien tes photos.
Et oui, un petit tour sur Chrono24 laisse à voir des boites fusillées par un ou des polissages successifs qui viennent clairement réduire les protèges couronnes , les cornes , élargir et ovaliser les trous des cornes pour les modèles en possédant, tout comme la disparition des chanfreins, les lunette polie miroirs qui deviennent bosselées etc etc….
Un polissage léger et bien fait peut-être quasiment imperceptible, autant certains sont des calamités et font clairement baisser la beauté d’une pièce.
Le modèle ayant fait le plus les frais de ce type de carnages sont les Explorer 2 16570. Ce furent des montres mal aimées, et porter sans grande attention comme des véritables toolwatch. Les textures (lunette chiffrés), brossé des cornes, chanfreins ont quasiment tous souffert des polissages.
2/3 des 16570 sur C24 sont ruinée car ce modèle est très sensible , et fut porté sans attentions particulières. Le SAV a rattrapé les pets et rayures comme il pouvait .Y a les bons polisseurs et les mauvais polisseurs….
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
- Y a les bons polisseurs et les mauvais polisseurs….
Précisément
Je me rappelle d’une histoire ici même d’un genie du polissage qui avait massacré la sub d’un Fameur… et bien c’était pas beau à voir.
Chacun voit midi à sa porte bien sur et bien entendu qu’il y a des dérives à la fois des vendeurs qui raccotent n’importe quoi dans leurs annonces ou qui chargent un premium non justifié et aussi des acheteurs qui cherchent un soit disant graal jamais touché alors qu’une montre bien propre, éventuellement bien polie c’est déjà top !
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.