- Ce sujet contient 232 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- cyph3r a écrit:
-
Le plus sage selon moi, ce serait que les grandes marques victimes de contrefaçons fassent un partenariat avec ces contrefacteurs et de cette façon lorsque nous irions sur les sites pour acheter une copie, on saurait qu’elle est de bonne qualité mais que ce n’est pas une vraie …
OMG ……….
J’ai pris pas mal de temps à lire tous les messages et je dois dire que je me pose une question. Il est ici beaucoup question de motivations d’achats (paraitre VS amateur d’horlogerie, etc etc..) et de prix. Mais est-ce que tout simplement quelqu’un qui achète de la contrefaçon aurait pu en venir à un moment ou à un autre à acheter une vraie montre ? Est-ce que la contrefaçon enlève une partie de la clientèle des marques ou bien sont-ce deux segment bien séparés ? Pour moi je dois dire que les deux segments sont étanches l’un vis à vis de l’autre et qu’en terme de chiffre d’affaire je ne suis pas sûr que les marques soient réellement impactées. Une personne qui gagne le SMIC s’achète une fausse Rolex comme elle acheterait une flik flak, sa motivation d’achat est le paraitre (libre à elle, moi ça m’enerve..) mais en aucun cas cette personne ne serait un client potentiel d’une vraie Rolex, car ni passionnée ni ayant les moyens. Quel est le préjudice pour la marque dans ce cas là ? aucun !!
Ma remarque précédente ne s’applique pas aux clients croyant acheter des vraies et se faisant flouer en achetant des fausses bien imitées.Et même pire (mais là je sens que je vais me faire taper sur les doigts), un afflux de fausses montres n’amène t-il pas un effet de mode qui peut amener des clients aux vraies marques; clients qui n’auraient précedemment jamais songés à investir dans une vraie montre ? N’est-ce pas un canal de pub dissimulé ?
- Rabbitblues a écrit:
- J’ai pris pas mal de temps à lire tous les messages et je dois dire que je me pose une question. Il est ici beaucoup question de motivations d’achats (paraitre VS amateur d’horlogerie, etc etc..) et de prix. Mais est-ce que tout simplement quelqu’un qui achète de la contrefaçon aurait pu en venir à un moment ou à un autre à acheter une vraie montre ? Est-ce que la contrefaçon enlève une partie de la clientèle des marques ou bien sont-ce deux segment bien séparés ? Pour moi je dois dire que les deux segments sont étanches l’un vis à vis de l’autre et qu’en terme de chiffre d’affaire je ne suis pas sûr que les marques soient réellement impactées. Une personne qui gagne le SMIC s’achète une fausse Rolex comme elle acheterait une flik flak, sa motivation d’achat est le paraitre (libre à elle, moi ça m’enerve..) mais en aucun cas cette personne ne serait un client potentiel d’une vraie Rolex, car ni passionnée ni ayant les moyens. Quel est le préjudice pour la marque dans ce cas là ? aucun !!
Ma remarque précédente ne s’applique pas aux clients croyant acheter des vraies et se faisant flouer en achetant des fausses bien imitées.Et même pire (mais là je sens que je vais me faire taper sur les doigts), un afflux de fausses montres n’amène t-il pas un effet de mode qui peut amener des clients aux vraies marques; clients qui n’auraient précedemment jamais songés à investir dans une vraie montre ? N’est-ce pas un canal de pub dissimulé ?
- Rabbitblues a écrit:
- Quel est le préjudice pour la marque dans ce cas là ?
Ça me rappelle l’histoire des 10.000 emplois perdus à cause du téléchargement via le net (argument Hadopi). Et les études, dont une du ministère des industries du Canada, qui démontrent l’inverse.
- Rabbitblues a écrit:
- Et même pire (mais là je sens que je vais me faire taper sur les doigts), un afflux de fausses montres n’amène t-il pas un effet de mode qui peut amener des clients aux vraies marques; clients qui n’auraient précedemment jamais songés à investir dans une vraie montre ? N’est-ce pas un canal de pub dissimulé ?
J’étais tombé sur une étude là dessus qui montrait un double phénomène : D’un coté des marques (Vuiton et Rolex dans le cas de cette études) sont d’autant plus connues qu’elles sont copiées, la copie massive ayant un effet "publicitaire" sur la marque. Et d’un autre coté certains acheteurs potentiels n’achèteraient plus les "vrais" produits de peur que leur entourage pensent qu’il s’agit d’une copie…
Personnelement je suis aussi d’avis que ce n’est pas aux marques que la contre-façon fait le plus de mal…
- ftikai a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- Quel est le préjudice pour la marque dans ce cas là ?
Ça me rappelle l’histoire des 10.000 emplois perdus à cause du téléchargement via le net (argument Hadopi). Et les études, dont une du ministère des industries du Canada, qui démontrent l’inverse.
J’avais failli prendre en exemple le téléchargement sur le net et puis je me suis dit que ce n’était pas un bon exemple car télécharger sur le net est une substitution directe et intégrale à l’acquisition d’un CD (a quelque Htz près non décelables par l’oreille humaine). Je n’avais pas non plus choisi cet exemple car il y’a pour moi la même population cible qui achète des CD et qui télécharge sur le net. Ce qui n’est pas du tout le cas pour une montre et sa contrefacon, les différences tarifaires n’amenant pas les même clients du tout il n’y a pas d’interactions possibles.
Bonsoir,
il est arrivé a un de mes amis d’acheter du faux. Je possède une superbe Jaeger Le Coultre, achetée très chere, et mon ami, sous le charme, s’en ai offert la réplique.
Je lui ai demandé pourquoi, il m’a dit qu’il voulait avoir du style, mais qu’il n’avait pas les moyens de se payer la vraie. J’etais vert, sachant que sa montre était identique à la mienne ( je ne parle pas du mouvement ) et que désormais ces bandits fournissent fausses boites et papiers…
Pourquoi s’en priver alors, si l’on a pas et que l’on aura jamais les moyens de se l’offrir ?- Mercedes a écrit:
- Bonsoir,
il est arrivé a un de mes amis d’acheter du faux. Je possède une superbe Jaeger Le Coultre, achetée très chere, et mon ami, sous le charme, s’en ai offert la réplique.
Je lui ai demandé pourquoi, il m’a dit qu’il voulait avoir du style, mais qu’il n’avait pas les moyens de se payer la vraie. J’etais vert, sachant que sa montre était identique à la mienne ( je ne parle pas du mouvement ) et que désormais ces bandits fournissent fausses boites et papiers…
Pourquoi s’en priver alors, si l’on a pas et que l’on aura jamais les moyens de se l’offrir ?
Prq s’en priver ? As tu essayer sa fausse montre ? As tu ressentis cette émotion que tu as certainement en portant la tienne ? Je ne pense pas ! Je ne vois pas en quoi une fausse pourrait faire vibrer un amateur de belle chose, la copie n’est pas belle, elle se contente de le paraître ! S’il n’y a pas l’âme, le coeur n’y est pas
Je n’en sais rien… Ma Jaeger me fait rever pour son look et sa rareté…
Avec une fausse, t’as le look, après faut voir si la rareté justifie un prix 150 fois plus chèr…il y à dans ma boite deux personne importante qui portent des fausses montres signer du nom du fabricant.
un a une copie de Chopard mille miglia et une copie Breitling.l’autre une fausse daytona (le fils de mon boss) et bien quand je vais boire le café je me gène pas pour leur dire que leurs merdes au poignet les rends méprisables. il me réponde que pour eux il y a que le regard envieux des autres qui les satisfasses.
- philippe a écrit:
-
- sissou a écrit:
- je renouvelle ma proposition pour l’ouverture d’un sous forum,fake,hommage et bouse en tout genre,je vois qu’il y a plus de potentiel membre que pour le VIP.
sissou qui restera sur le général car ni VIP(pas assez select) ni amateur d’hommage(trop orgueilleux pour ces merdes…) et assez CON pour payer une Panerai 10X plus cher qu’un hommage marina militaire,ce qui aprés lecture de ce sujet ne laisse aucun doute sur le potentiel de ce futur forum.
Juste quelques remarques (qui ne te sont pas destinées Sissou loin s’en faut) à propos des hommages "marina Militare".
il n’y a pas de problème philippe,chacun émet des avis sur un sujet et je ne suis pas LE détenteur de la vérité,juste un émetteur comme les autres.
- sissou a écrit:
- il y à dans ma boite deux personne importante qui portent des fausses montres signer du nom du fabricant.
un a une copie de Chopard mille miglia et une copie Breitling.l’autre une fausse daytona (le fils de mon boss) et bien quand je vais boire le café je me gène pas pour leur dire que leurs merdes au poignet les rends méprisables. il me réponde que pour eux il y a que le regard envieux des autres qui les satisfasses.
J’ai une explorer I (une vraie) depuis le mois de mars dernier et bien je peux vous dire que pas une seule fois une personne que je connais a remarqué que c’était une Rolex et d’ailleurs c’est une des raisons de mon choix. Si j’étais amené à acheter une fausse montre ce ne serait que parce que je la trouve esthétiquement sympa et qu’elle pourra aller avec certaines tenues et circonstances, ni plus ni moins …
bonjour a tous , le probleme est simple, en supposant que je sois un acheteur de Rolex,la premiere chose que je ferais j’irais dans une bijouterie depositaire de la marque . Je suis sur de ne pas me faire avoir .
Apres on peut toujours passer par un autre canal comme FAM mais c’est
une autre histoire faut voir la montre l’essayée et etre un connaisseur de
la marque histoire de ne pas ce faire avoir .
Moi je connais pas les modeles c’est bien pour cela que j’irais dans une boutique Rolex .
Je viens de m’acheter une Victorinox Ambassador XL sur base unitas 6498-1,pas de doute a avoir c’est pas une copie elle sort d’une bijouterie mais
on ne copie surement pas une marque peu connu . Je tenterai de faire des
photos quand je l’aurai . Mon bijoutier n’avait pas le model en stock .
Bonne journée .- sissou a écrit:
- il y à dans ma boite deux personne importante qui portent des fausses montres signer du nom du fabricant.
un a une copie de Chopard mille miglia et une copie Breitling.l’autre une fausse daytona (le fils de mon boss) et bien quand je vais boire le café je me gène pas pour leur dire que leurs merdes au poignet les rends méprisables. il me réponde que pour eux il y a que le regard envieux des autres qui les satisfasses.
Sacrée manière de juger une personne, ma foi… bravo !
- Patrickbateman a écrit:
-
- sissou a écrit:
- il y à dans ma boite deux personne importante qui portent des fausses montres signer du nom du fabricant.
un a une copie de Chopard mille miglia et une copie Breitling.l’autre une fausse daytona (le fils de mon boss) et bien quand je vais boire le café je me gène pas pour leur dire que leurs merdes au poignet les rends méprisables. il me réponde que pour eux il y a que le regard envieux des autres qui les satisfasses.
Sacrée manière de juger une personne, ma foi… bravo !
mon appréciation des gens ne regarde que moi,je suis peu être aussi méprisable en tant que personne avec mon caractère de con,mais là il ne s’agit que de montre et de comportement.
quelques choses me dit que vous en êtes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.