- Ce sujet contient 133 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
+1, je trouve les menus de Canon plus intuitifs… mais c’est subjectif
Comme pour les montres, il faut prendre en main les deux marques et choisir celle avec laquelle tu es le plus à l’aise
Pour de la macro, le 60mm est plutôt très bien et pour le reste, un 17-55 très prochainement car il est vraiment terrible
(600€ le caillou d’occasion tout de même )__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- hippone a écrit:
- +1 pour le Pentax K5. C’est un des meilleurs APS-C expert !
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Pentax_K-5
+1 super rqp et objo a la pelle en monture K
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxPentax propose un super boitier « expert » , c’est le 16Mpixels le plus performant que l’on puisse trouver.
Le boitier est tropicalisé ,le châssis est en acier ,la coque en magnésium.
Il est par contre dépourvu des modes assistés comme Portait , Paysage ,Macros,Sport etc , il est entièrement manuel.
La stabilisation est assurée par le boitier mais rien empêche d’y monter des optiques stabilisées.La vidéo n’est pas son fort mais c’est un appareil photo pas un caméscope.
Attention aux anciens objectifs en monture K c’est pas parce qu’ils se montent dessus qu’ils vont fonctionner.Certains sont parfaitement compatibles , d’autres ne donne pas accès aux automatismes mais fonctionne en mode manuels certains bloquent le boitier en l’empêchant de déclencher.
Autre chose encore, je me fiche royalement de la vidéo.
Je vois par ailleurs que les modèles actuels donnent plus d’importance à cette fonction.
Un modèle plus ancien faisant l’impasse sur la vidéo ne serait-il pas plus approprié ? Peut être même moins cher et plus performant en photo ?
Tout à fait , on trouve d’occasion excellents boitiers « PRO » avec peu de déclenchements.
Et même si les capteurs sont de tailles plus faibles que qui ce fait actuellement ils sont d’une qualité telle qu’il n’y a pas de différence dans le rendu , au moins pour les amateurs que nous sommes.
Ils sont d’une robustesse à toutes épreuves , ils encaissent bien souvent plus de 100000 déclenchements sans problèmes.- Rudy30 a écrit:
- Autre chose encore, je me fiche royalement de la vidéo.
Je vois par ailleurs que les modèles actuels donnent plus d’importance à cette fonction.
Un modèle plus ancien faisant l’impasse sur la vidéo ne serait-il pas plus approprié ? Peut être même moins cher et plus performant en photo ?
Dans cette logique, un Nikon D200 peut en effet être une excellente alternative à condition de vérifier qu’il n’y a pas de poussière capteur (ou alors de prévoir le budget pour cela) ainsi que le nombre de déclenchement effectif.
Pour cela, il te faut juste une photo récente et le logiciel gratuit Shootnum pour connaitre ce nombre réel de déclenchement.
Nota: Shootnum ne fonctionne que sur Nikon__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalPas évident tout ça !
D’autant plus qu’à ce que je comprends il va me falloir au moins 2 objectifs.
Je vais donc me diriger sur une gamme moins onéreuse.Si je ne me trompe pas, pour la macro : focale fixe > 60mm ?
Paysages : 18-105 (pour le kit Nikon par exemple, mais mon choix n’est absolument pas fait sur la marque du boitier) c’est pas mal ?Je ne sais pas si je m’oriente vers un boitier nu ou avec kit objectif.
- Rudy30 a écrit:
- Avez vous des bouquins à me conseiller pour apprendre la photo ?
De nos jours, on peut tout trouver sur la toile. Par exemple ici ou encore là.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Eric l a écrit:
- Tout à fait , on trouve d’occasion excellents boitiers « PRO » avec peu de déclenchements.
Et même si les capteurs sont de tailles plus faibles que qui ce fait actuellement ils sont d’une qualité telle qu’il n’y a pas de différence dans le rendu , au moins pour les amateurs que nous sommes.
Ils sont d’une robustesse à toutes épreuves , ils encaissent bien souvent plus de 100000 déclenchements sans problèmes.
Exactement, on trouve des 5D MkI aux alentours de 600-700 boules par exemple. Et c’est quand même du sacré matos! (il y a même des gens qui disent que c’est le meilleur 5D…)
Par contre, c’est Canon
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf
_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.