- Ce sujet contient 49 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’aimerai acheter une bague à rallonge pour monter sur mon objectif (100mm ultrasonic macro Canon).
Il m’arrive d’utiliser des lunettes grossissantes mais j’ai pu constater quelques aberrations chromatiques (meme en shootant avec une valeur de f basse), du type:
Donc, je vous sollicite pour savoir ce que vous me conseillerez, j’ai pu voir qu’il y avait pas mal de marques, et qu’il fallait privilégier les modeles avec connections électroniques pour conserver les fonctions de l’APN (logique en somme
)
Aussi, selon vous, quelles « mesures » devrais-je prendre? (15mm? 30mm? ect ect)Comme toujours, merci d’avance pour vos conseils
- Clikx a écrit:
- Pourquoi ne pas vendre ton 100mm et prendre un macro récent?! Je ne sais pas lequel tu as mais le dernier 100mm macro 2.8L IS II est juste incroyable. Tu peux recadrer pour avoir un rapport plus élevé.
Personnellement je bannis tout ce qui se met entre mon capteur et ma lentille frontale qui induit obligatoirement une chute de la qualité d’image. Tout ce qui est filtres, bagues, etc je n’utilise pas du tout.
Une bague allonge ne fait qu’augmenter le tirage par allongement de la longueur optique. Il n’y a donc rien qui s’interpose entre les lentilles de l’objo et le capteur. Et c’est à mon sens (et pas qu’au mien à priori
), la solution à privilégier Les Kenko AF, pack de trois bagues allonges, 12, 20 et 36mm, sont d’un très bon compromis. Elles possèdent les reports électroniques pour les éventuelles AF, qu’ils soient motorisé en ultrasonic et autre AFS ou non, et puce électronique de la mesure de lumière, le tout pour une somme très humble.
Ca permet ce genre de macro
en partant de …
voire …
en partant de …
Et là … les AC … bin … voilà
Mes 2 cents
Pourquoi ne pas vendre ton 100mm et prendre un macro récent?! Je ne sais pas lequel tu as mais le dernier 100mm macro 2.8L IS II est juste incroyable. Tu peux recadrer pour avoir un rapport plus élevé.
Personnellement je bannis tout ce qui se met entre mon capteur et ma lentille frontale qui induit obligatoirement une chute de la qualité d’image. Tout ce qui est filtres, bagues, etc je n’utilise pas du tout.Bonjour,
Merci pour ta reponse- Clikx a écrit:
- … Je ne sais pas lequel tu as mais le dernier 100mm macro 2.8L IS II est juste incroyable…
C’est le USM 2.8 Macro, pas stabilisé (mais de toute manière je ne m’en sers qu’en interieur sur trepied)
- Clikx a écrit:
- …Tout ce qui est filtres, bagues, etc je n’utilise pas du tout.
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »15mm avec ton 100 c’est parfait.. C’est ce que j’ai et tu vas loin, loin loin….
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- 15mm avec ton 100 c’est parfait.. C’est ce que j’ai et tu vas loin, loin loin….
Perfetto Maestro!
tu n’aurais pas un lien par hasard?
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- ESE 2A a écrit:
- Perfetto Maestro!
tu n’aurais pas un lien par hasard?
Heuuu non j’ai acheté chez mon AD..
désolé… Mais tu tapes « bagues allonges Canon » tu dois trouver de suite…
__________________________________
Ouais, je m’en doute qu’en tapant je trouverai!
c’était histoire de savoir si il y avait une reference mieux qu’une autre.
bref, merci Pierre, je vais m’en chercher une.
ciao——————————
EDIT:j’ai trouvé ce LIEN
C’est ok pour un EOS600D+ultrasonic 100mm macro 2.8?
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Je dis peut-être une bêtise mais la bague ne devrait pas régler les pb d’AC…
Sur la photo que tu nous donnes en exemple, je pencherais naïvement pour un problème d’ouverture excessive. Mais ça n’est que mon avis d’amateur…
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.f12 ou 14, je ne sais plus.
Boh?
Tu crois?__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »C’est en tout cas ce que j’ai lu sur le net : éviter les valeurs extrêmes telles que f/2,8 et f/14 pour le mien par exemple, le nikkor 40mm. Le meilleur Piqué s’obtient sur le mien à partir de f/5 jusqu’à f/11. Ailleurs j’ai du bruit et parfois de l’AC. Mais encore une fois je ne suis pas un expert !
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.- jeanchris2B a écrit:
- C’est en tout cas ce que j’ai lu sur le net : éviter les valeurs extrêmes telles que f/2,8 et f/14 pour le mien par exemple, le nikkor 40mm. Le meilleur Piqué s’obtient sur le mien à partir de f/5 jusqu’à f/11. Ailleurs j’ai du bruit et parfois de l’AC. Mais encore une fois je ne suis pas un expert !
f11 est un max il me semble oui….
__________________________________
- ESE 2A a écrit:
- f12 ou 14, je ne sais plus.
Boh?
Tu crois?
Sinon erreur du débutant : f/14 = fermeture excessive. Grande valeur = petite ouverture.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.Hello,
les aberrations chromatiques latérales (le flou) augmentent avec l’ouverture du diaphragme.
Mais les aberrations chromatiques longitudinales (les franges colorées) sont liées au système optique lui même et augmentent seulement avec la longueur focale de l’objectif.Un petit lien pour mieux comprendre: les abérrations chromatiques
Il existe des logiciels qui les corrigent… mais j’en sais pas plus.
Edit: pour les logiciels, une recherche rapide sur le net donne Lightroom ou DxO Optics
Utiliser des bagues allonge sur un objectif va te faire perdre de la qualité c’est fort possible.
Mais pour autant, il y a bien un moment où tu dois aller plus loin que la MAP mini de ton objectif macro.
J’ai utilisé pas mal de temps des bagues allonge sur un 85mm non macro : http://www.missnumerique.com/phottix-tubes-allonges-macro-af-13-21-31-monture-canon-p-6180.html
Je vais à nouveau les réutiliser sur mon 100 Macro IS si je veux aller en dessous des 30cm de MAP mini.Prise avec le 85 non macro et deux à trois bagues allonge, y a pire comme perte de qualité ?
Pour les valeurs mini et maxi, peu (voire aucun ?) objectif n’est performant aux limites, donc aux ouvertures et fermetures maximum de diaphragme.
Ton Canon 100 Macro va jusqu’à f/32 (contre f/22 pour les non macros), tu as de la marge pour ce qui est de fermer le diaph. Je pense que tu peux te permettre d’aller à f/18 avec cet objectif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.