- Ce sujet contient 88 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 8 mois.
-
Messages
-
- jacno1977 a écrit:
-
Je suis ok pour les pièces,
Mais toi qui possède une Longines VHP, qu’en est il de l’étanchèté, tu fais baignade avec ou pas ? C’est ce qu’il faut savoir, dans la vie réelle, quels sont les retours ?
Parce que les tableaux, on y arrivera jamais.
J’avais la VHP, c’était pluie orage, bricolage plomberie, lavage main. Je nage pas avec les montres car j’aime pas la sensation au poignet.
De l’eau dans la montre pendant deux mois, sans évaporation possible. J’imagine la réaction chez Longines
Le devis reflète les dégâts internes après deux mois.__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- totolouga a écrit:
- Il faut acheter une Roro, au moins tu es sur que quand il y a écrit 300m tu peux la descendre a 300m….de même pour la SD1220m, nous avons fait l’expérience sur un ROV.
Je vais tester une Panerai prochainement aussi.
C’est vrai que c’est dommage d’écrire 30m et de pouvoir juste se laver les mains avec.Et quand je lis ca… »Dès lors tu te baignes, tu es en mouvement, il peut y avoir de fortes pressions (sans être superman) tu n’es plus en statique » je me marre c’est mieux!!
De fortes pressions en se baignant ou en sautant dans l’eau….c’est franchement risible.Si l’eau rentre dans sa montre c’est probablement parce que la couronne n’est pas vissée, le joint ne fait pas suffisamment étanchéités au niveau de l’axe (cela peut être bon sur une montre et pas sur une autre, ce sont les tolérances de fabrication…)
C’est vrai que si je commence à te parler d’énergie cinétique, de mécanique des fluides, tu n’as pas fini de te marrer. En fait, je suis assez déconcerté de te lire, même si je voudrais être aussi ravi que toi.
Rien qu’un indice aurait pu éveiller ton esprit, pourquoi donc les horlogers précisent « en statique » ? pose leur la question …
me concernant, je me retire de ce fil, plus rien à dire, je suis fâché…
- jacno1977 a écrit:
-
C’est vrai que si je commence à te parler d’énergie cinétique, de mécanique des fluides, tu n’as pas fini de te marrer. En fait, je suis assez déconcerté de te lire, même si je voudrais être aussi ravi que toi.
Rien qu’un indice aurait pu éveiller ton esprit, pourquoi donc les horlogers précisent « en statique » ? pose leur la question …
me concernant, je me retire de ce fil, plus rien à dire, je suis fâché…
C’est dommage que tu te fâches car ce serait plutôt intéressant que nous parlions d’un sujet que nous maitrisons semble-t-il tous les deux!
Mon esprit peu éveillé m’a cependant permis de faire une école d’ingénieur très connue dans laquelle j’ai choisi la spécialité mécanique des fluides et plus particulièrement l’hydrodynamique… Un domaine que j’ai continué a approfondir dans l’Offshore ou nous sommes confrontés a des tas de problèmes lies aux phénomènes de pression aussi bien en statique qu’en dynamique.
Je continue donc a m’esclaffer lorsque j’entend parler de fortes pressions engendrées par une baignade ou un plongeon….
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- totolouga a écrit:
-
C’est dommage que tu te fâches car ce serait plutôt intéressant que nous parlions d’un sujet que nous maitrisons semble-t-il tous les deux!
Mon esprit peu éveillé m’a cependant permis de faire une école d’ingénieur très connue dans laquelle j’ai choisi la spécialité mécanique des fluides et plus particulièrement l’hydrodynamique… Un domaine que j’ai continué a approfondir dans l’Offshore ou nous sommes confrontés a des tas de problèmes lies aux phénomènes de pression aussi bien en statique qu’en dynamique.
Je continue donc a m’esclaffer lorsque j’entend parler de fortes pressions engendrées par une baignade ou un plongeon….
Oui bravo ingénieur, malgré tes titres, je te confierai pas la conception d’une montre, tu as du manquer quelque chose à mon avis, mais là j’arrête pour de bon, parce que cette histoire ça tourne au radotage, aprés on passera de la mécanique des fluides aux prémisses de la sénilité, répéter, pédaler dans le semoule, j’ai pas encore l’âge, bonsoir.
Pour palier tes lacunes, lis-ça :
Comprendre l’Étanchéité des Montres – Le Petit Poussoir
« L’étanchéité d’une montre fait donc référence au niveau de pression d’eau que celle-ci peut supporter. Ce degré de résistance est systématiquement indiqué soit sur le cadran, soit au dos du boîtier. L’unité utilisée (Bar/ATM/Mètre/Pied) est donc directement liée au ratio révélé lors des tests d’étanchéité. Elle n’est donc pas liée à la profondeur, une erreur assez commune. Il est important de noter que les tests en question sont réalisés de manière statique et en conditions froides. En ajoutant de la vélocité dans l’équation, en nageant par exemple, la pression subie par le boîtier est décuplée. Par exemple, avec une montre indiquant 3ATM (30 mètres), si vous allez dans une piscine à 10 mètres de profondeur, la pression exercée par vos mouvements fracassants sera amplement supérieure, avoisinant 10 bars. Celle-ci ne sera donc pas adaptée. »- jacno1977 a écrit:
- Ok, c’est bon là. Lol.
on est bien d’accord, une montre 5 atm n’est pas catégorisée pour les sports aquatiques, par aucune marque, après libre à toi d’aller contre les préconisations des fabricants et des normes horlogères.
L’auteur de ce fil n’est pas descendu à cette profondeur, bien loin de faire subir 5 atm à sa montre, et pourtant elle a pris l’eau, bien qu’étant en théorie résistante à l’eau à 5 atm (!?)
Tu as bien fait de ne pas parier.
Nous sommes finalement d’accord! Et on en revient au fait que cette indication sur les montres est source de confusions et de mauvaises utilisations.
Pour ma part, lorsque j’ai acheté ma Sector fin des années 80 il y avait écrit 100m dessus et j’ai plonge en bouteille avec… Je ne sais pas jusqu’à quelle profondeur mais surement 40 mètres puisque je passais a l’époque mon 2eme Ech (qui s’appelle Niveau 4 depuis). Il était évident pour moi que 100m voulait dire qu’elle pouvait aller a 100 mètres de fond. Je n’ai eu aucun souci avec cette Sector.
Je n’ai eu connaissance de ce tableau qu’en lisant FAM donc cela ne fait pas longtemps…..
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunPour en rajouter une couche
, je me rappelle avoir sauté d’une hauteur de 10m (à peu près) avec une de mes montres 200m (sais plus laquelle), sans dommage…
De même, nous nous amusions à sauter d’un pneumatique à pleine vitesse, sans problème aussi (sauf que j’ai failli me tordre le cou ).__________________________________
Rien n’arrête le progrès. Il s’arrête tout seul. (Alexandre Vialatte)Ok, c’est bon là. Lol.
on est bien d’accord, une montre 5 atm n’est pas catégorisée pour les sports aquatiques, par aucune marque, après libre à toi d’aller contre les préconisations des fabricants et des normes horlogères.
L’auteur de ce fil n’est pas descendu à cette profondeur, bien loin de faire subir 5 atm à sa montre, et pourtant elle a pris l’eau, bien qu’étant en théorie résistante à l’eau à 5 atm (!?)
Tu as bien fait de ne pas parier.- David DP a écrit:
- Bonjour, en lisant avec attention ce sujet j’ai été très étonné par ce tableau…
Je plonge (bouteille) depuis peu et me suis, à cette fin acheté 2 plongeuses 200m seiko et citizen, et là je vois que 200m= pas de plongée bouteille (alors que seiko et citizen ne le contre-indique absolument pas).
Pour le moment je suis descendu à 19m sans problème avec les 2, mais je suis du coup inquiet pour cet été où j’ai prévu de passer l’advanced open water…
j’adorerai avoir une MM300 mais ce n’est plus le même budget!Dois-je vraiment m’inquiéter?
Hello,
J’ai mentionné plusieurs fois pourquoi je ne suis plus Seiko pour la plongée ormis la MM 300 et encore ( lisibilité maniement sous l’eau bracelet, prise avec gants etc).
Par 2 fois avec modèle différent (200m) mes Seiko on pris une l’eau et l’autre infiltration entre 35 et 55m alors que toutes mes autres plongeuses en 200m jamais rien.
Idem en plongée profonde entre 55 et parfois 68m (Trimix/Notrox) aucune autre de mes marques de plongeuse on pris l’eau.
Advanced en Seiko (200m)je déconseille même avec une pièce révisée récemment.
Je parle ici que de mon expérience perso, il y a surement des personnes cotoyant les profondeurs avec du Seiko 200m et qui n’ont jamais eu de soucis.Merci beaucoup pour ce REX. Qui du coup ne me rassure plus trop…
J’essaierais temps qu’elle sont sous garantie. Mais va falloir que je trouve autre chose pour la suite.
(complètement d’accord sur le maniement de la lunette avec la turtle, vraiment très dur sous l’eau)__________________________________
Boucheron – Rolex – Citizen – Seagull – Seiko, surtout les vintages – GS – Yema – Omega.Très étonné de lire ça sur Seiko j’ai déjà fait plusieurs plongées de ce type avec différentes SKX et SPB, elles ne m’ont jamais fait défaut.
On ne peut pas trop se fier aux inscriptions sur les montres, c’est même rigolo de voir Seiko annoncé 10 atm pour les Presage, de même pour tant d’autres marques.
J’ai ce qu’il me faut pour les sports aquatiques avec Tudor Pelagos, c’est du sérieux, ils ne disent pas n’importe quoi, comme Rolex, Totolouga a quand même fait la démonstration que les données Rolex, ce n’était pas du flan, peut-être Omega sont-ils fiables quant à leurs normes ?
En montre économique, j’ai entendu différentes anecdotes flatteuses pour les Citizen Promaster Sea, il parait que c’est vraiment étanche.
En fait, cette discussion m’aura appris une chose, les données seraient suffisantes si elles étaient réelles, effectivement, une montre 5 atm peut plonger, même une 3 atm, on doit pouvoir se baigner, la preuve avec Swatch, le souci provient que les marques horlogères pipeautent pas mal sur ça, elles affichent des infos fantaisistes, c’est dommage.Bonjour
Un petit message pour vous remercier et pour vous dire qu’après plusieurs mails, appels, 1 LRAR, Longines a fini par prendre, entièrement à sa charge, la réparation de ma montre
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackTout est bien qui fini bien donc. Ne reste plus qu’à retourner se baigner dans la même piscine avec la montre histoire de voir si elle résiste …
Remarquez que le mouvement L288 des modèles VHP est en fait un ETA E56.111 (modifié parait-il).
Si ce E56.111 est commercialisé cela devrait coûter bien moins cher de faire changer le mouvement par un horloger plutôt que de retourner la montre chez Longines … Et en plus cela erait un peu de boulot pour l’artisan horloger …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.