- Ce sujet contient 60 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- Tony001 a écrit:
- 16710 sans hésitation.
Idem, on l’oublie sur le poignet. Une vraie pantoufle
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…Je ne peux pas me prononcer sur les 4 et 5 chiffres.
Mais en 6 chiffres, j’ai essayé plusieurs modèles et ma YM 116622 reste l’une des plus confortables
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Je ne peux que me prononcer sur les 6 chiffres et n’est qu’une 116610, mais par rapport à d’autres montres possédées précédemment c’est le top.
Equilibrée, robuste mais 150 grammes et des broutilles, son Oyster est le meilleur bracelet possédé également.J’utilise pas mal le glidelock, surtout avec les chaleurs actuelles, en le remuant en vitesse d’une position entre le matin et le soir. C’est quand même fantastique le feeling au poignet cette Sub, sans compter les proportions idéales (mais qui n’ont rien à voir avec le confort).
Pour les essais, en général c’est similaire, sauf celui d’une 126600 m’avait déçu.
« Décollée » du poignet à cause du fond trop important, ce ne fut pas concluant. De toute manière trop imposante à mon goût.Perso dans les montres que je possède la plus confortable est ma Datejust 41 avec son bracelet jubilé , je l’oubli au poignet
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- 52gege a écrit:
- Perso dans les montres que je possède la plus confortable est ma Datejust 41 avec son bracelet jubilé , je l’oubli au poignet
Sur jubilé ? Car c’est certain que ce bracelet est particulièrement souple.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalPour les modernes, je viens de recevoir une DJ41 sur jubile et clairement par rapport à ma 116520 ou ma sub 5 chiffres c’est au dessus au niveau confort. Après la Dayto c’est bien aussi, par contre la 16610 sur le 93250 j’apprécie moins.
Mais à mes yeux rien ne vaut une 4 chiffres sur son Oyster plié, que je porte un peu « lâche ». Pour moi c’est le top, un régal à porter. Idem pour ma Tudor sub. J’ai aussi une speed pré-moon sur son bracelet 1116 d’origine, même sensation de plaisir à porter.
Mais c’est très subjectif bien entendu.
- serad67 a écrit:
- La 16710 sans la moindre hésitation, c’est une montre toute en finesse.
Le « Club 1966-67 a parlé !
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…
Difficile de faire mieux
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
La réponse facile serait de dire qu’elles sont toutes très confortables, ce qui n’est pas faux, mais si on veut vraiment comparer les différents modèles entre eux, je crois que je mettrais au sommet l’Oysterflex (sur la Yacht-Master en ce qui me concerne).
C’est vraiment très très confortable, même en cas de forte chaleur (et pourtant, j’ai une des premières qui ne bénéficie donc pas de l’easy-link, mais je n’en ressens pas le manque).Juste derrière l’Oysterflex, je mettrais ma 126710BLRO avec son bracelet Jubilé très léger, qui se fait rapidement oublier.
La Daytona (116500LN) est aussi très confortable et viendrait donc en troisième position.
Enfin, la Day-Date avec son bracelet Président incroyablement beau (avis subjectif bien évidemment), lorsqu’on a la chance que le réglage tombe bien, est également très agréable à porter, mais en été, s’il fait très chaud, on regrette l’absence d’easy-link (malheureusement pas possible sur ce bracelet).
__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesPour moi qui porte large, la moindre Rolex moderne m’est insupportable. Je les ai pourtant pratiquement toutes essayées:
-160gr le bout.
-bracelet sans jeu entre les maillons, très qualitatif, mais aussi rigide qu’une paire de menotte.Résultat la montre, arrêtée par ma main puisque port large, ne repose que sur de petites surfaces.
Ca m’est très vite désagréable.Par contre j’oubliais littéralement mon ancienne 1675/3 de 120gr sur son souple jubilé en tôle…
Le mieux est parfois l’ennemi du bien.Bref, en tout métal je ne supporte plus que mes Seiko titane avec leurs jeux entre les maillons.
…et ma foi, vu les prix actuels des Rolex (et aussi les designs en dehors de la DD), c’est pas plus mal!
Moi jles trouve bien confort les nouvelles
L’OP est fine et légère, le bracelet bien ajusté j’ai tendance à l’oublier au poignet.
La Sub bénéficie de la boucle Glide Lock, du coup même si elle est plus lourde, le bracelet s’ajuste parfaitement, et on peut l’ajuster à plusieurs moments de la journée, pour moi c’est imparable.
Et depuis peu j’expérimente le jubilée de la GMT Pepsi, ben il est terriblement souple et léger et j’en oublie également la montre!Les anciens bracelets avaient pour eux leur légèreté c’est indéniable, puisque les mailles étaient creuses, alors qu’aujourd’hui elles sont pleines. Mais on leur a suffisamment reproché leur côté « breloque ». Après perso je trouve toutes les versions chouettes
C’est vrai que les 5 chiffres avaient également une carrure plus fine donc avec ces bracelets légers le tout était forcément moins lourd.__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.