Confort des Rolex

[montrefammoi]

Pour ma part la Rolex Professionnelle la plus confortable est la EXPLORER en 39mm
suivie par la DAYTONA 116500LN
puis les GMT 126710 grâce au confort du jubilé
Ensuite la Yacht Master
Et en dernier les plongeuses Submariner et SD, plus lourdes et plus épaisses bien que magnifiques également.
La Milgauss est également très inconfortable par son poids et son épaisseur

[manu]

Pour ma part mon Expo1 214170 est super agréable a porté surtout avec les fortes chaleurs et l’Easylink

[antoflo]

Da ma collection je trouve que les Daytonas acier et Oysterflex sont les plus confortables. Equilibre parfait et easylink.

[butcherj]

j’ai essaye l’ explorer d’un collègue et effectivement elle est vraiment tres agréable et sait se faire oublier au porté

[marmoot]

Dans l’ordre, en pro:

1.Explorer 214270
2.Daytona 116520
3.GMT II 116710

Bref..fin, 39-40mm, et easylink si besoin

_________________

_________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »

[FrancoisKr]

Comparées à des montres « standards », toutes les Rolex sont confortables, sans exception. Même une SDDS l’est pour son calibre.

Au sein de la gamme actuelle, la Daytona est très confortable.
Sinon, plus globalement, les 4 chiffres pour leur légèreté.

C’est avant tout une question d’habitude. Malgré le confort, porter une 4 chiffres me stresse car je ne la sens pas du tout au poignet.

[Kiteboy]

regarde mon historique mais moi je trouve le confort des subs 5 chiffres top.
6 chiffres j’aime pas lourde, imposante, protubérance des cornes….

la OP 114300 aussi un régal au porté en 39mm

_________________

_________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NRolex 16610lb/ln serie V

[Alnomex]

Le confort des 5 chiffres est top mais j’avoue que le système easy Link est un vrai plus donc si je devais mettre en avant un modèle c’est la Daytona. 116520 ou 116500 c’est pareil.

_________________

_________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex

[nico25]

Pour ma part les 5 chiffres sont les plus confortables et polyvalentes avec malgré tout un bracelet un gros ton en dessous des petites nouvelles.
Pour avoir longtemps porté une 1675 elle se fait facilement oublier (avantage ou inconvénient selon certains ).
L’idéal reste à mon avis de passer essayer chez un vendeur d’occasion pour se faire une vrai idée car selon chaque personne cela change pas mal.
J’ai porté de l’explorer 36 à de la Bell ross BR01 en passant par de la Radiomir et je trouve que c’est plus le fond de boîte que la largeur de la montre qui fait toute la différence.
Pour conclure s’il n’y en avait qu’une ce serait une 16610 (ou gmt 5 chiffres ) que je choisirais.

[kzalcasal]

Pour ma part, je passe de panerai à explorer 2…… je la trouve super légère

_________________

_________________
beaucoup trop de montres…… ou pas

[Alt0201]

Le confort c’est plusieurs critères :
– comment la montre se pose sur le poignet et y reste
– le poids
– l’ajustement du bracelet.

Pour le 1er critère, je ne constate pas de différences notables entre mes 4, 5 et 6 chiffres.
Pour le second, naturellement avantage aux 4 et 5 chiffres qui sont plus legeres
Et pour le dernier, avec le système d’ajustement précis et rapide du bracelet de ma Submariner, y’a pas photo, c’est elle la plus pratique.

Les plus anciennes peuvent paraître plus confortable mais c’est au détriment d’un bracelet qui peut se détendre.

Donc tout est relatif. Je dirais qu’une 6 chiffres est plus facile à porter l’hiver que l’été car elle peut tenir trop chaud lors des fortes chaleurs.
Mais globalement si dès le départ, tu as choisi une montre en accord avec ton poignet, alors aucun pb qq soit le modèle.

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[Tim59]

J’ai une 126600 depuis un an que je porte tous les jours.

La montre est bien equilibree et se fait totalement oublier.

Pour moi c’est un probleme car il faut que je fasse gaffe pour ne pas l’abimer.

[jofull16]

Pour le bricolage je me pare d’une seiko , c’est quand même beaucoup plus prudent….

[Toquédetocante]

Pour le confort au niveau du poids, y’a pas photo, les anciennes de manière générale sont plus légères. Mais autant certains apprécient la légèreté (le titane niette chez Roro…), autant d’autres apprécient un « minimum » de poids ; on est dans le ressenti et donc dans le confort
Et puis il y a les modèles or, c’est plus lourd ; mais avec un oysterflex c’est le top !

Alors c’est du côté bracelet qu’il faut rechercher ? Depuis 2007, avec la 116400 de souvenirs, l’easylink est un plus ; bien qu’un vieux jubilé sans, c’est plus qu’agréable !

Au niveau reflet, le brossé, le plexi,…, ça brille moins. Confort des yeux alors

Bah y’a l’équilibre aussi de la montre qui joue…

Au poignet, en fait, le poids, la taille, une 4, 5, 6 chiffres,…, c’est une histoire de poignet
Un exemple criant, 16600 VS 16610, c’est mieux l’une ou l’autre selon la personne ; le fond est différent. Une histoire de fond alors ?

…

Bon bref, faut essayer

[Basse]

Pour celles que je possède / porte le Dayto et la 16700 l’emportent au la main. Les datesjusts sont super confort

La 16600 est vraiment lourde mais après 5 minutes, on l’oublie étonnamment

_________________

_________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient

[Auteur]

Messages