- Ce sujet contient 82 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ben le 2824, est ultra connus, donc plus facile à régler, sans parler de l’architecture plus simple.
on remaqrue que les entreprise du swatchgroupe sont avec ETA 2824 et pas un 2892 (plus fragile)
Dynamo
Un peu comme TAC, le 2824 est certes simple et robuste mais il est issu de quelques années de développement, ca ne me choquerait pas qu’il gagne et ca ne changerait pas mon admiration pour le vrai travail artisanal.
Bien que ce soit un calibre facile, je ne pense pas qu’il gagnera avec juste un bon réglage, je vois bien un autre remporter la palme.
Je vois mal JLC l’emporter avec son Gyrotourbillon qui est une merveilleuse "cathédrale" horlogère, ils ont déjà mon plus profond respect en participant avec une telle pièce. Si ils le font
Je vois plus un Journe ou FDMN s’en tirer avec des beaux calibres relativement simples et concus dans un but de chronométrie. Comme en plus ils seront réglés pil poil, ca devrait aller pour eux, en tout cas j’espère.
Je regrette l’absence d’Omega, de Zenith et de Seiko (Grand Seiko) mais avec l’exclusion des Japonais et les politiques de marques des deux autres, ca ne m’étonne pas.
A l’image de leurs gammes, beaucoup de pub et des produits au final souvent "douteux".- cisco a écrit:
- Je regrette l’absence d’Omega, de Zenith et de Seiko (Grand Seiko) mais avec l’exclusion des Japonais et les politiques de marques des deux autres, ca ne m’étonne pas..
L’exclusion de Seiko donne un peu de piment à la compétition. Imaginez que Seiko arrive avec son SpringDrive et rafle tout, ce serait la mort assurée pour la compétition.
A quoi il délivrait des certificats l’Observatoire de Besançon avant ?
A des mouvements de base, à des ETA tout à fait communs.
La chronométrie est une question de mise au point et de contrôles, AMHA, pas de conception de mouvement.
Le Justicier
Bien apprécié Zen votre information,
Nous avons obtenus à l’Observatoire, avec le calibre Dubois Depraz 42021 basé sur 2892 A2 Eta avec assortiments chronométriques et de légères retouches, des variations moyenne bien inferieures à 3 secondes par jour, nous ne nous présenterons pas au concours chronométrique du fait du prix trop élevé réservé aux sociétés et ensuite d’un désaccord profond avec les principes de tarifications discriminatoire de l’observatoire, vis a vis de nous http://www.dodane1857.comqui sommes à l’origine de la réouverture du service chronométrique français.
L Dodane- ftikai a écrit:
- L’exclusion de Seiko donne un peu de piment à la compétition. Imaginez que Seiko arrive avec son SpringDrive et rafle tout, ce serait la mort assurée pour la compétition.
la norme ISO 3159, relative à la certification chronométrique, et à laquelle se réfère le règlement du concours de chronométrie, concerne les montres bracelets à oscillateur balancier-spiral (et aussi les diapasons
)Ce que le springdrive n’est pas.
=> Seiko aurait pu participer avec ses calibres méca.
Mon 2893 chez ETA (Hamilton Navy Khaki GMT) est plus précis que mes 3135 et 3185 chez Rolex (SD et GMTII).
J’ai aussi un 2892 (Superman II) qui lui est à la rue coté précision, mais il a vingt ans passés et pas d’entretien, donc on le lui pardonnera.
Le 2893 est à 0s de déviation depuis trois jours. Mon 3185 prend ses trois secondes par jour et mon 3135 sa seconde quotidienne.
Le 1861 de ma Speed est assez précis également il me semble, mais j’ai plus en tête les chiffres (de l’ordre de ceux de mes Rolex il me semble).
J’ai aussi eu un 7s26 qui sur trois jours se contentait de prendre une seconde. Celui que j’ai actuellement dans ma diver toute jaune, que j’ai mise à l’heure hier vers 15h et portée depuis, a déjà pris 5 secondes.
Après, dans mon cas, c’est juste une question de réglage (ma SD avant son petit problème de santé qui a nécessité un nouveau réglage m’avait affiché, si ma mémoire est bonne, -1sec sur … 60 jours !).
- le justicier a écrit:
- La chronométrie est une question de mise au point et de contrôles, AMHA, pas de conception de mouvement.
Faut pas pousser quand même, si c’était un jeu d’enfant de concevoir un bon mouvement, tout le monde s’en donnerait à coeur joie!
Simplement, les ETA sont en général bien conçus. Le réglage est la deuxième étape, mais sans une bonne conception du calibre, il n’est rien.
- PIFPAF a écrit:
- Je pensais aussi dans la liste des dégonflés, à Rolex mais surtout à Patek , Lange, VC, UN, GP bref les maisons traditionnelles du haut de gamme.
Et plus personnellement Panerai, meme si leur présence dans un concours de chronométrie n’aurait pas beaucoup de sens.
En fait, les grandes maisons ne furent pas les ténors des concours de chronométrie. L’enjeu était très important pour les manufactures de grande diffusion à une époque où le client cherchait une montre précise (pas de kvatrz..) à un prix raisonnable.
crédit à qui de droitOn peut voir le poids des manufactures industrielles. Notez la domination de Longines au début des années soixante, Omega et Zénith ne faisaient pas dans la dentelle non plus.
C’est pourquoi je suis si déçu de leur lâcheté présente.
Sinon, je crois que tu as raison pour Panerai. Ce n’est pas la place historique de la marque.
Å
- Citation :
- Sinon, je crois que tu as raison pour Panerai. Ce n’est pas la place historique de la marque.
Oui un peu comme une Panerai avec un tourbillon rotatif, ca serait ridicule…
- Citation :
- On peut voir le poids des manufactures industrielles. Notez la domination de Longines au début des années soixante, Omega et Zénith ne faisaient pas dans la dentelle non plus.
J’avais oublié les vrai enjeux techniques de l’époque, Rolex est absent à partir de 1947?
La marque avait le meme poid qu’actuellement sur le marché?
Et la meme non-communication (donc à Fortiuri une non paricipation aux concours)?Ces chiffres sont ceux de Neuchatel… il y avait d’autres observatoires.
Rolex était loin d’avoir la position actuelle en production comme en suprématie d’image.
Rolex a toujours été une marque communicante dans le sens marketing.
Å
- Zen a écrit:
- Je ne parlerais pas de lacheté. Disons que l’enjeu des marques est dans les ventes et le marketing et qu’elles ne voient pas d’intérêt à l’exercice qui ne leur donne pas d’image au plan commercial. En outre, mobiliser des régleurs n’est pas simple quand on manque d’horlogers à la prod.
Ah bon ? Journe ou De Bethune auraient plus d’horloger regleurs à mettre à disposition du concours que Rolex, Omega ou Zenith ?
Quand à l’impact marketing et l’influence sur l’image de la marque, on verra comment le gagnant du concours exploite son titre, mais à mon avis il y a tout a gagner…La vérité c’est que tout les participants se sont posées la question qui a donné lieu à ce topic… Et après réflexions certaines grandes marques ont préférées ne pas prendre le risque. Donc pour moi, oui, on peut parler de lacheté…
Assez d’accord avec Tic&Tac.
Après, personnellement, je relativiserai les résultats, si le gagnant quel qu’il soit, obtient un écart de X s/j, et que tout les autres sont à quelques pouillèmes près, tous auront mon estime
Après si il y en a qui commence à se trimballer à un coef 10 du vainqueur, ce n’est plus la même chose.
De mon point de vue, outre le nom du vainqueur, c’est aussi le moyen de démontrer son savoir faire dans ce domaine.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.