- Ce sujet contient 130 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Super boulot !!!!!!
__________________________________
If this is your first night at Fight Club, you have to fight.Bravo et merci de cet intéressant comparatif
Selon moi sans parler des ses autres qualités, la Sub C a le meilleur bracelet actuel qui à lui seul peut faire la différence même avec les autres modèles Rolex (moderne ou vintage) en terme de solidité, de confort et de réglage rapide.
Bientôt une PO dans CDA ?
Cordialement
excellent comparo qui très complet et informatif à la fois
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoBonjour Hemdale,
Superbe travail !
J’ai juste pas compris au moment de comparer les bracelets, tu prends celui d’une speed alors que tu fait un comparatif PO /Sub…?
Mais encore
__________________________________
J’aime beaucoup ce comparatif très qualitatif et très subjectif…
Il y a du bon partout, tu as bien pris le recul j’ai trouvé: quand tu prends en compte ton affectif. Et ça c’est rare à lire…
Et puis… pour une fois que l’on ne parle pas de calibre…
A refaire lorsque Omega sera exactement au même niveau: lunette Ceramique et 8500 inside… là… ça va être rudement intéressant…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Le bittonio de la Speedmaster:
Le bittonio de la Planet Ocean:
Je confirme, la Speed et la Planet sont deux montres très différentes mais leurs bittonios sont très similaires !
PS: si quelqu’un veut bien me donner l’orthographe exacte du terme bittonio, je lui en serait éternellement reconnaissant.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Très bon comparatif, détaillé, mesuré milimétriquement, bravo
J’en avais fait un entre la Seamaster 300 JB et la subLV ici https://famontres.com/forums/topic/attention-omega-vs-rolex-comparatif-submariner-seamaster-30-atm/ il était moins complet que le tiens mais j’en arrivais à la même conclusion : L’Omega est plus « travaillée » au niveau des formes et des détails, mais la rolex est plus efficace et finalement, je ne porte quasi jamais la SM et plutôt souvent la LV
.Merci à toi et bravo pour ce gouffre de culture….
Vraiment très intéressant même si mon penchant vers Rolex reste ancrée en moi.__________________________________
Insta: DaddycalvMerci pour ce comparatif, beau travail Hemdale
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »- ah1963 a écrit:
- J’ai juste pas compris au moment de comparer les bracelets, tu prends celui d’une speed alors que tu fait un comparatif PO /Sub…?
Mais encore
Oui en effet, j’avais la PO montée sur bracelet rubber et j’avais la flemme de mettre le bracelet acier. Comme la Speed et la PO ont toutes les deux ce fameux bitonnio au niveau des pièces de bout, je pense que la photo est néanmoins parlante ?
Un grand merci à vous tous pour vos avis sympathiques sur mon comparo ! Ça n’a pas été simple mais je trouve ça assez marrant à faire finalement.
J’ai mesuré mon tour de poignet ce soir (la vannes graveleuses vont fuser…
)…et ben je fais 16 cm pile poil. Je vais pas commencer à vous raconter ma vie 
mais j’ai perdu un peu de poids récemment…de là à dire que j’ai maigri du poignet je vois pas trop mais bon. Toujours est-il que du temps de la Planet Ocean (entre juillet 2010 et décembre 2010 on va dire), j’étais vraiment à 16,5 cm.Les faits sont là
et d’un autre côté, ça correspond aussi à mes débuts de prises de tête avec ce satané demi-maillon qui rend la montre un peu trop serrée, et avec le maillon plein qui rendait la montre un peu trop lâche… 
Alors, le 4 mai 2011 à 0h29, notre ami Hemdale a un tour de poignet de ….(roulements de tambour) 16 cm ! Tadaaaa !
J’arrête un peu de déconner pour vous montrer mon réglage de la boucle déployante:
Il me reste 4 crans pour resserrer et 2 crans disponibles pour désserrer le bracelet, ce qui donne un total de 6 crans disponibles. Largement suffisant même en cas d’oedème du poignet !Je viens de mesurer, chaque cran est espacé de 2 mm. Quand on sait qu’un maillon plein mesure exactement 10 mm, 5 crans vous donneront exactement l’équivalent d’un maillon (en plus ou en moins).
Le tout combiné au demi-maillon, je vous laisse faire le calcul des possibilités de réglages disponibles. J’en entends déjà certains dire « ouais, c’est un peu de la branlette leur truc » ! Néanmoins, je pense que ce bracelet est le seul qui offre un tel nombre de réglages et qui puisse s’adapter à toutes les morphologies (du lombric affamé au Sumo sous cortisone).
Plus sérieusement, je pense que certains d’entre nous souhaitent avoir le fermoir parfaitement centré sur leur poignet, d’autres portent la montre très lâche et veulent le fermoir un peu plus sur le « dessus » du poignet, d’autres encore voudront un bracelet très ajusté et le fermoir plus sur le « dessous » du poignet. Tous les cas de figures sont possibles.Bref, vous l’aurez compris, personne n’a tort et tout le monde à raison dès qu’il s’agit de goût et de confort personnel. Dans ce sens, Rolex a parfaitement joué la carte de l’ergonomie poussée au plus haut niveau… et franchement, un réglage millimétrique sur un bracelet de montre, c’est quand même génial non ? (surtout quand je regarde le bracelet de ma 16710, je fais
)Maintenant, la suite en images.
4 maillons à 9h. 4 maillons à 12h. Fermoir centré. Le bonheur total:
Mesure prise au dessus de l’os du poignet:
Epaisseur du poignet:
Un ordre d’échelle par rapport à mon iPhone (mon iPhone a un plus gros poignet que moi):
Voilà, la visite médicale est terminée. Si les symptômes (de CHI) persistent, consultez d’urgence (votre AD).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.