- Ce sujet contient 173 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Campana a écrit:
- Sans rentrer dans le délire Mobutu qui est un peu trop facile, certaines fantaisies sur des modèles sports sont pour le moins originales (je suis très politiquement correct là)… Quant aux derniers cadrans à fleurs sur les dates just…
je veux bien que tu me cites les "fantaisies" dont tu parles
en ce qui concerne les cadrans à fleur (que je trouve horribles) ce ne sont que des cadrans et non pas le design de la boite
comme rolex ne se base que sur quelques boitiers cela lui permet effectivement d’éviter les nanardsrolex n’est pas tombé dans le piège omega avec les trucs à quartz digitaux des 80s (de superbes speedmaster…)
et histoire de préciser, puisqu’il faut se justifier ici lorsque l’on aime rolex, mon prochain achat ne se fera pas chez rolex mais chez JLC…
enfin
Ahhh effectivement on peut remonter en arrière puisque c’est le jeu, en effet Rolex n’est pas tombé dans le piège des trucs à quartz (en dehors de celle que tu possèdes et qui est très intéressante) dans les années 80… mais dans ce cas on peut aussi parler d’un peu plus tôt quand Rolex emboitait du Valjoux 72 dans ses chronos pendant qu’Omega envoyait le sien sur la lune…
Je suis ravi que tu ailles chez JLC, Antoine, c’est une belle maison!
- antoine a écrit:
-
- Campana a écrit:
- Sans rentrer dans le délire Mobutu qui est un peu trop facile, certaines fantaisies sur des modèles sports sont pour le moins originales (je suis très politiquement correct là)… Quant aux derniers cadrans à fleurs sur les dates just…
je veux bien que tu me cites les "fantaisies" dont tu parles
en ce qui concerne les cadrans à fleur (que je trouve horribles) ce ne sont que des cadrans et non pas le design de la boite
comme rolex ne se base que sur quelques boitiers cela lui permet effectivement d’éviter les nanardsrolex n’est pas tombé dans le piège omega avec les trucs à quartz digitaux des 80s (de superbes speedmaster…)
et histoire de préciser, puisqu’il faut se justifier ici lorsque l’on aime rolex, mon prochain achat ne se fera pas chez rolex mais chez JLC…
enfin
quelle sera l’heureuse élue, plus intéressé par une Radiomir?
Pour ma part mon prochain achat sera une Omega suivie d’une Rolex suivie d’une JLC puis d’une Lange (le tout étalé sur de nombreuses années sauf coup de bol vendredi soir
)Pour en revenir au sujet initial, pas de comparaison possible selon moi: différence de stratégie de com’ évidente, réputation différente tant chez les amateurs que les non-initiés, mouvements sans comparaison possible, gammes incomparables (à part peut-être les plongeuses, et encore dans ce cas la comparaison doit s’étendre à d’autres marques d’un point de vue design)… mais on peut comme moi aimer les 2 et trouver cette pseudo guéguerre stérile mais amusante sur un forum
- Campana a écrit:
- Ahhh effectivement on peut remonter en arrière puisque c’est le jeu, en effet Rolex n’est pas tombé dans le piège des trucs à quartz (en dehors de celle que tu possèdes et qui est très intéressante) dans les années 80… mais dans ce cas on peut aussi parler d’un peu plus tôt quand Rolex emboitait du Valjoux 72 dans ses chronos pendant qu’Omega envoyait le sien sur la lune…
Hey, c’est pour ça que la speed a un caractère lunatique à présent ?
Ca ne va pas apporter un avis tres different… Quand bien meme Omega fasse des efforts (cf movement 8500) en terme d’image / attractivite, que cela soit pour le gars lambda ou moi meme, il n’y a pas photo.
Rolex est une division au dessus . /- dexter a écrit:
- Pour ma part mon prochain achat sera une Omega suivie d’une Rolex suivie d’une JLC puis d’une Lange
Eh bé, moi qui pensait que la PAM Logo suffirait à ton bonheur… j’espère que ta femme ne lit pas le forum, puisque j’imagine qu’après ce cadeau, elle se disait que tu serais calmé une fois pour toutes…
… c’est bien la preuve que toutes ces CHI ne se terminent jamais !
Idem pour moi, j’ai toujours ma fenêtre de tir ouverte pour une dernière montre… mais ce sera après la Rolex que je compte offrir à ma femme (dj 31mm), et j’ai comme l’intention d’acheter la même pour moi mais en 36mm…
Bref, comme quoi, on termine toujours par se laisser tenter par une Rolex, … ce qui n’est peut-être pas le cas pour celui qui possède déjà plusieurs Rolex envers Omega.
- Citation :
- Idem pour moi, j’ai toujours ma fenêtre de tir ouverte pour une dernière montre… mais ce sera après la Rolex que je compte offrir à ma femme (dj 31mm), et j’ai comme l’intention d’acheter la même pour moi mais en 36mm…
Bref, comme quoi, on termine toujours par se laisser tenter par une Rolex, … ce qui n’est peut-être pas le cas pour celui qui possède déjà plusieurs Rolex envers Omega.
C’est marrant parce que je cherche également une DJ pour ma compagne mais je lui prendrai en 36mm directement parce que connaissant les femmes (la mienne tout du moins), je sais que même une Rolex, risque de finir sa gueule dans un tiroir…et c’est à ce moment là que j’interviens!
Pour en revenir a ta conclusion! Je la trouve très pertinente puisque ayant hésité entre Sub et Seamaster, j’ai fini par acheter la Sub et les Omega auront à présent un goût de "trop peu". Or, si j’avais acheté une Seamaster, je rêverais encore de Rolex et aurais fini par en acheter une! (Et d’autres plus tard of course!
)Quoi qu’il en soit, je trouve également ces petits échanges Omega-Rolex amusants!
Et, bien qu’il s’agisse clairement de masturbation intellectuelle, certains arguments techniques ou anecdotes historiques me permettent encore d’apprendre des choses! On découvre aussi des "personnages", on partage des points de vue…je trouve pas ça si stérile!
Rolex power!
- David123 a écrit:
-
- dexter a écrit:
- Pour ma part mon prochain achat sera une Omega suivie d’une Rolex suivie d’une JLC puis d’une Lange
Eh bé, moi qui pensait que la PAM Logo suffirait à ton bonheur… j’espère que ta femme ne lit pas le forum, puisque j’imagine qu’après ce cadeau, elle se disait que tu serais calmé une fois pour toutes…
… c’est bien la preuve que toutes ces CHI ne se terminent jamais !
Idem pour moi, j’ai toujours ma fenêtre de tir ouverte pour une dernière montre… mais ce sera après la Rolex que je compte offrir à ma femme (dj 31mm), et j’ai comme l’intention d’acheter la même pour moi mais en 36mm…
Bref, comme quoi, on termine toujours par se laisser tenter par une Rolex, … ce qui n’est peut-être pas le cas pour celui qui possède déjà plusieurs Rolex envers Omega.
Salut David,
c’est vrai que la logo m’a bien calmé et qu’elle restera LA montre de ma future collection. J’ai cru un moment que je n’aurais plus de CHI grâce à elle mais je me suis rendu compte que la Railmaster que j’ai essayée l’an dernier me revenait de plus en plus fréquemment en tête. Du coup je suis allé la voir sur le net et elle m’obsède un peu depuis quelques jours… je pense l’acquérir l’an prochain sauf si une occasion intéressante se présent avant….
Pour les autres, je ne les envisage que très distraitement pour les années à venir…
@+
Que l’on se comprenne bien, je ne suis pas anti Rolex… Je ne suis pas non plus un intégriste d’Omega… simplement je trouve cette gueguerre stérile et chacun reste en général sur sa position!
Titiller Antoine est toujours un plaisir par contre…
je suis ni Anti Rolex ni spécialemnt pro Omega non plus!!!
J’ai clairement auj une petite breit Colt, mignonne, CHI de cet été , mais un peu petite en fait…. et j’aurais peut être un jour une autre plongeuse, AUTO, et un peu plus grosse… et dans ce cas ca sera peut être une Rolex!
en tout cas, mon envie auj, c’est une Omega…………..Hello,
question récurente, difficile de répondre :
personnellement mon coeur va à oméga, m’est c’est subjectif, j’aime les seamaster et speedmaster, même si la marque a choisi la voie quartz, elle laisse le choix à sa clientèlle, essaye maintenant de revenir à la grande qualité, en produisant un mouvement maison au lieu d’emboiter.
On essaye d’innover, de plaire, de rajeunir, cela plait ou pas, mais cela est
Nous verons si à l’avenir, la montée en gamme et donc en prix, béneficie à l’image de la marque, et à son succés économique dans la politique du groupe swatch…… il faut rester raisonnable au niveau des tarifs, la gamme est vaste, renouvellée, les prix pour certains modèles ont sérieusemet augmentés, la palette présentée est encore large, mais attention on est pas rolex ou une marque de luxe auprès du public!techniquement, il faut rester honnête et reconnaitre que rolex gagne la bataille, fiabilité, finitions, design…tout y est, une rolex pour la vie et plus encore, il faut voir aussi les côtes des occasions, édifiant, succés garanti!
En restant fidèle aux traditions de la marque, la qualité percue et technique ne peut pas être démantie,on aime ou on aime pas, mais c’est réel. Je ne suis pas du tout d’accord avec les prix, mais quand on emboite des mouvements maison, on peut se le permettre, la clientelle achetant, c’est tout bénefice pour rolex. Chapeau bas. Les hausses de tarifs sont franchement sévères, un achat devenant un investissement……
Le seul domaine technique où rolex n’est pas bon du tout, ce sont les complications, rien du tout ou presque, pas d’alarme, de squelette, de répetition….dommage, ne jouera jamais dans la cours de zenith, jlc ou consorts…..chez rolex on ne prend aucun risque technique, on fiabilise un peu trop dans le concensuel, le raisonnable, l’innovation dans tout cela, le grain de folie ?Le bilan rolex reste exemplaire techniquement, l’image auprés du public est haute, même si l’estime morale est souvent basse.c’est mon opinion personnelle.
amicalement
didier
- marinou a écrit:
- je suis ni Anti Rolex ni spécialemnt pro Omega non plus!!!
J’ai clairement auj une petite breit Colt, mignonne, CHI de cet été , mais un peu petite en fait…. et j’aurais peut être un jour une autre plongeuse, AUTO, et un peu plus grosse… et dans ce cas ca sera peut être une Rolex!
en tout cas, mon envie auj, c’est une Omega…………..
Et attends tu n’a pas vu la nouvelle collection joaillerie de la constellation
un aperçu ici pour créer une nouvelle envie
Bonsoir, Pour moi la question ne se pose pas : OMEGA pour ses modèles vintages accessibles en occasion (c’est en train de changer).
Chez Rolex l’esthétique et le design des modèles me laisse totalement froid à part une sub 5513 aux index bien patinés , le reste est soit pas très beau ( gamme Cellini )
soit ostentatoire (daytona) 
au point ou j’aurais du mal à en porter un si on me le donnait. Je le vendrais pour acheter trois ou quatre autres montres, pas forcément Omega d’ailleurs. Les vintage chez Rolex sont souvent petites (hors sub), la seule que je possède est une bubble back de 1940 difficile à porter pour cela, comme la JLC reverso premier modèle d’ailleurs. En conclusion, j’aurai une 5513 un jour, donc je ne renie pas , mais je trouve mon plaisir à naviguer dans des eaux plus calmes à mon niveau. 
- Campana a écrit:
-
- marinou a écrit:
- je suis ni Anti Rolex ni spécialemnt pro Omega non plus!!!
J’ai clairement auj une petite breit Colt, mignonne, CHI de cet été , mais un peu petite en fait…. et j’aurais peut être un jour une autre plongeuse, AUTO, et un peu plus grosse… et dans ce cas ca sera peut être une Rolex!
en tout cas, mon envie auj, c’est une Omega…………..
Et attends tu n’a pas vu la nouvelle collection joaillerie de la constellation
un aperçu ici pour créer une nouvelle envie
mm pas tentée!!! la joaillerie, je la préfère autour du cou, ou sur le doigt!!
et encore simple et pas ostentatoire
" - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.