- Ce sujet contient 173 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
je plussoie tout le monde: Rolex a une image beaucoup plus exlusive que Omega, et amha ce n’est pas demain que la tendance s’inversera !!
heu.. mois je pense que chacune des deux marque à image forte , avec chacune des modele emblématique
sub
dayto
milgaussspeedmaster moon
seamaster bond
ploprofmais le renom rolex est je l’admet plus répendu.
Cette guerre n’a à mon sens aucun intérêt !
Chacune des marques à ses fans, qui n’en démordent pas. Certains aiment les deux…
Tout est question de goût.
Après, si le topic de Zen portait sur la guerre que mènent les maisons horlogères elles-mêmes, c’est la même chose que BMW et Mercedes, dont aucune n’est sorti gagnant non plus !Concernant la comparaison, tout à été dit je pense. Par contre, qd je vois une Rolex au poigné, j’ai tout de suite à l’esprit : fake ou vraie ?
Je n’ai pas ce réflexe avec Oméga … mais j’en vois moins … ce qui revient à ce qui s’est dit plus ht sur la vision des gens de Rolex.Hieraklion
- sissou a écrit:
- c’est une guerre de forum,dans la vie des gens ordinaires Rolex est à des années lumière d’Oméga,au firmament horloger.
ici s’arrête la gueguerre des deux maisons.
Complètement d’accord avec toi, Sissou
Les deux marques sont sans arrêt comparées dans ce forum alors qu’elles ne sont pas comparables !!
Omega n’est peut être pas comparable, et auj je suis d’accord, mais en tout cas ils tentent de le devenir!! en fabricant un mouvement exclusif de la marque pour l’Aqua Terra , et donc du coup au même prix que la rolex….
est-ce vraiment justifié que les 2 montres soient au même prix? pas sûre en effet… Omega n’ayant pas la même image, elle devrait être moins cher…. enfin je comprends que pour le même prix et 2 montres assez proches, les gens préfèrent acheter Rolex!!Omega est plus fort dans la diversité des produits, on y trouve de l’originalité sur certains modèles, c’est raffraichissant, et c’est ce qui a fait que j’ai acheté une Omega.
La gamme de Rolex est d’une banalité affligeante. On a beau regarder le catalogue dans tous les sens, c’est grosso-modo toujours les mêmes formes qui reviennent, avec quelques variations minimes dans les différentes gammes.
Les montres que j’ai acheté au début de ma passion pour la chose horlogère ont toutes une touche d’originalité, du côté de Zenith, de Breitling pour l’Avenger Space Marine, de Longines, … et puis l’envie d’originalité retombe un peu, j’ai acheté une première classique (Navi), et maintenant je suis en passe de m’aperçevoir que la banalité affligeante des gammes Rolex qui était perçue comme une tare au début est entrain de se transformer en un +. Rolex, c’est juste des bonnes montres, il n’y a pas d’artifices, et dans 50 ans, ça sera toujours le cas.
Donc par rapport à Omega, Rolex c’est la montre ultime, celle qu’on pourra mettre ou transmettre dans 50 ans sans avoir peur du changement de mode.
(il y a bien entendu des modèles mythiques chez Omega qu’on pourra toujours mettre dans 50 ans, mais là je parle pour l’ensemble de la marque, et pas uniquement sur certains modèles)…
Au final et pour répondre à la question de lancement, je pense que Rolex gagne le match, non seulement auprès du grand public, mais aussi des passionnés objectifs.
La passion et l’objectivité font rarement bon ménage, on le voit d’ailleurs régulièrement ici et notamment sur ce genre de sujet (pour l’instant c’est calme mais il ne faut pas désespérer
)
Comparer les deux marques, c’est de la masturbation intellectuelle de forumeur rien d’autre, elles ont chacune leurs modèles phares, chacune leurs défauts, chacune leurs qualités et chacune leurs défenseurs…
Pourquoi vouloir à tous prix les mettre face à face?
- Campana a écrit:
- La passion et l’objectivité font rarement bon ménage, on le voit d’ailleurs régulièrement ici et notamment sur ce genre de sujet (pour l’instant c’est calme mais il ne faut pas désespérer )
Comparer les deux marques, c’est de la masturbation intellectuelle de forumeur rien d’autre, elles ont chacune leurs modèles phares, chacune leurs défauts, chacune leurs qualités et chacune leurs défenseurs…
Pourquoi vouloir à tous prix les mettre face à face?
+ 1
Rawl.
Deux grandes honorables marques, rivales, avec des stratégies de positionnement différentes, le reste c’est une question de gouts et moyens financiers. Personnellement je penche plus pour Ω, sans pour autant dénigré Rolex.
Il faut dire que les rivalités existent aussi ailleurs (Renault & Peugeot, Pepsi & Coca cola, Mercedes &BMW, Porsch & Ferrari SG &BNP etc..
amha à 2 cents- Campana a écrit:
- Pourquoi vouloir à tous prix les mettre face à face?
Je crois que c’est Omega qui veut ça. Ce n’est pas un secret que cette marque veut se positionner en concurrent direct de Rolex. Constatant cela, les membres d’un forum horloger peuvent en discuter et donner leur avis sur cette stratégie.
Le problème c’est que cette comparaison, récurrente sur les fora, n’apporte pas grand chose… toujours amha
Quel que soit le domaine, il n’existe pas de marque sans concurrente(s). Et je pense que la marque la plus immédiatement associée à la référence Rolex, c’est Omega. Le seul fait que les discussions et autres prises de becs se produisent presque toujours sur ce couple là prouve qu’elles ont un lien particulier.
Que ce lien soit justifié ou non n’y change rien. Ce qui est une forme de preuve de sens, finalement.
Cdlt
Les similitudes entre les 2 marques sont pourtant nombreuses :
– centenaires,
– très présentes dans le chronométrage sportif,
– sport-chic (Omega semble vouloir positionner son Aquaterra comme concurrente sérieuse au stéréotype Rolex : la Datejust),
– limites de l’homme (exploration vs conquêtes spatiale).Quand on voit qu’1 montre de luxe vendue sur 3 est une Rolex, rien d’étonnant à ce que d’autres marques veuillent rogner des parts.
Et avec 8500 et Coaxial, Omega va tranquillement sa propre voie.
On verra dans 1 génération (25 ans) si les choses auront changé ou non.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.