- Ce sujet contient 137 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- -Laurent- a écrit:
- La Sub est plus chic (tout en étant sport), la PO plus sport (tout en étant chic)
. 
les deux montres sont très complémentaires: le chic de la Sub, le choc de la PO !
on peut très bien alterner l’une avec l’autre (si on peut acquérir les deux), aprécier les atouts de chacune et jouer avec des styles et un impact très différents.
perso, je trouve dans chacune des satisfactions, et aussi des limites, ainsi chacune m’apporte quelque chose que je ne retrouverai pas dans l’autre.
A mon sens, aucune n’est La Reine incontestable des plongeuses, mais chacune défend ses (multiples) atouts.
ces deux montres ont une forte identité, propre à nous séduire (ou pas)…
au delà, n’oublions pas l’aspect subjectif de ce que nous projetons dans l’image de ces objets, leur légende, l’imaginaire lié aux marques (et à ce titre, notons que la PO est récente).
Laurent, merci pour ton travail et pour tes photos.- bichão a écrit:
-
Avec ou sans date c’est une Sub
exactement !
et moi aussi, comme Bichao ou Renarddu25 je préfère sans dateTrès sympa ce comparatif !
Mes deux marques préferées
En revanche, je ne comprends pas le choix d’Omega d’avoir mis un fond transparent
- Nouch30 a écrit:
- Merci beaucoup, joli comparatif…
Merci
- Shanks a écrit:
- Très bon comparatif !
Merci Jean
- flazz a écrit:
- merci pour ce beau match…
Merci flazz
- Raphaël_CH a écrit:
- Beau boulot Laurent!
Perso ma préférence va largement à la PO mais je reconnais que la Sub a quelques qualités. Notamment celui, comme tu l’écris, du cliquetis de la lunette – quand bien même je ne tourne pas la lunette de ma PO 36x au quotidien.
Merci beaucoup Raph, fait avec plaisir et passion
Cette lunette montre, entre autre, le soin apporté à la qualité, au détail - 54gasp a écrit:
- Merci pour le boulot! Joli « duel ».
Merci
- BLM a écrit:
- Superbe revue.
C’est marrant ça fait quelques temps que je pensais te demander de faire une petite comparaison entre ces deux plongeuses.
Une revue de qualité en tout cas. Merci beaucoup.
Merci beaucoup BLM
- fredpariz a écrit:
-
les deux montres sont très complémentaires: le chic de la Sub, le choc de la PO !
Laurent, merci pour ton travail et pour tes photos.
Merci beaucoup Fred
- yann_1976 a écrit:
- Très sympa ce comparatif !
En revanche, je ne comprends pas le choix d’Omega d’avoir mis un fond transparent
Merci Yann
Le choix du fond saphir, c’est peut-être pour « bousculer » les codes des plongeuses et pouvoir admirer le joli 8500, une « valeur ajoutée » en quelque sorte - Vic16 a écrit:
- super comparatif Laurent
Merci beaucoup David
Laurent, pour étayer un peu ma succinte réponse quant au choix du reflex plutôt que l’hybride, la raison est que le capteur plus grand du reflex, surtout si tu prends un Full Frame (grand capteur 24x36mm, taille des pelloches) va donner un modelé très agréable sur tes images, avec un dosage de la Pdc (profondeur de champ) bien plus subtil et agréable qu’avec un capteur plus petit ou smartphone. De plus tu pourras prendre un objectif macro, idéalement un 50 ou 100mm (chez canon ce dernier est extraordinaire de qualité) qui sera parfait pour des vues magnifiques
Tiens j’ai montré ton beau comparatif à ma chérie qui ne s’y connait pas trop en montres et elle a préféré la Submariner, franchement, la taille, le look, le cyclope…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.