[Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500

[Invité]

Superbe boulot Laurent ! Esthétiquement j aime la PO, mais si ne devais en avoir qu une ce serait la sub pour sa taille, son équilibre et son épaisseur.

[alix]

J’ai vraiment une préférence pour le bracelet de la sub, son aspect si sobre et une impression de solidité.

[bhao]

[mode humour ON]
ouverture de la rubrique friday wear
sub C 2457 fois
PO zéro
[mode humour ON encore]

désolé, il ne faut pas me tendre la perche

[atouteheure]

-Laurent- a écrit:

Bonjour à tous les FAMeurs.

3) LE VERRE:

Pour la Rolex, le verre est traité d’une seule face, avec des reflets qui rendent son cadran un peu plus « vivant ».

[center]

Bonjour,
je pensais que seul la loupe était traitée Anti reflet

[moumoune31]

Très beau comparatif de 2 légendes! Ma préférence va a la sub même si je lui préfère la 14060M, mais la PO ne démérite pas! Beau boulot

[Renard]

Très sympa et complet ton comparatif,  »good job ». Mon choix s’est aussi porté vers la sub mais no date et je ne le regrette pas. Je trouve vraiment que l’impression qui se dégage de la Rolex est supérieure en particulier au niveau de la BD et de la lunette.

Merci.

PS : je crois aussi qu’il n’y pas du tout d’anti reflet sur la sub.

_________________

_________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

[HESE]

très beau boulot Laurent ,bravo

[patlewis69]

Superbe Encore merci Laurent pour ce comparatif objectif et vraiment bien illustré.
J’ai suivi un peu le même parcours que toi d’abord, la PO 2500 puis une Sub est venue (16610), c’est vrai que depuis je porte plus souvent ma Sub.
Pour ma PO en faite je l’ai équipée de son rubber/ardillion pour cet été cela me permettra de varier les plaisirs avec ma Sub.

[ChrisC75]

Of course Sub C Date

[depuis1899]

Superbe comparatif, merci

[-Laurent-]

SC75 a écrit:

Superbe et complet comparo, très objectif ce qui ne gâche rien, merci
Et à choisir je prends la Sub

Merci beaucoup

gino972 a écrit:

Compliment pour les photos ..pour les montres ..
j’aime les 2 …j’ai la meme Submariner …et franchemente tu explique bien tous les petits details

Merci, c’est sympa

Fabrice84 a écrit:

Superbe comparo mon Lolo!! Depuis le temps que je l’attendais celui la Bravo encore t’assures

Merci beaucoup Fab!!

samir590000 a écrit:

Merci Laurent pour ce comparatif très complet et bien illustré
A cause de toi je déteste la PO un peu moins , je suppose que c’est elle qui retarde de 30 secondes.

Merci à toi Samir Oui c’est la PO qui retarde La Sub, elle est hyper précise (+0,05s/jour )

djpash a écrit:

Bravo pour comparatif Très agréable à lire ..mais surtout à voir

Merci

Bouss a écrit:

super comparatif, très instructif La sub me trotte dans la tête depuis quelques temps.

Merci beaucoup Bouss La Sub trotte toujours dans la tête…

lolofurax55 a écrit:

Beau travail laurent ! Un comparatif objectif puisque tu possèdes les deux et tes photos sont très réussies comme d’habitude .

Merci beaucoup Lolo, c’est gentil

broncos a écrit:

beau comparatif de deux belles montres: bravo!

Merci broncos

oliver83 a écrit:

Génial ce comparatif. Pour moi prendre parti n’a pas vraiment de sens, deux très belles plongeuses avec leur propre caractère.Merci pour le partage

Merci Olivier

Fred92 a écrit:

Super comparo Laurent, merci Pour ma part, petite préférence pour la sub mais la PO est très belle également

Merci Fred

Blackeyed a écrit:

Superbe boulot Laurent ! Esthétiquement j aime la PO, mais si ne devais en avoir qu une ce serait la sub pour sa taille, son équilibre et son épaisseur.

Merci beaucoup Thierry

moumoune31 a écrit:

Très beau comparatif de 2 légendes! Ma préférence va a la sub même si je lui préfère la 14060M, mais la PO ne démérite pas! Beau boulot

Merci beaucoup Moumoune La PO ne démérite absolument pas elle est juste un tout petit peu en dessous

Renarddu25 a écrit:

Très sympa et complet ton comparatif,  »good job ». Mon choix s’est aussi porté vers la sub mais no date et je ne le regrette pas. Je trouve vraiment que l’impression qui se dégage de la Rolex est supérieure en particulier au niveau de la BD et de la lunette.
Merci.
PS : je crois aussi qu’il n’y pas du tout d’anti reflet sur la sub.

Merci beaucoup
La qualité perçue est exeptionelle en effet
(seul la partie du verre ou se trouve la date possède un double AR )

HESE a écrit:

très beau boulot Laurent ,bravo

Merci beaucoup Steve

patlewis69 a écrit:

Superbe Encore merci Laurent pour ce comparatif objectif et vraiment bien illustré.
J’ai suivi un peu le même parcours que toi d’abord, la PO 2500 puis une Sub est venue (16610), c’est vrai que depuis je porte plus souvent ma Sub.
Pour ma PO en faite je l’ai équipée de son rubber/ardillion pour cet été cela me permettra de varier les plaisirs avec ma Sub.

Merci beaucoup Pat
Tu me tentes à mettre un rubber BD Omega là (j’y penses depuis quelques temps…)

> Un grand MERCI à tous pour vos commentaires et agréables messages.

J’ai pris du temps à faire ce comparatif et très heureux qu’il vous ai plu

[guillaume140]

Superbe Laurent très instructif merci encore

[gdp.rolex]

Excellent boulot Laurent et très intéressant, voire donneur de CHI

Ahhhh cette Sub, quand même, va falloir y réfléchir avec une budget de 10ke… Daytona ou deux Rolex… Encore un peu de temps pour y réfléchir…

Superbe en tout cas

[benmarie]

Belle initiative que ce comparatif
Si proche et si loin à la fois ces deux belles plongeuses.

[nanthiat]

Tu compares vraiment n’importe quoi mon Laurent… Une Dacia avec une Porsche….

Je plaisante bien sur…. Super revue franchement, bonne idée…..

Elles sont toutes les deux désirables……

[Auteur]

Messages