[Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 138)
  • Auteur
    Messages
  • #420002136473
    CLAGODEN
    Membre

    Laurent , tu es aussi poli que les flancs de ta sub , 45 « merci » affraid je ferais un nouveau calcul dans quelques temps ) [Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500 - Page 5 Blunt_gi [Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500 - Page 5 Blunt_gi
    Ah oui j oubliais …..MERCI…

    #420002136474
    -Laurent-
    Membre
    trinita a écrit:

    – date blanche sur cadran noir => dslé mais ca passe pas
    comme l’a bien dit Jet, ça remplace un index. C’est donc totalement logique et cohérent, normal c’est Rolex Mr. Green

    – la loupe, ca gache le coté pro de la plongeuse, c’est pas pour rien si y’en a pas sur les SD ou DS,
    1/ ca reste un handicap niveau visibilité pour la lecture de la date a moins de mettre le poignet bien perpendiculaire aux yeux
    2/ ca gache la visibilité des aiguilles sur une surface non négligeable
    on a le choix entre la version plus « toolwatch/simple » sans date et la version « utile/contemporaine » avec cyclope Wink

    Par contre la po est en effet en dessous en ce qui concerne l’epaisseur et le manque de reglage fin..
    Je suis d’accord

    @ Clagoden: Mr. Green Mr. Green Chinois

    #420002136475
    gino972
    Membre
    Dark Vader a écrit:
    Si je devais en acheter une ce serait sans date (et sans cyclope…).

    Je disait pareil …mais à la fin j’ai acheté avec date…et avec cyclope ..une 116610… je vois la date sans effort
    à un certain âge la vue baisse… Mr. Green

    #420002136476
    Manitou
    Membre

    Merci pour ce comparatif précis.
    J’ai longuement hésité entre les 2, une préférence au début pour la PO avec lunette orange, mais son épaisseur pour mon poignet de poulet Shit
    La Sub-C LV l’a emporté, le vert de son cadran au reflets changeants, la céramique verte de la lunette, le réglage de la boucle extraordinaire, son diamètre et son épaisseur contenue m’ont convaincu.
    J’ai du mal à la quitter pour porter mes autres belles Wink

    #420002136477
    Renard
    Membre
    Manitou a écrit:
    Merci pour ce comparatif précis.
    J’ai longuement hésité entre les 2, une préférence au début pour la PO avec lunette orange, mais son épaisseur pour mon poignet de poulet Shit
    La Sub-C LV l’a emporté, le vert de son cadran au reflets changeants, la céramique verte de la lunette, le réglage de la boucle extraordinaire, son diamètre et son épaisseur contenue m’ont convaincu.
    J’ai du mal à la quitter pour porter mes autres belles Wink

    J’ai l’impression que ça va fait ça à tous les nouveaux possesseurs de Rolex… moi le premier d’ailleurs.

    _________________

    _________________
    « La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

    #420002136478
    Manitou
    Membre

    Avec cette Sub C oui, j’ai eu une une DJ ce n’était pas pareil, je préférais ma Navitimer Wink

    #420002136479
    -Laurent-
    Membre

    Merci beaucoup Manitou Smile Chinois

    #420002136480
    CLAGODEN
    Membre
    -Laurent- a écrit:
    Merci beaucoup Manitou Smile Chinois

    46 Laurent batman

    #420002136481
    -Laurent-
    Membre

    Encore là toi Mr. Green Mr. Green Wink

    #420002136482
    CLAGODEN
    Membre
    -Laurent- a écrit:
    Encore là toi Mr. Green Mr. Green Wink

    batman je veille … salut

    #420002136483
    cookie
    Membre

    tu t’éclaterais quand même bien avec un Olloclip non ? et tu nous en ferais profiter aussi, accessoirement Mr.Red

    #420002136484
    -Laurent-
    Membre

    Bonne idée, pourquoi pas Wink

    #420002136485
    -Laurent-
    Membre

    Deux de plus Wink

    [Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500 - Page 6 308A6826-E16C-486A-AD54-2417B4DF63DF-1882-0000013AC3133301

    [Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500 - Page 6 62EC1F2B-C4E9-4D24-8DFB-04CAD286FACA-1882-0000013ABFA69DC3

    #420002136486
    Mister_K
    Membre

    La deuxième photo donne l’impression que la PO est vraiment énorme à coté de la Sub Shocked

    #420002136487
    -Laurent-
    Membre

    C’est un effet d’optique, parce que la Sub est 1-2cm plus en arrière par rapport à la PO (mousse plus épaisse) Wink

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 138)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.