- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le critère de la luminosité
Alors là, il y a deux clientes.
D’abord, la mm300.
Seiko nous a habitués à proposer des torches.
J’avais fait un comparatif complet sur l’intensité et la durabilité du lume de la mm comparés à la sub.- barney a écrit:
- Photos 6 heures après le début du test. (iso 1000, 1 seconde d’exposition)
un petit résumé du test :
Et le résultat était éloquent.
Pour moi, la mm est en tête, suivi de près par la Panerai.
Pour un cadran peint, la lisibilité et la précision des index et des chiffres est remarquable.
En troisième position, la Breitling, avec un esthétisme que j’apprécie.
Enfin, je place la K02 devant la sub pour la couleur du lume . Mais, la comparaison avec la japonaise est rude pour ces deux là.
Je dois ajouter que le chromalight des 6 chiffrres améliore l’esthétisme, mais pas la performance…
Ce qui nous donne ce classement après la deuxième manche :
Donc, avec un peu d’avance, voici mon deuxième round…si bien que demain, on attaque la troisième manche.
On savait que la K-02 ne serait pas la première dans ce domaine. Toutefois, j’apprécie le marquage des Index qui donne une sorte de trait de pinceau.
La couleur aussi est très agréable.
C’est vrai que les autres montres sont quand même plus « péchues ».
Bon, du coup j’a pris des existants pour être éveillé jusqu’à minuit… Tu vas devoir éditer un nouveau tome pour que je me sois pas dopé pour rien
Interressant Stéphane que tu remette à l’épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun
5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l’originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n’ai pas, que j’ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l’absence de fantaisie ou d’originalité
2- La MM que j’ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j’aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu’elle recoit et j’attends donc avec impatience ton ressenti !C’est sympa que chacun y aille de son propre classement…
Par contre, je vais me coucher…la suite demain avec l’évaluation des …
Oups…j’ai failli gaffer
J’ai du Seiko mais pas de Roro (et c’est pas pour demain car je dois changer une des voitures du foyer et la K02 m’a franchement calmé
)
Alors oui, le lume Seiko est imbattable, mais je dois reconnaitre que celui de la K02, malgré son manque de puissance tient bien la route car je peu lire l’heur en me couchant et en me réveillant, ce qui n’est ,pas le cas de toutes mes montres (malgré la faiblesse de ma collection).
Mais je dois dire que je suis agréablement surpris par la PAM.Stay on tune.
Je pense qu’elles sont toutes correctes sur ce point…mais il y en a de plus efficaces que d’autres.
Et le duo mm pam est au topBarney, je suis vraiment fan de vos montres. Malheureusement mon poignet fin n’est pas adapté à la MM300 ni à la PAM.
Merci beaucoup pour ce sujet (avec ces très belles photos) que je vais suivre avec attention.Merci
Pour info, mon poignet fait à peine 16 cm
Des essais s’imposent car…rien ne remplace un essai.Mon classement après ces 2 manches est :
Complètement différent du tien pour la 1ère et sensiblement le même pour la 2ème
- Kristjan a écrit:
- Interressant Stéphane que tu remette à l’épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun
5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l’originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n’ai pas, que j’ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l’absence de fantaisie ou d’originalité
2- La MM que j’ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j’aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu’elle recoit et j’attends donc avec impatience ton ressenti !
Pour le Lume :
5- La PAM, je trouve que c’est kifkif avec la MM sur tes photos, mais la PAM avec son ouverture de cadran elle envoie fort !
4- La MM, c’était la plus lumineuse de mes montres !
3- La SO se défend tres bien dans le noir !
2- La Sub, alors perso j’ai la 6 chiffres, mais hormis un beau chromalight bleu, son intensité est un peu en retrait.
1- La K02, de ce que je vois sur ta photo c’est un peu faiblard.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.