- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Effectivement, Akrone a fait très fort pour des débutants et leur plongeuse tient la dragée haute à des marques autrement plus prestigieuses.
Par contre, je veux bien que tu ai eu une CHI pour la K03 qui tarde à sortir, mais si on pouvait en revenir à la K02 qui nous intéresse ici.
- rotormaniac a écrit:
- juste pour rectifier une petite imprécision
- rotormaniac a écrit:
- autre imprécision a corriger
Là je suis scié
vous avez donc vraiment bossé? Pas juste apporter à HD des pièces achetées sur ebay ou amazon en leur demandant de les assembler?- radiomir a écrit:
-
Là je suis scié
vous avez donc vraiment bossé? Pas juste apporter à HD des pièces achetées sur ebay ou amazon en leur demandant de les assembler?
si ça c’est pas du 8ème degrés
Honnêtement, vu le temps qu’Erwan passe chez le coiffeur pour ses brushings, leurs weekends pour « décompresser », les « » » » »stagiaires » » » » » (comme par « » » » »hasard » » » » » des bombes…), Jeff qui met 2 semaines à emballer et envoyer 1 montre et un designer qui passe plus de temps à tailler ses crayons plutôt qu’à avancer sur les protos K-03, je me suis dit qu’Akrone était une sorte de camp de vacances pour vieux ados 2.0.
Mais apparemment, ils bossent entre 2 pauses bièresRotormaniac, vous ne pouvez pas relancer une série de K02? Comme ça vous faites plus de bracelets titane ce coup ci! (Surtout que dans mon cas, le temps que je me décide ben y.en avait plus de vos K02…)
Stéphane, j’ai du mal à me remettre à flot … il me reste encore une dizaine de pages à lire, mais je ne désespère pas de vous rattraper
Globalement, je te suis assez sur ton classement même si je pondère parfois avec mes affinités.J’ai juste un énorme regret, c’et que ta PO ne soit pas restée plus longtemps dans ta boite car elle aurait eu son mot à dire dans pas mal de domaine
Allez, je m’y remets
Je suis toujours en phase à 95% avec le classement de Barney
.Concernant la SO j’ai dû me forcer 2-3 fois en 7 ans à lui mettre son bracelet acier pour faire varier les plaisirs, elle est en effet presque tout le temps sur son caoutchouc Ocean Racer équipé de l’extraordinaire BD encensée par tous ceux qui la connaissent
.Merci encore pour cet excellent Topic, Stéphane
.- ginko a écrit:
- Stéphane, j’ai du mal à me remettre à flot … il me reste encore une dizaine de pages à lire, mais je ne désespère pas de vous rattraper
Globalement, je te suis assez sur ton classement même si je pondère parfois avec mes affinités.J’ai juste un énorme regret, c’et que ta PO ne soit pas restée plus longtemps dans ta boite car elle aurait eu son mot à dire dans pas mal de domaine
Allez, je m’y remets
- fredperry63 a écrit:
- bin elle est partie dans ma boite sa PO
et puis … dans une autre
La po aurait surement très bien figuré dans ce classement…j’en suis persuadé.
Et pourtant, je m’en suis séparéRound 8
Les lunettes
Là encore une belle variété de Lunettes et un problème…quid de la lunette de la Pam ?
La fonction mesure du temps n’existe pas dessus…dois je la mettre en dernière place alors que le rendu esthétique est plutôt au rendez vous ?
Pour les autres, les choses sont à peu près claires :
Lunette graduée, unidirectionnelle, 120 clics, repère lumineux (sauf la Breitling)
Alors, j’ai choisi de privilégier la fonction mesure du temps
La so et la pam sont donc reléguées en queue de classement.
En tête, la lunette de la k02
De la céramique, une touche de bleu, une manipulation facile et précise…que du bon quoi.
Ensuite, vient la sub.
Du classique et du bien fait. Insert aluminium. Manipulation pratique et précise.
Troisième place pour la MM qui perd la seconde place à cause de la tendance à se « gripper » un peu.
Par contre, le titane carboné donne des reflets étonnants qui s’accordent avec les reflets du cadran.
Quatrième place pour la so.
Malgré l’absence de repère lumineux. La lunette en caoutchouc est du meilleur gout et durable.
Manipulation aisée et précise.
Enfin, la Pam et sa lunette lisse qui, d’un point de vue esthétique est en accord avec le reste de la montre, mais ne permet pas de mesure du temps.
Et donc, le classement après ce huitième round:
Mouais, bof… on sait dès le départ que le PAM n’est pas une plongeuse au sens de la norme ISO.
Donc en prenant un critère de cette norme, on la discrimine d’office.
Pas très pertinent ama, d’autant plus que ça contredit un peu ton introduction.MatériauxLumeCouronneConfortCadranAiguillesBraceletLunetteTotal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.