- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bon, suite à vos remarques, les égalités sont interdites et donc
Pour le match des cadrans, je vais donc égrener du dernier au premier…tout en sachant que j’apprécie tous ces cadrans (sinon je n’aurais pas acheté…suis pas fou à ce point quand même)
- radiomir a écrit:
- Par contre, avec le critère sexyness/désirabilité, elle passe dernière
Là, je ne suis pas du tout d’accord
Si elle n’était pas pleine de charmes, elle n’aurait pas ce succès…
D’ailleurs, c’est amusant de voir le nombre d’owner’s qui achètent (pour son charme) qui revendent (à cause de ses défauts) et qui rachètent ensuite car ils se rendent compte qu’ils sont accrocs
Et c’est vrai que la meilleure preuve sont les 26 tomes qui lui sont dédiés…qui dit mieux?Par contre, à mon avis, elle ne finit pas première de ce classement qui se veut le plus objectif possible
- NaKKdry a écrit:
- Je veux pas faire le casse-c****** mais…. Y a 2 fois un 3 pour la note confort et
Oui, mais là personne ne m’avait em…. pour ça
(il y a même deux fois la note de 5)« Bon, suite à vos remarques, les égalités sont interdites » il faut reprendre ta grille de notes de la rubrique Confort hein
merci pour ton investissement sur ce topic inter actif- Jezza_06 a écrit:
- Vire nous ces égalités, soit un homme, tranche
- cannes86 a écrit:
- « Bon, suite à vos remarques, les égalités sont interdites » il faut reprendre ta grille de notes de la rubrique Confort hein
merci pour ton investissement sur ce topic inter actif
Punaise…vous êtes rudes… il va me falloir une cure de vitamines C….
- barney a écrit:
-
Là, je ne suis pas du tout d’accord
Si elle n’était pas pleine de charmes, elle n’aurait pas ce succès…
D’ailleurs, c’est amusant de voir le nombre d’owner’s qui achètent (pour son charme) qui revendent (à cause de ses défauts) et qui rachètent ensuite car ils se rendent compte qu’ils sont accrocs
Et c’est vrai que la meilleure preuve sont les 26 tomes qui lui sont dédiés…qui dit mieux?Par contre, à mon avis, elle ne finit pas première de ce classement qui se veut le plus objectif possible
Moi j’ai fait mieux, acheté 2 fois, revendue … 2 fois
On a bien compris que tu n’étais pas un fan Nicolas
Sinon, c’est compliqué aussi les cadrans…si on juge la qualité de fabrication, la Breitling avec son logo appliqué est au top et la mm avec son cadran « embouti » est down …
Par contre si j’évalue la beauté du rendu, la mm prend le dessus
( merci le hardlex d’ailleurs )Kristjan a écrit:
Interressant Stéphane que tu remette à l’épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun Wink
Pour le boitier :
5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l’originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n’ai pas, que j’ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l’absence de fantaisie ou d’originalité
2- La MM que j’ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j’aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu’elle recoit et j’attends donc avec impatience ton ressenti !Pour le Lume :
5- La PAM, je trouve que c’est kifkif avec la MM sur tes photos, mais la PAM avec son ouverture de cadran elle envoie fort !
4- La MM, c’était la plus lumineuse de mes montres !
3- La SO se défend tres bien dans le noir !
2- La Sub, alors perso j’ai la 6 chiffres, mais hormis un beau chromalight bleu, son intensité est un peu en retrait.
1- La K02, de ce que je vois sur ta photo c’est un peu faiblard.Pour la couronne :
5- La Sub, triplock, protege couronne, finition, ce qui se fait de mieux dans le genre !
4- La K02, joli travail sur la couronne que tes photos mettent bien en valeur et la touche de bleu, belle reussite
3- La Pam, je te rejoint, c’est du viril, du brutal, on aime ou on déteste, mais c’est ce qui fait sa personnalité !
2- La SO, du classique, soigné, polie, propre, rien à reprocher !
1- La MM, j’ai toujours regretter de pas avoir le S de Seiko gravé comme sur ma SARC017, ok c’est pas la meme gamme et utilisation, mais du coup on est dans le basique, l’utilitaire pur et dur !Pour le confort :
5- La K02, je te fait confiance, d’abord on a un poignet tres proche, des gouts tres proches, et parce que si je me fie à ma Shogun le titane apporte un confort certain.
4- La Sub, j’ai toujours pas passé la mienne sur cuir (j’ai un magnifique Charles qui attends toujours mais bref..) cette montre est un régal à porter.
3- La SO car j’ai le bracelet caoutchouc avec une BD géniale et que le confort est super.
2- La PAM que j’ai eu en main et furtivement au poignet ne m’a pas decu mais pas emballé non plus.
1- La MM, un vrai plomb sur acier, nettement mieux sur cuir, config que j’avais adopté avec un tres joli Charles.Les aiguilles (classement de type gouts et couleurs donc tres subjectif) :
5- La SO, car je m’en lasse pas et que je les trouve belle et de qualité
4- La Sub, discretes mais reconnaissables entre mille, une valeur sure.
3- La MM, des aiguilles viriles avec un beau travail dessus qui participent à la beauté générérale du cadran.
2- La PAM, belles, fines, bien finies mais sommes toutes banales
1- La K02, on aime ou on aime pas, dans mon cas j’adhère pas ce qui n’enlève rien à l’harmonie du cadran.Mon provisoire tant que tu n’as pas modifié le confort
Capture d’écran 2017-05-16 à 19.58.28 by Liam Gallagher, sur Flickr
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.