- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je suis bluffé par les notes de la MM
Mais ça reflète bien ce qui se dit depuis longtemps. C’est une montre qui se découvre et se révèle au quotidien.
C’est l’atout charme de ta collection, à cents mille lieues d’une Sub par exemple. Le jour et la nuit, la suisse et le japon… aucun rapport avec le cassoulet en gros
Perso je suis complètement rebuté par les aiguilles de la K02, mais en même temps ça lui donne son caractère et elle a clairement trouvé son public.
Les aiguilles de la MM sont pour moi les plus belles, brossées en longueur, polies facettées sur les tranches, sublimes. Je les mettrais en numéro 1.
Les aiguilles noires de la PAM se font complètement oublier sur le cadran noir, la lisibilité devient parfaite grâce au trait de luminova.
Le truc cool sur les aiguilles de la Sub, c’est la façon dont elles sont plaquées au cadran, renforçant la lisibilité.
Concernant la SO, je trouve les aiguilles superbes, elles ont un je ne sais quoi qui leur donne une gueule folle.
Je mets la MM en un, puis la SO, puis la Sub, puis la PAM et enfin la K02.
- fredperry63 a écrit:
- Bon alors d’abord je ne savais pas que l’on pouvait faire des égalité, cela aurait peut être un peu changé mon classement.
Ensuite je pensais que les cadrans et les aiguilles iraient ensemble … enfin tu fais comme tu veux tu es chez toi hein
je ferai mon tableau ce soir
il y aura de légère différences.
J’aime beaucoup les aiguilles de la MM notamment la trotteuse, celles de la Rolex évidement et après les autres.
Je n’ai jamais dit qu’il n’y aurait pas d’égalité
Pour la différence cadran aiguilles, je l’annonce depuis hier
- Jezza_06 a écrit:
- Tu fausses tout là, en distribuant des points à égalité.
Au deuxième roude tu as une égalité mais tu tranches, et la tu tranches pas.Vu que ton classement est une montre par rapport à une autre, je trouve que tu devrais trancher également en gardant ta distribution classique de point, ça fausse tout là
(Du coup tu comprendras que je suis ton test avec interêt je le trouve très sympa
)
Un vrai souffle de révolte
Allez, je cede, je trancherai et je rectifierai mon classement… pas d’égalité- keanu666 a écrit:
- Je suis bluffé par les notes de la MM
Mais ça reflète bien ce qui se dit depuis longtemps. C’est une montre qui se découvre et se révèle au quotidien.
C’est l’atout charme de ta collection, à cents mille lieues d’une Sub par exemple. Le jour et la nuit, la suisse et le japon… aucun rapport avec le cassoulet en gros
La mm est une superbe montre
Et c’est vrai que toutes ces montres ont leur personnalité- Josh Homme a écrit:
- Perso je suis complètement rebuté par les aiguilles de la K02, mais en même temps ça lui donne son caractère et elle a clairement trouvé son public.
Les aiguilles de la MM sont pour moi les plus belles, brossées en longueur, polies facettées sur les tranches, sublimes. Je les mettrais en numéro 1.
Les aiguilles noires de la PAM se font complètement oublier sur le cadran noir, la lisibilité devient parfaite grâce au trait de luminova.
Le truc cool sur les aiguilles de la Sub, c’est la façon dont elles sont plaquées au cadran, renforçant la lisibilité.
Concernant la SO, je trouve les aiguilles superbes, elles ont un je ne sais quoi qui leur donne une gueule folle.
Je mets la MM en un, puis la SO, puis la Sub, puis la PAM et enfin la K02.
Si tu voyais les aiguilles de la k02 en vrai, tu changeras d’avis… cela choque moins que tu le dis.
Donc, rectification ce soir
D’ailleurs dans tes comparatifs/notes, tu compte mettre le prix (officiel pas de gris/négocié) ? Dans le fond ça compte aussi
C’est bon, on a avancé sur les égalités
blague à part je suis également pour « trancher » même si c’est pas évident
La composante prix est un critère pertinent, ça me semble être une bonne idée, ça
.Je suis toujours à peu de choses près en phase avec tes différents classements, bravo Stéphane
pour ce qui me semble être le classement le plus impartial possible .- Jezza_06 a écrit:
-
D’ailleurs dans tes comparatifs/notes, tu compte mettre le prix (officiel pas de gris/négocié) ? Dans le fond ça compte aussi
Pour le prix, le souci est que la k02 est sold out, la 14060, la so et pam 005 ne se font plus…
Je mets quoi alors?
Et j’ai payé la so et la sub moins cher que les prix qu’on me propose de les racheter :
Et ça va faire pareil pour l’akrone- fdm44 a écrit:
- La composante prix est un critère pertinent, ça me semble être une bonne idée, ça .
Je suis toujours à peu de choses près en phase avec tes différents classements, bravo Stéphane
pour ce qui me semble être le classement le plus impartial possible .
Merci Nicolas
Très intéressant !
Comme toi j’aime beaucoup la petite trotteuse de la pam.
Les aiguilles seiko et breitling sont en revanche banales.
La mercedes de la Sub est un classique fort plaisant ma foi.
Et j’aime beaucoup les aiguilles bouées de la K-02. j’aurais préféré une trotteuse argentée, plus chic, et pas de lum, mais ça c’était pas possible.La Panerai va avoir 1 pour le critère « prix » (même si c’est pas complètement vrai puisqu’on n’est pas captif avec son mouvement mais bon…).
Vas-tu intégrer le SAV/la fiabilité?En tout cas, mon classement est un peu différent, d’autant plus que je n’ai jamais vu en vrai de MM300 et que j’ai dû essayer la SO2 pendant 3min, du coup je me réfère à tes photos Barney.
Par exemple, j’aime les aiguilles fines, du coup les Seiko et Breitling dégringolent sévère.
Et je n’ai volontairement aucune égalité dans la notation (même si ça se joue à rien parfois).
La K-02 a 17 pour l’instant, la PAM 18.- barney a écrit:
- Je mets quoi alors?
Et pourquoi pas un rqp?
Genre 5 points pour l’Akrone, et 1 pour la PAM.- Josh Homme a écrit:
- Regarde une macro des aiguilles de la MM, elles sont tout sauf banales
Je parle de leur forme, je ne mets pas en doute leur finition
Je vous réponds plus en détail plus tard…il faut que je bosse pour me payer ma 114060
Sinon, pour radiomir: les aiguilles larges se justifient quand même sur une plongeuse non?
- barney a écrit:
- Sinon, pour radiomir: les aiguilles larges se justifient quand même sur une plongeuse non?
Surement.
Mais une Sub reste lisible même avec des aiguilles fines.
Mais c’est perso tu sais, je les trouve juste trop « pataudes ».
Pour moi, une aiguille doit avoir la bonne taille (en longueur et en largeur), avoir un lum efficace, contraster avec le cadran pour une lecture de l’heure aussi rapide que possible, et être esthétique.Je me permets de poster ici quelques macros de Laurent, qui je trouve montrent bien les finitions superbes des aiguilles de la MM300 :
MarineMaster par Laurent Faz by Josh Homme2A, sur Flickr
MarineMaster par Laurent Faz by Josh Homme2A, sur Flickr
MarineMaster par Laurent Faz by Josh Homme2A, sur FlickrOn voit bien le brossé sur le dessus, et la taille en biseau poli, qui en réel rend magnifiquement.
Je ne trouve pas qu’elles soient banales, ni par leur forme, ni par leurs finitions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.