- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Round 5
Les cadrans
Le casse tête les cadrans… tant de choses à dire. De telles différences…Par où commencer ?
Il y a du cadran peint, du cadran embouti, des index appliqués, des index peints, des chiffres, de la date, pas de date…et je ne parle pas des aiguilles et des lunettes…
Faut il décortiquer chaque détail quitte à oublier l’essentiel (l’harmonie et l’équilibre de l’ensemble) ou faut il aller à l’essentiel et oublier tous ces détails qui donnent la personnalité à chacune de ces montres ?
Bon, je reporte ce round à plus tard…j’y reviendrai après avoir étudié les aiguilles.
Cela veut dire, Cédric, que tu as encore un peu de temps pour fourbir tes arguments
Donc, demain les « aiguilles »…si j’ai le temps de finir ce soir
Une petite photo avec comme message subliminal:
restez zen
Kristjan a écrit:
Interressant Stéphane que tu remette à l’épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun Wink
Pour le boitier :
5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l’originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n’ai pas, que j’ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l’absence de fantaisie ou d’originalité
2- La MM que j’ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j’aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu’elle recoit et j’attends donc avec impatience ton ressenti !Pour le Lume :
5- La PAM, je trouve que c’est kifkif avec la MM sur tes photos, mais la PAM avec son ouverture de cadran elle envoie fort !
4- La MM, c’était la plus lumineuse de mes montres !
3- La SO se défend tres bien dans le noir !
2- La Sub, alors perso j’ai la 6 chiffres, mais hormis un beau chromalight bleu, son intensité est un peu en retrait.
1- La K02, de ce que je vois sur ta photo c’est un peu faiblard.Pour la couronne :
5- La Sub, triplock, protege couronne, finition, ce qui se fait de mieux dans le genre !
4- La K02, joli travail sur la couronne que tes photos mettent bien en valeur et la touche de bleu, belle reussite
3- La Pam, je te rejoint, c’est du viril, du brutal, on aime ou on déteste, mais c’est ce qui fait sa personnalité !
2- La SO, du classique, soigné, polie, propre, rien à reprocher !
1- La MM, j’ai toujours regretter de pas avoir le S de Seiko gravé comme sur ma SARC017, ok c’est pas la meme gamme et utilisation, mais du coup on est dans le basique, l’utilitaire pur et dur !Pour le confort :
5- La K02, je te fait confiance, d’abord on a un poignet tres proche, des gouts tres proches, et parce que si je me fie à ma Shogun le titane apporte un confort certain.
4- La Sub, j’ai toujours pas passé la mienne sur cuir (j’ai un magnifique Charles qui attends toujours mais bref..) cette montre est un régal à porter.
3- La SO car j’ai le bracelet caoutchouc avec une BD géniale et que le confort est super.
2- La PAM que j’ai eu en main et furtivement au poignet ne m’a pas decu mais pas emballé non plus.
1- La MM, un vrai plomb sur acier, nettement mieux sur cuir, config que j’avais adopté avec un tres joli Charles.Merci Christian de ton retour…surtout que tu connais très bien le trio sub so mm
On est assez proche dans nos jugements- Kristjan a écrit:
- Je me lasse pas de cette photo…. le cadran de cette SO est une tuerie
Et les aiguilles
Mais, elle n’est pas mal celle la
Eh bah faut pas s’absenter ici
Bon sur les couronnes, difficile de faire un classement car il y a certes l’aspect esthétique, mais aussi l’ergonomie à prendre en compte.
Esthétiquement, je trouve celle de l’Akrone belle, vraiment très très belle. La touche de bleue fait la différence, mais elle est également très bien dessinée.
Je la mettrais à égalité avec celle de la PAM qui est le truc en plus de cette montre, ce qui lui donne une gueule d’enfer.
Après, en terme d’ergonomie, difficile de juger celles qu’on n’a pas manipulées. Mais je pense pouvoir dire sans me tromper (j’en ai eu 4 sur 5) que la Sub est à des années lumière de la concurrence. Elle est parfaitement stable et rigide, un grip parfait, elle se revisse sans forcer, bref c’est la rolls.
Remonter à fond l’Unitas de la PAM, c’est l’occasion de jouer avec le décapsuleur, mais surtout de choper de la corne au bout des doigts
RAS sur celle de la SOH, c’est du sérieux.
La MM est pour moi loin derrière avec son pas de vis un peu aléatoire.
Enfin juste une précision sur le confort, la SO a un avantage considérable face à la concurrence, car sur rubber, la superbe BD permet un réglage fin juste fabuleux, il n’était pas rare que j’ajuste le bracelet d’un simple mouvement à mesure que le diamètre de mon poignet réagissait à la température de la journée
Mérci de ton retour Anthony
C’est vrai que tu as eu presque toutes ces montres
Et nos avis se rejoignentPour les bracelets, un chapitre est prévu
Oui j’ai eu toutes celles qui ne sont pas en titane
Pour les cadrans, j’anticipe, je mets la SO en 1.
Je dirai pourquoi quand tu auras posté tes arguments
Comme je te fais confiance, voici mon classement après cette 4ème manche
Tu fais revenir la Sub à égalité avec la PAM
J’ai pas suivi pendant 1 jour et demi… BIM 8 pages !
Super test, superbes photos, j’attend demain avec impatience !- barney a écrit:
- Round 5
Les cadrans
Cela veut dire, Cédric, que tu as encore un peu de temps pour fourbir tes arguments
voilà un groupe d’arguments et il est de toi :
hop les concurrentes se retrouvent le cul au sol au 5ème round
J’aime le côté FUN de la SO. J’aime le côté épuré de la PAN. J’aime la sobriété de la Sub. J’aime un peu moins la K02 sur ce point. Mais, quand un cadran comme celui de la MM te permet des profondeurs photographique de ouf; quand un cadran comme celui de la MM te permet de passer du gris au noir profond en passant par un très beau bleu nuit; comment ne pas reconnaître la magie de celui-ci ?
Oui la MM est en retrait sur bien des choses vis à vis des concurrentes mais aucune des autres te permet une telle diversité … et au cas où il faudrait vous convaincre, je peux vous mettre les liens des flickr de Stéphane, Didier et Flo
Alors je suis désolé de te décevoir, mais pour sublimer un cadran, rien de tel qu’un AR de folie pour pouvoir en profiter à fond, ce qu’a la Breitling, avec ses index apposés, et son sublime logo appliqué, elle enterre la concurrence. De loin.
parce que l’AR de la SO (attention que je trouve fantastique ) te permet une telle diversité de couleur ? d’aller de la gamme du gris au noir en passant par le bleu ? Je te rejoins par contre sur le logo qui est une des raisons qui a fait craquer ma femme pour la breitling que je lui ai commandé pour ses 40 ans
Mais pour moi la SO ne tue pas les autres et de loin aussi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.